Решение по делу № 2а-211/2021 от 10.09.2021

                                                                                                                Дело 2а-211/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Мильковского МО МВД России фио4 к Данилову фио5 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Мильковского МО МВД России фио4 обратился с административным иском к фио1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал, что 17 декабря 2020 года решением Елизовского районного суда Камчатского края в отношении Данилова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. 26 января 2021 года Данилов встал на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора. За время установленного надзора Данилов зарекомендовал себя отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений. На протяжении года он два раза подвергался административным наказаниям, за совершение административных правонарушений против порядка управления. В целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос о внесении изменений в административное ограничение, в период времени установленное решением Елизовского районного суда от 17 декабря 2020 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 6 часов, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Представитель административного истца Мильковского МО МВД России извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно направленному в адрес суда заявлению административный истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска, разъяснены и понятны.

Административный ответчик фио1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Помощник прокурора <адрес> извещен о дате судебного заседания, в суд не прибыл.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец Мильковский МО МВД России добровольно и без принуждения отказался от иска к ответчику в полном объеме, о чём имеется заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу ему ясны и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца врио начальника Мильковского МО МВД России от исковых требований к Данилову фио6 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Производство по административному делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                     М.С. Мартыненко