Решение по делу № 2-531/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-531/2021

64RS0048-01-2021-000428-86

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного разбирательство помощником судьи Турчаниновой Д.С., с участием истца Васильева И.В., представителя истца адвоката Парфеновой Ю.Ю. (ордер № от 29.01.2021г.), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - председателя ЖСК «Статистик» - Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО16 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Васильев И.В. обратился в суд к администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования, основывает на следующем.

02.12.2017г. умерла Васильева Ю.В., которая являлась дочерью отца истца от второго брака, то есть приходилась Васильеву И.В. неполнородной сестрой. Наследственным имуществом после смерти Васильевой Ю.В. является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Сразу же после смерти Васильевой Ю.В. истец забрал из квартиры ее документы, дал поручение мужу племянницы истца, Ткачеву С.Н., заменить краны в ванной комнате и кухне, заменить розетку в комнате, также забрал из квартиры часть вещей, принадлежащих сестре и ее кошек. Таким образом, наследство после смерти Васильевой Ю.В. истец принял фактически.

Дата смерти Васильевой Ю.В. совпала со сложным периодом в жизни истца, а именно, болезнью матери и жены, за которыми Васильев И.В. осуществлял уход.

19.07.2020г. умерла супруга Васильева И.В. - Князева Л.А.

15.12.2020г. умерла мать истца - Фролова Н.А.

19.01.2021г. истец подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Васильевой Ю.В. Нотариус истцу разъяснил, что для оформления наследства, ему необходимо предоставить нотариусу письменные документы, подтверждающие фактическое принятие наследства после умершей сестры либо решение суда об установлении факта принятия наследства. Однако, документы которые попросил истца предоставить нотариус, у него отсутствуют.

Указав на изложенное, истец просит суд установить факт принятия наследства Васильевым И.В., после умершей 02.12.2017г. сестры Васильевой Ю.В. Признать за Васильевым И.В. в порядке наследования после сестры Васильевой Ю.В., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42, 8 кв.м.

В судебном заседании истец Васильев И.В., первоначально, поддержал заявленные исковые требования, указав на обстоятельства, аналогичные выше изложенным, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что лично посещал квартиру сестры сразу после ее смерти, забрал ее документы, оплатил денежные средства за ремонт крана, остекление окон, смену замка входной двери, затем закрыл квартиру находящимися у него ключами. Оплатил коммунальные услуги 03.02.2018г. в сумме 3702,14руб., о чем у него имеется соответствующий чек-ордер. В ходе судебного заседания истец изменил ранее данные пояснения, указал, что лично квартиру умершей сестры не посещал как при жизни, из-за конфликтных отношений между их родителями, так и после ее смерти. Узнав о смерти Васильевой Ю.В. от знакомых, оформил доверенность на свою знакомую Ткачеву О.С., которая, с ее слов осуществила необходимые технические работы: смена крана, остекление, смена дверного замка, уборку квартиры и забрала личные документы умершей, оплатила коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Парфенова Ю.Ю. поддержала заявленные исковые требования, указав на обстоятельства, аналогичные выше изложенным, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ЖСК «Статистик» Иванова Т.Г. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. Указала, что лицевой счет № квартиры № в ЖСК «Статистик» в настоящий момент закрыт, в связи с передачей документов на данную квартиру в октябре 2020 года для оформления как выморочного имущества в администрацию Фрунзенского района города Саратова. С момента смерти собственника Васильевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никто не проживал и не был прописан. Начисления по истечению полугода после смерти не производились. Оплат по данному счету не поступало, в том числе и по чеку ордеру 03.02.2018г. в сумме 3702,14руб. После смерти матери, Ситниковой И.Н., с января 2006 года, Васильева Ю.В. проживала в квартире одна, страдала психическими отклонениями. Ни друзей, ни родных не имела. Ее никто не навещал. Ни писем с адресами, ни телефонных номеров, по которым можно было бы сообщить родным о смерти Васильевой Ю.В. в квартире обнаружено не было. При том, что все иные документы были полном порядке в зоне видимости. Квартира находилась в антисанитарном состоянии, в ней проживало много кошек, в связи с чем, ЖСК «Статистик» оплатило работы по уборке жилого помещения. Стекла в рамах в квартире отсутствуют до настоящего времени (забиты подручными материалами для сохранения тепла в зимний период), вода, газ отключены. Дверь закрыта на замок, ключи находятся у председателя ТСЖ, которая периодически приходит, проверяет квартиру. Организация похорон Васильевой Ю.В. осуществлялась на добровольные пожертвования соседей, членов ЖСК «Статистик». Жилищно-строительным кооперативом было потрачено: на оплату немедицинских услуг (ритуальных бытовых) - 3501,75руб., оплату ритуальных услуг похоронный дом «Прощание» - 31730руб., изготовление и установка ограды – 5500руб., фото-овал - 780 руб., оплата уборки помещения (кв.№ находилось в антисанитарном состоянии) - 4000 руб. После получения социального пособия на погребение, председателем правления ЖСК «Статистик» Ивановой Т.Г. была внесена вся сумма пособия на лицевой счет капитального ремонта квартиры №№, для погашения части задолженности – 5562,25руб. Так же, во избежание угрозы утечки газа в безнадзорной (пустой) квартире, ЖСК «Статистик» оплатил АО «Саратовгаз» за отключение газового оборудования в квартире - 1134руб. Документы о смерти Васильевой Ю.В. и ее матери находились в ЖСК «Статистик» и были переданы в администрацию города, для оформления выморочного имущества.

Председатель ЖСК «Статистик» Иванова Т.Г. так же пояснила, что в период с января 2021 года ей стали поступать звонки с угрозами и требованиями предоставить звонившим лицам документы на квартиру умершей, 20.05.2021г. к ней пришла адвокат наследника, представилась Ольгой и просила за денежные средства в сумме 50000руб. выдать фиктивный документ о поступлении на лицевой счет квартиру № денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг. Такие денежные средства в ЖСК «Статистик» статистик, в том числе на лицевой счет квартиры № № не поступали. В связи с изложенными обстоятельствами, председатель ЖСК «Статистик» Иванова Т.Г. обратилась в органы полиции с соответствующим заявлением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования «Город Саратов», нотариус нотариального округа Саратовской области Попова С.Е., администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом города Саратова, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2017г. умерла Васильева Ю.В. Матерью умершей является Ситникова И.Н., отцом – Васильев В.И. (повторное свидетельство о смерти от 14.01.2021г., (л.д.9), повторное свидетельство о рождении от 14.01.2021г., (л.д.11), справка о рождении от 21.01.2021г., (л.д.16).

Ситникова И.Н. и Васильев В.И. вступили в брак 14.07.1964г. (свидетельство о браке от 14.06.1964г., (л.д.41)

Васильев В.И. умер 18.04.1970г. (повторное свидетельство о смерти от19.01.2021г., (л.д.12), Ситникова И.Н. – 23.01.2005г. (повторное свидетельство о смерти от 21.01.2021г., (л.д. 13).

Из материалов дела так же следует, что истец - Васильев И.В. родился 01.08.1951г., его родителями являются – Васильев В.И. и Фролова Н.А. (повторное свидетельство о рождении от 19.01.2021г., л.д.15, справка о рождении от 21.01.2021г., л.д.17, справка о заключении брака 25.08.1950г. Васильевым В.И. и Фроловой Н.А. от 14.01.2021г., (л.д.21).

Представленные доказательства свидетельствуют, что умершая Васильева Ю.В. являлась неполнородной сестрой истца Васильева В.И., со стороны отца.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Судом установлено, что после смерти Васильевой Ю.В. открылось наследство - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 55-56).

19.01.2021г. ФИО6, действующая по доверенности, обратилась от имени Васильева И.В. к нотариусу г. Саратова Поповой С.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей Васильевой Б.В. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 67-70).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО12, ФИО6, ФИО13 пояснили, что Васильев И.В. является соседом родителей ФИО6 Со слов истца, им стало известно о том, что его сестра Васильева Ю.В. умерла. Три года назад, истец к ним обратился с просьбой, за денежные средства провести ремонтные работы. Они, совместно с Гладышевым Г.В. пришли в квартиру умершей, вставили стекла в окна, заменили кран, замок входной двери, заменили оголенные провода, забрали личные вещи, документы, двух кошек. Так же Васильев И.В. на поминках пояснил, что оформлением наследства не занимался, оплатил коммунальные услуги.

Суд, оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 69 ГПК РФ, не принимает их во внимание, поскольку они не отвечают требованиям относимости допустимости, достоверность данных показаний свидетелей, в ходе судебного разбирательства опровергнута представленными в материалах дела письменными доказательствами и пояснениями иных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела так же усматривается, что расходы по захоронению Васильевой Ю.В., установке ограды, овала, оплата работы по уборке квартиры № №, после смерти Васильевой Ю.В., задолженности за капитальный ремонт, отключения подачи газоснабжения (л.д.143-191) были произведены членами ЖСК «Статистик» за счет личных денежных средств и полученного социального пособия, в связи со смертью Васильевой Ю.В. Замок входной двери заменен не был, ключи с момента смерти Васильевой Ю.В. хранятся у председателя ЖСК «Статистик» Ивановой Т.Г.

В подтверждение изложенных истцом доводов о фактически принятии наследства, им так же представлен чек-ордер Сбербанк онлайн о внесении 03.02.2018г. на лицевой счет: 058, денежных средств в сумме 3702,14руб. (л.д.95).

При этом, из объяснений председателя ЖСК «Статистик» Ивановой Т.Г. данных в ходе судебного разбирательства, письменных пояснений (л.д.140-142), выпиской операций по лицевому счету ЖСК «Статистик» за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. (л.д.168- 181), выписками по лицевому счету № за период с января 2017 года по декабрь 2018 года и за период с января 2018 года по декабрь 2018 года (л.д. 199-200), сведений об оплате коммунальных услуг (л.д.212), следует, что денежные средства, как на то указано чек-ордере Сбербанк онлайн от 03.02.2018г., в счет оплаты коммунальных услуг не поступало.

20.06.2021г. председатель ЖСК «Статистик» Иванова Т.Г. обратилась в отдел полиции Фрунзенского района г. Саратова с заявлением о том, что с января 2021г. по ее номеру телефона неизвестными лицами осуществлялись звонки с требованием о предоставлении документов на квартиру № №, 20.05.2021г. к ней пришла неизвестная женщина и за денежное вознаграждение в сумме 50000руб просила представить фиктивный документ о наличии ранее поступившей оплаты за коммунальные услуги по квартире № №, где ранее проживала Васильева Ю.В. (л.д.158).

В связи с изложенным, представленное истцом доказательство: чек-ордер Сбербанк онлайн о внесении 03.02.2018г. на лицевой счет: 058, денежных средств в сумме 3702,14руб., суд, на основании ст. 67 ГПК РФ, признает не достоверным, поскольку противоречит иной совокупности доказательств, представленных в материалах дела.

Согласно сведениям (л.д. 90) ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Васильевым И.В. не зарегистрировано, налог на имущество на указанное имущество не начислялся и не оплачивался.

Представленные истцом в судебное заседание оригиналы документов на имя Васильевой Ю.В.: дополнительное соглашение к договору услуг телефонной связи, свидетельство о повышении квалификации, удостоверение о повышении квалификации, договор об оказании услуг телефонной связи, аттестат о среднем образовании и другие (л.д.23-41) не подтверждают факта их получения истцом из квартиры умершей Васильевой Ю.В. в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, который в ходе судебного заседания указал, что квартиру сестры после ее смерти не посещал.

Таким образом, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти Васильевой Ю.В. истец Васильев И.В. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, Васильевым И.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с обращением председателя ЖСК «Статистик» Ивановой Т.Г. (л.д.193-198), в отношении имущества Васильевой Ю.В. – жилого помещения, расположенного по адресу, администрацией Фрунзенского района г. Саратова проводится процедура признания такого имущества выморочным

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в суде свидетелей, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, суд приходит к выводу о не доказанности факта принятия наследства Васильевым И.В., после умершей Васильевой Ю.В., в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Васильева ФИО17 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 15 июня 2021 года.

Судья: З.А. Левина