Решение по делу № 2-666/2018 от 13.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года         г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2018 по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Мытищи и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Юрчук О.С. обратилась в суд с иском к Семенихину И. А., Администрации городского округа Мытищи и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, с учетом уточнений исковых требований, в окончательной редакции, просила исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 9 701 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренде Семенихину И.А., путем исключения их координат из ЕГРН в описании местоположения границ; установить границы и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № согласно межевому плану, а именно:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
Х	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№ №
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В обоснование исковых требований указано на то, что Юрчук О.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 985 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>. С целью установления границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана. При определении границы спорного земельного участка кадастровым инженером было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве аренды Семенихину И. А. Площадь данного наложения составляет ориентировочно 101 кв.метров. Истец полагает, что в сведениях, внесенных в ГКН (ЕГРН) о земельном участке с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Юрчук О. С., по доверенности Голенко Р. И. исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Семенихина И.А., по доверенности Кондрашев А.И. заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области у судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Клязьма», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Юрчук О. С. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием – Мытищинский район Московской области и Юрчук О. С., постановления главы Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы Мытищинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков СПО «Клязьма» и его членам», на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 985 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчику Семенихину И.А. на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом установлено, что с целью установления границ земельного участка с кадастровым номером № истец обратилась к кадастровому инженеру Михайлиной Н.В. для изготовления межевого плана.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с К№, общей площадью 985 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, выявлено, что площадь данного земельного участка, вычисленная по фактическим границам увеличилась на 112 кв.метров, границы земельного участка, объекта кадастровых работ установлены по фактическому пользованию.

При выполнении кадастровых работ выяснилось, что с северо-западной стороны уточняемого земельного участка в Государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о границах земельного участка с кадастровым №, площадью 9701 кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, находящийся на праве долгосрочной аренды у Семенихина И.А., которые имеют одинаковое местоположение с границами уточняемого земельного участка.

Таким образом, выявлено наложение указанного участка на уточняемый земельный участок. Площадь наложения составляет 101 кв.метров. Кроме того, уточняемый земельный участок пересекает территориальную зону №.ДД.ММ.ГГГГ. – Жилая зона – Зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-3), что недопустимо для государственного кадастрового учета в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ установлено, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Положениями статьи 70 Земельного Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года) предусматривалось, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с требованиями Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года), необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ) (пункт 2 части 1 статьи 22).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 7, 9 статьи 38).

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Статьей 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования.

В соответствии со статьей 40 вышеуказанного Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии со статьей 22 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пп.2 ч.1 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.), ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

     Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

     Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки

осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

     В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

    Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (пункт 9).

Таким образом, при разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено АНО Центр судебных экспертиз «Альянс».

Как следует из заключения эксперта №, составленного АНО Центр судебных экспертиз «Альянс», на момент проведения экспертного осмотра исследуемый земельный участок с кадастровым номером № имеет четко определяемые границы, по периметру установлены металлические и деревянные ограждения. На участке расположены дом и хозяйственные постройки.

В результате проведения измерений были определены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1097 кв.метров, сложившиеся на дату проведения экспертного осмотра в точках №

Путем сопоставления результатов фактических измерений границ земельного участка с кадастровым номером № с данными ЕГРН о кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером №, выявлено наложение границ площадью 99 кв.м., в точках 1-2-3-к1-11. В границы наложения также попадает часть дома и хозяйственная постройка, расположенные в фактических границах участка Юрчук О.С. с кадастровым номером №

По результатам исследований, наложений фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границами участков иных землепользователей не выявлено.

В результате сопоставления координат выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № находятся внутри границ земельного участка, составляющего территорию СНТ «Клязьма». При этом установлено, что имеется пересечение фактических границ участка Юрчук О.С. с границами землеотвода СНТ «Клязьма». Площадь наложения составила 2 кв.м., в линейном выражении максимальное значение наложения границ составило 0,73 м в точках п5-10.

Таким образом, учитывая, что точность измерений при определении границ земельного участка СНТ «Клязьма» составила +/-1 м, был сделан вывод, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0070108:451 по фактическому пользованию находится в границах земельного участка, занимаемого СНТ «Клязьма».

     В результате составления координат выявлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № имеют наложение с границами земельного участка, составляющего территорию СНТ «Клязьма». Площадь наложения составила 720 кв.м., в линейном выражении максимальное значение границ составило 13,24 м в точках к1-п2.

Таким образом, был сделан вывод, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № частично находятся в границах земельного участка, занимаемого СНТ «Клязьма», площадь наложения составляет 720 кв.м.

Оценивая экспертное заключение, представленное суду, суд считает, что оно в полном объеме содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Кроме того, эксперт Маклаков В. В. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оснований не доверять представленному суду экспертному заключению - не имеется. Представленное экспертное заключение не оспаривалось и сторонами по настоящему делу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенной нормы процессуального права обращение лица в суд во всех случаях должно быть обусловлено наличием нарушенного прав.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также нарушения её прав при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика.

При этом судом установлено, что требования истца фактически направлены не на исправление реестровой ошибки, наличием которой были обоснованы заявленные требования, заключающейся в пересечении границ земельных участков сторон, их частичным наложении, а на изменение местоположения границ находящегося в собственности истца земельного участка с кадастровым номером №, путем их смещения и включения в состав земельного участка истца части другого смежного земельного участка с кадастровым номером №

    Более того, проведенной по делу экспертизой установлено, что принадлежащий истице земельный участок с кадастровым номером № по фактическому пользованию находится в границах земельного участка, занимаемого СНТ «Клязьма».

Поскольку площадь спорного земельного участка с кадастровым номером № составляет 985 кв.метров, что следует из правоустанавливающих документов, истица, при осуществлении своих прав безусловно была обязана соблюдать площадь принадлежащего ей земельного участка.

При таких обстоятельствах правовых оснований для увеличения площади земельного участка истца и изменения его границ не имеется, поскольку истица является собственницей земельного участка с конкретной площадью - 985 кв.метров, при том, что требуемый истицей спорный участок относится к землям общего пользования СНТ, общим собранием которого каких-либо решений о предоставлении Юрчук О.С. спорного земельного участка не принималось.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с возражениями представителя ответчика о том, что истица права на получение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1097 кв.метров в собственность не имеет.

При этом фактическое пользование истицей земельным участком в течение длительного времени площадью большей, чем указано в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, в отсутствие каких-либо правовых оснований, не порождает признание права пользования им и, как следствие, права собственности.

Поскольку законодательством предусмотрено предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан за плату, то оснований для признания за истицей права собственности на спорный земельный участок на заявленных ею основаниях не имеется.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Юрчук О.С. об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9 701 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренде Семенихину И.А.; установлении границ принадлежащего Юрчук О.С. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1097 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> и признании за Юрчук О.С. права собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований     ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Мытищи и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9 701 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренде Семенихину И.А.; установлении границ принадлежащего Юрчук О.С. земельного участка с кадастровым номером № площадью 1097 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> признании за Юрчук О.С. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1097 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья      А.В.Гончаров