Решение по делу № 1-10/2020 от 27.11.2019

Дело № 1-10/2020 г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                   04 февраля 2020г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Ейского межрайонного прокурора Лобашевой Е.А.

подсудимого Алексютина Г.В.,

защитника Шарафуллиной Д.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ахрамчук Е.В.

защитника Саввиди А.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексютин Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом по п. «б» ч.2ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; измененного определением Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденногоДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

Ахрамчук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, получившего <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексютин Г.В. и Ахрамчук Е.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Алексютин Г.В. предложил Ахрамчук Е.В. совместно совершить кражу секций металлического забора, расположенного на территории МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, на что Ахрамчук Е.В. дал свое согласие.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Алексютин Г.В. и Ахрамчук Е.В. подошли к забору, огораживающему территорию указанной школы, где увидели за забором 6 металлических секций, лежавших на территории указанной школы и 9 секций металлического забора, лежавших перед забором, за территорией школы, напротив <адрес>. Где, Алексютин Г.В. пролез под забором на территорию указанной школы, откуда тайно похитил и передал 6 секций металлического забора Ахрамчук Е.В., которые последний принял и сложил за территорией указанной школы, возле обочины дороги, напротив <адрес>, где уже находились остальные 9 секций демонтированного металлического забора. Затем, Алексютин Г.В. и Ахрамчук Е.В., находясь напротив <адрес>, в указанный период времени, остановили автомобиль марки «<данные изъяты>, на котором осуществлялась скупка металла на территории <адрес>, и попытались продать 15 секций металлического забора общим весом 195 кг., загрузив их в кузов указанного автомобиля, однако женщина, находившаяся совместно с водителем автомобиля «<данные изъяты>», прежде чем расплатиться, отправилась в школу и выяснила у охранника школы Свидетель №1, что погруженные в автомобиль «<данные изъяты>» 15 секций металлического забора не принадлежат Алексютин Г.В. и Ахрамчук Е.В., а являются собственностью МБОУ СОШ № <адрес>. В связи с чем, опасаясь, что они могут быть разоблачены и задержаны на месте преступления, Алексютин Г.В. и Ахрамчук Е.В. с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, при этом своими преступными действиями могли причинить МБОУ СОШ № <адрес>, материальный ущерб на сумму 2730 рублей.

Подсудимый Алексютин Г.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к своему знакомому Ахрамчук Е.В., что бы с ним выпить, но денег на спиртное ни у него, ни у Ахрамчук Е.В. не было. Тогда он вспомнил, что возле школы №, в <адрес>, меняют старый металлический забор на новый, а секции старого металлического забора, находятся на территории школы №, в связи с чем, он предложил Ахрамчук Е.В. украсть старые металлические секции забора и сдать их на металлолом.

Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к школе № со стороны <адрес> напротив <адрес>. Он пролез под забором, огораживающим территорию школы, и проник на территорию школы, а Ахрамчук Е.В. остался с другой стороны. Он старые секции переносил к забору, где их принимал Ахрамчук Е.В. и складывал их за территорией школы. Таким образом были переданы 6 секций металлического забора. После чего он вылез под забором обратно и они вдвоем собрали секции, которые лежали около забора школы и сложили их вместе с теми шестью, которые он ранее подал Ахрамчук Е.В.. В это время мимо проезжал автомобиль марки <данные изъяты>», с которого скупался металлолом. Из «<данные изъяты>» вышли мужчина и женщина, которая спросила: « Откуда этот металл?», на что они ответили, что это старый забор школы, который им разрешили продать. Металлические секции взвешивались на весах, которые мужчина достал из кузова автомобиля, после чего они в кузов автомобиля загрузили 15 металлических секций забора, общим весом примерно 195 кг. Пока они взвешивали и грузили секции забора, женщина пошла в школу. Он понял, что сейчас раскроется их обман и их поймают, из-за чего он ушел домой. После ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался, что хотел совместно с Ахрамчук Е.В. украсть старые секции металлического забора с территории школы № <адрес>.

Подсудимый Ахрамчук Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, согласно которых 05.09.2019г. к нему пришел его знакомый Алексютин Г.В. чтобы выпить спиртное, но так как денег на выпивку у них не было, Алексютин Г.В. предложил ему украсть металлические секции старого забора, которые меняют на новые на территории школы № <адрес>, и сдать их на металлолом, а на вырученные деньги купить спиртное, на что он согласился. Примерно в 12 часов этого же дня они подошли к территории школы со стороны <адрес> напротив <адрес>, где лежали металлические секции забора. Алексютин Г.В. пролез под забором на территорию школы и стал ему передавать находящиеся там металлические секции в количестве 6 штук. После чего Алексютин Г.В. перелез обратно и они собрали в одну кучу секции забора, которые находились на территории школы и те которые лежали вдоль забора школы. В это время мимо проезжал автомобиль, осуществляющий скупку металлолома, Алексютин Г.В. его остановил, из машины вышли мужчина и женщина, которым Алексютин Г.В. предложил купить металл. Женщина спросила: «Откуда металл?», они сказали, что так как они тут работали, им разрешили продать металл. Взвесив металлические секции, они начали складывать в кузов автомобиля 15 секций, общим весом 195 кг. Пока они взвешивали и грузили секции, женщина пошла в школу, узнать можно ли купить данный забор. Он понял, что сейчас их поймают, развернулся и пошел в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, он им сознался, в том, что совместно с Алексютин Г.В. хотел украсть старые секции металлического забора с территории школы №, <адрес>.

Кроме признания вины подсудимыми, она подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 согласно которых, она работает в МБОУ СОШ № <адрес>, заместителем директора административно-хозяйственной части, в ее обязанности входит прием имущества поступающего на баланс школы, так же дальнейшее его распоряжение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходила замена забора школы, и старые секции забора складывали вдоль нового забора. От охранника Свидетель №1 ей стало известно, что со стороны <адрес>, Алексютин Г.В. и Ахрамчук Е.В., вытащили старые секции забора с территории школы, и пытались их продать мужчине и женщине, подъехавшим на автомобиле Газель, которые скупали металлолом. Так же ей стало известно, что женщина, которая собиралась купить старые секции забора, пошла к охраннику Свидетель №1, спросила можно ли купить секции забора.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он работает в МБОУ СОШ № <адрес> охранником. ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на работу и примерно в 14 часов 40 минут, к нему на пост пришла женщина и сказала, что хочет купить старые секции забора, которые сейчас двое мужчин, как ему позже стало известно, Ахрамчук Е.В. и Алексютин Г.В., грузят в кузов ее автомобиля, на что он ей сказал, что забор не продается и пошел смотреть, что происходит. Когда он подошел к автомобилю «<данные изъяты> находящемуся напротив дома <адрес>, возле нового поставленного школьного забора, он увидел, что в кузов автомобиля «<данные изъяты> сложены 15 секций забора. Мужчина, который приехал на автомобиле <данные изъяты> сообщил, что Алексютин Г.В., и Ахрамчук Е.В., убежали, сразу же как женщина пошла к нему, узнать про забор.

Кроме того, вина подсудимых Алексютин Г.В. и Ахрамчук Е.В. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория школы № расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено, что на территории школы имеются части старого демонтированного забора. (т. 1 л.д. 10-18)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в кабинет № СО ОМВД России по Ейскому району, у представителя потерпевшего была изъята балансовая ведомость (т. 1 л.д. 41-43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы к нему, согласно которому была осмотрена балансовая ведомость имущества МБОУ СОШ № <адрес> с указанием принадлежности 452,03 метра забора (т. 1 л.д. 44-46)

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Ахрамчук Е.В. и Алексютин Г.В. по отдельности показали место, расположенное на территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они совершили покушение на тайно хищение 15 металлических секций с территории школы № <адрес>. (т.1 л.д. 83-91, 92-100)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 15 секций металлического забора общим весом 195 кг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоили 2 730 рублей. (т. 1 л.д.107-108)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Алексютин Г.В. и Ахрамчук Е.В. в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение и действия подсудимых Алексютин Г.В. и Ахрамчук Е.В. квалифицируются по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ подсудимому Алексютин Г.В. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Алексютин Г.В. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Алексютин Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, ему необходимо назначить наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и обстоятельства инкриминируемого деяния, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного вида наказания.

Обстоятельством отягчающим наказание Ахрамчук Е.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях признаков рецидива преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ахрамчук Е.В. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, а так же судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, ему необходимо назначить наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и обстоятельства инкриминируемого деяния, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: балансовая ведомость – хранить в материалах уголовного дела, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить представителю потерпевшего ФИО8

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексютин Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Алексютин Г.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (<адрес>). Обязать Алексютин Г.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения Алексютин Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ахрамчук Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Ахрамчук Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (<адрес>). Обязать Ахрамчук Е.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес>) один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения Ахрамчук Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: балансовая ведомость – хранить в материалах уголовного дела, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить представителю потерпевшего ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий