Решение по делу № 1-636/2022 от 21.11.2022

                 Дело №        50RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                         14 декабря 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,                                защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в <данные изъяты> сборщиком, женатого, имеющего на иждивении детей 2007 и 2014 года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществляя предпринимательскую деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) (№), неосведомленной о его (ФИО2) корыстном преступном умысле, в неустановленное точно следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у него (ФИО2) возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, обращающихся с целью изготовления, доставки и монтажа мебели (далее Изделия) к ИП ФИО1, путем заключения договоров на изготовление мебели, получения от последних денежных средств в качестве оплаты в счет последующего предоставления приобретаемого изделия, и, дальнейшего неисполнения обязательств в части поставки приобретаемого имущества, и хищению денежных средств клиентов, посредством неосведомленной о его (ФИО2) преступном корыстном умысле ФИО5, используя для оплаты физическими лицами банковский счет последней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, он (ФИО2) обладая информацией о желании ФИО6 в изготовлении изделия - гардеробной по индивидуальному заказу, посредством мобильной связи связался с неосведомленной о его преступном корыстном намерении ФИО6

Он (ФИО2) с целью расположить к себе ФИО6, и войти к последней в доверие, путем обмана сообщил о его (ФИО2) возможностях по реализации необходимого ФИО6 изделия - гардеробной по индивидуальному заказу, тем самым расположил к себе ФИО6, создав устойчивое представление у последней о реальной возможности выполнить обязательства по изготовлению, доставке и монтажа изделия - гардеробной по индивидуальному заказу в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, он (ФИО2) находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления он (ФИО2), предложил ФИО6 вышеуказанное изделие - гардеробную по индивидуальному заказу, отвечающую потребностям последней на общую сумму 68 000 рублей 00 копеек, сообщив при этом о необходимости внесения предоплаты в сумме 48 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7 действуя в интересах своей супруги ФИО6, неосведомленной о преступном корыстном умысле ФИО2 находясь в неустановленном следствием месте, осуществил предоплату в сумме 18 000 рублей 00 копеек, посредством принадлежащей ему банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, по предоставленному ФИО2, его неосведомленной супруге ФИО6, абонентскому номеру № неосведомленной о его преступном корыстном умысле ФИО5, привязанному к банковской карте № банковского счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в счет оплаты приобретаемого изделия - гардеробной по индивидуальному заказу в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с заключенным договором на изготовление мебели №.11./01 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 осуществляющим предпринимательскую деятельность от имени ИП ФИО1 и ФИО6 на общую сумму 68 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 44 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО7 действуя в интересах своей супруги ФИО6, неосведомленной о преступном корыстном умысле ФИО2 находясь в неустановленном следствием месте, осуществил предоплату в сумме 30 000 рублей 00 копеек, посредством принадлежащей ему банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, по предоставленному ФИО2, его неосведомленной супруге ФИО6, абонентскому номеру № неосведомленной о его преступном корыстном умысле ФИО5, привязанному к банковской карте № банковского счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в счет оплаты приобретаемого изделия - гардеробной по индивидуальному заказу в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с заключенным договором на изготовление мебели №.11./01 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 осуществляющим предпринимательскую деятельность от имени ИП ФИО1 и ФИО6 на общую сумму 68 000 рублей 00 копеек.

После чего, он (ФИО2), не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, преследуя корыстную заинтересованность, вышеуказанное изделие - гардеробную по индивидуальному заказу ФИО6 не предоставил, полученные от последней денежные средства в сумме 48 000 рублей 00 копеек похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Адвокат ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 возместил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб, претензий материального характера потерпевшая к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал мнение своего защитника, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.                    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражал.                        Согласно поступившему в суд заявлению от потерпевшей ФИО6 ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, при этом возражает против прекращения головного дела в отношении последнего.                 Суд, выслушав мнение участвующих лиц по существу заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.                В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.                    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.                    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.                Как видно из материалов уголовного дела ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, условия жизни его семьи.

Мнение потерпевшей ФИО6, выразившей несогласие на прекращение уголовного дела и освобождение ФИО2 от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, для суда не является определяющим, в связи с чем не является основанием для отказа в его удовлетворении. Судом установлено, что ФИО2 предприняты меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, являющиеся достаточными для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В связи с тем, что гражданский иск подлежит рассмотрению по существу при вынесении приговора и не разрешается при прекращении уголовного дела, заявленный по делу потерпевшей ФИО6 гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.    Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>,

Адрес получателя: 143403, <адрес>,

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.                        Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Заявленный потерпевшей ФИО6 гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: договор на изготовление мебели с приложением на 5 листах, выписка по банковской карте на 1 листе, выписка с реквизитами и справка о перечислении денежных средств на 1 листе, 2 сопроводительных письма, выписка по операциям на счете, CD-R диск, 7 файлов – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Айфон» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             М.А. Андрейкина