Решение по делу № 2-2876/2021 от 23.04.2021

                                                         Дело № 2-2876/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 г.                                 г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.И. к Мигаль М.Ю. о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Спорный жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, Егорову С.И. принадлежит на праве собственности 69/100 долей спорного жилого дома, другая 31/100 доли принадлежит ФИО2 (л.д.9-10).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Из ответа нотариуса Сергиево-Посадского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является Мигаль М.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., другие заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 не подавались (л.д.36).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просят его утвердить и дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд полагает возможным мировое соглашение, представленное сторонами, утвердить.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения возврату сторонам подлежит 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Егоровым С.И. в лице представителя по доверенности Токарева Р.А. и ответчиком Мигаль М.Ю. в лице представителя по доверенности Ракецкой И.В., по условиям которого:

1 1.    Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

2.    Выделить в собственность Егорову С.И. из целого жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дом блокированной застройки, состоящий из следующих помещений:

3.    Выделить в собственность Мигаль М.Ю. из целого жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дом блокированной застройки, состоящий из следующих помещений: .

4.    Прекратить право общей долевой собственности Егорова С.И. и Мигаль М.Ю. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

5.Других претензий друг к другу Стороны не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Егорова С.И. к Мигаль М.Ю. о реальном разделе жилого дома, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Егорову С.И. государственную пошлину в сумме 9327 (девять тысяч триста двадцать семь) рублей 50 копеек, уплаченную по чек-ордерам: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12125,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1200 рублей.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     Т.В. Казарова