По делу № 2 - 350 /1
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2013 года. город Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,
при секретаре Тазиевой Л.Ф.,
с участием представителя истца Хомяк М.Л., ответчика Хазиева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хазиеву Р.Р., Хазиевой Г.У., Ахмадуллину А.Г., Фарваевой Г.Х. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
у с т а н о в и л а:
Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме «СУММА» и расходов по оплате госпошлины в сумме «СУММА», указывая в обосновании иска, что в соответствии с условиями кредитного договора № «НОМЕР», заключенного «ДАТА» ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику Хазиеву Р.Р. денежные средства (кредит) в размере «СУММА», а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере «ОБЕЗЛИЧЕНО» % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком: ежемесячно равными долями в течение «ОБЕЗЛИЧЕНО» лет. Последняя часть кредита должна быть возвращена «ДАТА».
Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена «ДАТА» в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет Хазиева Р.Р., открытый в ОАО «Россельхозбанк».
Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил ОАО «Россельхозбанк» часть кредита (три ежемесячных платежа): «ДАТА» - «СУММА», «ДАТА» - «СУММА», «ДАТА» - «СУММА». Также заемщик не уплатил начисленные проценты в общей сумме «СУММА».
Заемщик требование истца о досрочном возврате задолженности в срок до «ДАТА» не исполнил.
По состоянию на «ДАТА» просроченная задолженность заемщика перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет «СУММА», где «СУММА» - просроченная задолженность по кредиту; «СУММА» - просроченная задолженность по процентам; «СУММА» - пеня на основании п. 6.1 кредитного договора.
Обеспечением по кредитному договору является договор поручительства, заключенный ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Хазиевой Г.У., ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ахмадуллиным А.Г., ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Фарваевой Г.Х. от «ДАТА». Уведомление истца о погашении просроченной задолженности по кредиту ответчики (поручители) не исполнили и не погасили задолженность заемщика.
Соответчик Хазиева Г.У., соответчик Ахмадуллин А.Г., соответчик Фарваева Г.Х., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, полагаю вправе рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Хомяк М.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Хазиев Р.Р. исковые требования признал полностью, указав, что денежный кредит получал в «ДАТА», ежемесячные платежи погашал до «ДАТА», ввиду отсутствия работы и сложного материального положения теперь имеет задолженность по кредиту, в предоставлении рассрочки банк ему отказал. Постарается имеющийся долг погасить в течение месяца.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статьи 811 пункта 2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Кредитный договор и договор поручительства заключаются в письменной форме.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие…уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат проценты на сумму этих средств.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (кредитором) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство (ответчиком) Хазиевым Р.Р. (заемщиком) «ДАТА» был заключен кредитный договор № «НОМЕР» на предоставление денежных средств (кредита) на реконструкцию животноводческого помещения в размере «СУММА» под «ОБЕЗЛИЧЕНО» % годовых (л.д.6-9). Согласно п. 1.4 договора - срок предоставления кредитором денежных средств заемщику (при условии соблюдения последним установленного настоящим договором порядка выдачи кредита) до «ДАТА». Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен п. 1.5 договора и наступает «ДАТА». Заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на неё (п. 1.1 договора).
В соответствии с данным договором истцом был выдан ответчику Хазиеву Р.Р. кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № «НОМЕР» (л.д.27,28), в соответствии с заявлением Хазиева Р.Р. от «ДАТА» (л.д.24), распоряжением о предоставлении кредита от «ДАТА» (л.д.25).
Согласно п. 4.2 кредитного договора (л.д.7) стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в приложении 1.1 к настоящему договору, графики являются неотъемлемой частью договора (л.д.10,11). Графики платежей, также как кредитный договор, составлены в двух идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, подписаны сторонами - кредитором и заемщиком - Хазиевым Р.Р., и им получены.
В обеспечение погашения кредита между банком (кредитором) и соответчиками Хазиевой Г.У., Ахмадуллиным А.Г., Фарваевой Г.Х. (поручителями) «ДАТА» были заключены договора поручительства (л.д. 12-14, 16-18, 20-22) с условием отвечать перед кредитором за исполнение Хазиевым Р.Р. всех его обязательств по кредитному договору. График погашения кредита получен и поручителями (л.д. 15, 19, 23).
Из расчета задолженности по кредитному договору № «НОМЕР» (л.д.34) видно, что платежи в счет погашения долга по кредиту и начисленных процентов поступали регулярно до «ДАТА», с «ДАТА» имеется три просроченных платежа на общую сумму «СУММА», и начисленных по договору процентов в размере «СУММА» (за период с «ДАТА» по «ДАТА» «СУММА», с «ДАТА» по «ДАТА» «СУММА», с «ДАТА» по «ДАТА» «СУММА», с «ДАТА» по «ДАТА» «СУММА»). В соответствии с п. 6.1 кредитного договора (кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнят надлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты) начисляются пени в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования, то есть «ОБЕЗЛИЧЕНО» % годовых, с «ДАТА» по «ДАТА» размер пени составляет «СУММА».
Выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается копиями письма от «ДАТА» - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29,30,31,32) об уплате имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в срок до «ДАТА», квитанциями почтовых отправлений (л.д.33), где банк обращался с просьбой погасить задолженность по кредиту добровольно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком Хазиевым Р.Р. своего обязательства по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, допущена просроченная задолженность, так как договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения, исходя из смысла статьи 425 пункта 1 Гражданского кодекса РФ, полагаю, что исковые требования банка об уплате задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании суммы иска в солидарном порядке с соответчика Хазиевой Г.У., соответчика Ахмадуллина А.Г., соответчика Фарваевой Г.Х. в соответствии с заключенными ими договорами поручительства.
Помимо того, со стороны ответчиков не представлены возражения по существу иска и не предъявлены доказательства исполнения к настоящему времени обязательства по погашению имеющейся задолженности перед истцом. В судебном заседании ответчиком Хазиевым Р.Р. исковые требования признаны в полном объеме, заявлено об этом ответчиком добровольно, о чём написано письменное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судьей разъяснены и понятны.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере «СУММА».
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, а именно в размере «СУММА» (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
р е ш и л а:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Хазиева Р.Р., Хазиевой Г.У., Ахмадуллина А.Г., Фарваевой Г.Х. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере «СУММА», и возврат госпошлины в размере «СУММА».
Решение может быть обжаловано в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месячного срока со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2013 года.
На момент публикации
Решение не вступило в законную силу.
Мировой судья
Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.