Решение от 18.05.2021 по делу № 2-2955/2021 от 01.04.2021

УИД 54RS0007-01-2021-001825-64

Дело № 2–2955/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года                                                   город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                  Мороза И.М.,

при секретаре                                                           Геер Т.В.,

при участии помощника судьи                                 Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиманова Вячеслава Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С ТА Н О В И Л:

        Лиманов В.А. обратился с указанным заявлением в суд, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для решения конкретного дела, рассмотренного /дата/ по делу № № в составе единоличного арбитра Митрофанова А.В., согласно арбитражного соглашения, содержащегося в Договоре № ДЗН-19 от 09.09.2019, Договоре залога № З-ДЗН-19 от 09.09.2019, по иску Лиманова Вячеслава Анатольевича к Иванову Евгению Сергеевичу о взыскании сумм долга по договору займа, процентов по займу. Пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель Лиманов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Иванов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по указанному заявителем адресу, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным с отметкой «возвращено по истечении срока хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска, так как было принято судом с нарушением правил подсудности. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ответчик на момент принятия заявления к производству не проживал и в настоящее время не проживает на территории Октябрьского районного суда г. Новосибирска, а с /дата/ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории Дзержинского района г. Новосибирска, что подтверждается ответом на судебный запрос из Отделения справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявителем не представлено суду и материалы дела не содержат доказательств наличия достигнутого сторонами соглашения сторон третейского разбирательства о разрешении заявления о выдаче исполнительного листа Октябрьским районным судом г. Новосибирска.

Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования заявителя подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд города Новосибирска, то есть по месту жительства ответчика, так как было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/