Решение по делу № 12-141/2020 от 10.01.2020

Дело № 12-141/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-000075-52

РЕШЕНИЕ

11 марта 2020 года                  г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев жалобу Русанова А.В. на постановление ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Русанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Русановым А.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование указывает, что во время движения и на момент его остановки сотрудником полиции на его автомобиле была включена одна пара фар ближнего света, что подтверждается записью с видеорегистратора. На месте он не согласился с вменяемым нарушением, настоял на составлении протокола об административном правонарушении, поскольку им не было допущено нарушение Правил дорожного движения. Считает постановление незаконным.

В судебном заседании Русанов А.В. на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что на его автомобиле установлены две пары фар ближнего света: один комплект заводских фар, второй комплект фар ближнего/дальнего света –установлен дополнительно. При движении у него была включена пара дополнительно установленных фар ближнего и дальнего света, которая идентична заводским. Представил руководство по эксплуатации установленные на автомобиле фары.

Заслушав пояснения Русанова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день получено Русановым А.В. Жалоба на данное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок с учетом праздничных дней.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 19.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).

Согласно оспариваемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 30 мин. в темное время суток Русанов А.В. двигался на автомобиле МАН 19402, р/з №, в г.Барнауле по Правобережному тракту в районе дома 24 в сторону г.Новоалтайска без включенного ближнего света фар.

Постановление вынесено в порядке, предусмотренном частями 1, 2 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При вынесении постановления Русанов А.В. с вменяемым правонарушением не согласился, отказался от подписания постановления, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Русанов А.В. указал, что на его автомобиле был включен ближний свет фар.

В судебном заседании Русанов А.В. дал аналогичные пояснения, пояснил, что на его автомобиле, помимо заводских фар ближнего света, установлены дополнительные фары ближнего и дальнего света марки Wesem Zetor. В подтверждение им представлено руководство по эксплуатации, согласно которому данные фары являются фарами ближнего или дальнего света.

Из представленной записи видеорегистратора в автомобиле Русанова А.В. следует, что на момент остановки его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на нем горели световые приборы.

Рапортом должностного лица данные пояснения не опровергаются. Согласно рапорту автомобиль МАН 194 двигался с включенными дополнительными фонарями, установленными на бампере, фары, установленные заводом- изготовителем, не горели.

Иные доказательства, с достоверностью подтверждающие, что установленные на автомобиле Русанова А.В. дополнительные фары, включенные во время движения автомобиля, не являются фарами ближнего и дальнего света, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые не позволяет сделать однозначный вывод о наличии в действиях Русанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным постановление ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Русанова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

РЕШИЛ:

Жалобу Русанова А.В. удовлетворить.

Постановление ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Русанова А.В. к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья      А.К.Ваншейд