Решение по делу № 2-6/2021 от 19.11.2020

№ 2-6/2021

УИД 05RS0011-01-2020-000638-63

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

28.01.2021г.                                                                                             сел. Гуниб

       Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.К., при секретаре Абакаровой Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

                                                 УСТАНОВИЛ :

        Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гунибским районным судом РД о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественного вреда в размере 630 000 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан. Ответчик обязательства не исполняет. В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 785.70 кв.м., с кадастровым номером 05:26:000020:128, расположенный по адресу: РД, <адрес>, сел. Унты.

          Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

        Исполнение решения суда и взыскание денежных средств без обращения взыскания на указанное имущество ответчика невозможно.

            Представитель истца МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО6в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела на другой срок не просил.

         Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан по доверенности ФИО4, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не

явился,    представил    ходатайство о рассмотрении    дела без участия

представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан.

       Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях исковые требования не признал, указав, что у него в сел. <адрес>, находиться жилой дом, площадью 80 кв.м., кадастровый №, который является единственным жильем его и членов его семьи. Указанный дом расположен на спорном земельном участке, площадью 785.70 кв.м., кадастровый №, о взыскании которого у него просит истец. Просит в удовлетворении иска отказать.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

        Согласно пункту 1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

         В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

         Согласно пункту 3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

         В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

         Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

        Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

        Установлено, что Гунибским районным судом РД выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением, в размере 630 000 рублей, в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1. Ответчик обязательства не исполняет.

        Вместе с тем установлено, что у ФИО1 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, сел. Унты, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №.

        Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, имеющимися в деле.

        Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, является ФИО2.

          Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия в отношении спорного имущества.

          В соответствии с пунктом 1 ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

          Подпунктом 5 пункта 1 ст.1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

          Из абзаца 5 пункта 4 ст.35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

          Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

        Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку законодательством предусмотрен запрет перехода земельного участка в собственность другого лица отдельно от расположенного на этом участке здания, если эти земельный участок и здание принадлежат одному лицу. Истцом требований об обращении взыскания на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке не заявлялось, заявления об изменении исковых требований не подавалось.

        При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

        Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО6 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Гунибский районный суд.

Председательствующий                                                    А.К. Магомедов