Решение по делу № 1-68/2023 (1-586/2022;) от 29.12.2022

Уг.дело №1-68/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 января 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Мусатовой М.В.,

подсудимой Исаевой А.А.,

защитника – адвоката Хабирова Р.Р.,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Исаевой А.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исаева совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Она, 31 августа 2022 г. около 01 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто за ней не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки «Реалми С11» с имэй-кодами №№ и №, стоимостью 6 700 руб., принадлежащий Б.А.А., и переданный ей Б. для возвращения владельцу. В дальнейшем Исаева с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись сотовым телефоном по своему усмотрению, реализовав через третье лицо в комиссионный магазин за 4 000 руб. Хищением Б.А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 700 руб.

Подсудимая Исаева в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Мусатова полагала, что поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимой – адвокат Хабиров также поддержал ходатайство Исаевой.

Потерпевший Б.А.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство Исаевой о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимая, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Исаева своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.32), имеющееся заболевание по МКБ F06.68, F15.1 (л.д.117-119 164, 165), наличие малолетнего ребенка (л.д.142).

Исаева по месту жительства характеризуется положительно (л.д.190), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.187), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов (л.д. 185).

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

<данные изъяты>

В связи с тем, что ст.72? УК РФ предполагает назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией, а Исаева в лечении по поводу наркомании не нуждается, то суд полагает недопустимым обязывать ее в прохождении медико-социальной реабилитации.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ее возраст, считает возможным исправление Исаевой с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исаеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Исаевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии квитанции на скупленный товар, товарного чека хранить в уголовном деле; коробка от сотового телефона марки «Реалми С11», товарный чек возвращены потерпевшему Б.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.