Решение по делу № 2-1716/2024 (2-9381/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-1716/2024 (2-9381/2023;)

УИД 74RS0002-01-2023-008613-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 марта 2024 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего        В.А. Юсупова,

при секретаре                А.Х. Ахметжановой,

с участием представителя ответчика АО АльфаСтрахование Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудкова Р.С. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП, морального вреда, неустойки, судебных расходов, штраф.

УСТАНОВИЛ:

Желудков Р.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании о возмещении ущерба от ДТП, морального вреда, неустойки, судебных расходов, штраф, в котором просит, страховое возмещение в размере 65 443 рубля 84 копейки, неустойку в размере 400 000,00 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, штраф 50 %.

В обосновании иска указывает, что 19 января 2023 года в Челябинске по <адрес>, водитель Строков И.В., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №.

Гражданская ответственность Желудкова Р.С. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, куда 23 января 2023 года истец Желудков Р.С. обратился с заявлением о страховом событии, просив организовать ремонт автомобиля.

Страховое возмещение в полном объеме должно быть осуществлено не позднее 12 февраля 2023 года.

Решением Финансового уполномоченного от 05 октября 2023 года было отказано Желудкову Р.С., не согласившись с решением, истец обратился в суд.

Истец Желудков Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Попова А.Е. в судебном заседании исковые требования не признала.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что 19 января 2023 года в Челябинске по <адрес>, водитель Строков И.В., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №

25 мая 2023 года в пользу Желудкова Р.С. выплачена неустойка в размере 5 220 рублей 00 копеек (с учетом уплаченного налога 679 рублей).

05 октября 2023 года службой Финансового уполномоченного вынесено решение, которым в пользу Желудкова Р.С. взыскана неустойка в размере 33 051 рубль 00 копеек. Во взыскании страхового возмещения без учета износа было отказано.

ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, а также с использованием мобильного приложения Российского Союза Автостраховщиков «ДТП. Европротокол», где ДТП был присвоен №.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В силу п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Гражданская ответсвенность Строкова И.В. на момент ДТП застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ХХХ « №

23 января 2023 г. от истца поступило заявление в Финансовую организацию о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

30 января 2023 Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства Желудкова Р.С., о чем составлен акт осмотра №.

По инициативе финансовой организации экспертом ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» подготовлено экспертное заключение от 31.01.2023 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 325 586,98 копеек, с учетом износа 174 000, 00 рублей.

Сторонами не оспаривалось указанное заключение. В ходе судебного заседания, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, таким право стороны не воспользовались.

Финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения в размере 174 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

12 мая 2023 в адрес Финансовой организации посредствам курьерской доставки от истца Желудкова Р.С. поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

Указанное заявление Финансовая организация должна рассмотреть и направить ответ не позднее 13 июня 2023 года.

23 мая 2023 года Финансовая организация в ответ на заявление ( претензию) письмом № уведомила заявителя о принятом решении о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

23 мая 2023 Финансовая организация осуществила заявителю доплату страхового возмещения в размере 151 586,98 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

25 мая 2023 года Финансовая организация осуществила заявителю выплату неустойки в размере 4 541 рубль, 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №

23 января 2023 года в Финансовую организацию поступило заявление, следовательно, последним днем на выдачу направления на СТОА является ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

14 февраля 2023 Финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения в размере 174 000 рублей.

Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 23.01.2023, датой окончания срока рассмотрении заявления являлось 13.02.2023, а неустойка подлежит исчислению с 14.02.2023 г.

14.02.2023 г., то есть срок, установленный законом № 40-Фз Финансовая организация перечислила в пользу заявителя выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 151 586 рублей 98 копеек.

Решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. ( п.1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. (п.2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В силу п.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее №123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. (п.2 ст.23 Федерального закона №123-ФЗ).

Согласно решению Финансового уполномоченного от 05 октября 2023 года № требования Желудкова Р.С. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе без учета износа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

С учетом разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя у суда также не имеется, как не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Желудкова Р.С. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП, морального вреда, неустойки, судебных расходов, штраф, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Юсупов

<данные изъяты>