Решение по делу № 2-7643/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-7643/23

45RS0026-01-2023-006921-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Коршуновой Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Коршуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 145 143 руб. под 18 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58443,36 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118510,16 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 644.81 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 7006,21 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 5 536 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 145 143 руб. под 18 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205798,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 629 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58443,36 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118510,16 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56644,81 руб.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, а обязательства по погашению основного долга не были исполнены, то начисление процентов на сумму непогашенного основного долга признается правомерным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58443,36 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 118510,16 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 56644,81 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявления ответчика - гражданина (потребителя кредитных услуг) о применении процитированного нормативного положения не требуется. В случае с потребительским кредитованием суд первой инстанции устанавливает такое соотношение в целях соблюдения баланса интересов банка и заемщика, который является экономически слабой стороной в исследуемых правоотношениях. О соответствующей обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба разъяснено в п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О.

С учетом размера основного долга, процентов (при ставке 18 % годовых) и неустойки (при ставке 0,1% в день), принимая во внимание погашение ответчиком основного долга, суд полагает возможным снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга до суммы 15 000 руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов до суммы 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда – ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств – присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей; связанных с рассмотрением дела почтовыми расходами, понесенные сторонами; других признанными судом необходимыми расходами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 536 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК» произвело оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Принимая во внимание, объем фактически оказанной представителем истца юридической помощи, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера расходов на представителя в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коршуновой Ларисы Викторовны (№) в пользу ООО «НБК» (№) задолженность по процентам за период с 12.05.2020 по 26.04.2023 в сумме 58443,36 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.05.2020 по 26.04.2023 в сумме 15 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 12.05.2020 по 26.04.2023 в сумме 10 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 26.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 7 006,21 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 5 536 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023