Решение по делу № 2-1132/2018 от 23.07.2018

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

                ИФИО1

04 декабря 2018 года                                                         <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/9 за каждым на домовладение № по <адрес>.

Свой иск мотивируют тем, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО7, которой при жизни принадлежала 1/3 доля домовладения № по <адрес>. В период пребывания в браке у них родились двое детей: ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства в виде 1/3 доли указанного домовладения после умершей ФИО8, истцами был получен отказ, который мотивирован тем, что в предоставленном экземпляре договора дарения отсутствовали подписи и печати уполномоченного лица, удостоверившего договор. Между тем, факт принадлежности 1/3 доли домовладения наследодателю подтверждается справкой ФГУП РК «Крым БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Маломаякским сельским советом <адрес>, реестровый №. Таким образом, истцы не могут в обычном порядке зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истцы не явились. Представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно чт.1100 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если иное не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы по настоящему делу являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО7, умершей 31.05.2015г., что подтверждается материалами заведенного наследственного дела №.

Согласно материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя истцов были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Горный, 17-б.

Из сообщения нотариуса о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону истцам по настоящему делу, по 1/9 доли каждому в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не представляется возможным, поскольку в предоставленном договоре дарения, подтверждающим право собственности наследодателя на 1/3 долю указанного домовладения отсутствуют печати и подписи уполномоченного лица, удостоверившего договор.

Согласно представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес>.

Согласно сообщения Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Маломаякским сельским советом № зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Маломаякским территориальным отделом <адрес> ФИО7 проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что в установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Часть наследственного имущества, а именно долей в праве собственности на земельный участок истцами была получена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт принадлежности на праве собственности наследодателя ФИО7 1/3 доли домовладения № по <адрес> Республики Крым.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда                                        С.С. Ващенко