Решение по делу № 2-586/2018 от 25.04.2018

     2-586 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг              28 мая 2018 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Добрынинской Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Добрынинской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 18.06.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 774-34640871-810/12ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до 18.06.2017 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,10 % в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ответчика Добрынинской О.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2018 года в размере 1 075 501 рубль 46 копеек, в том числе основной долг - 109 804 рубля 57 копеек, проценты -99 515 рублей 25 копеек, штрафные санкции на просроченный платеж – 866 181 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Добрынинская О.А. с исковыми требованиями банка согласна частично: в части взыскания основного долга, процентов по кредиту, просит снизить штрафные санкции. Пояснив, что от исполнения обязательств по кредитному договору не уклонялась. Кредитные денежные средства банку в полном объеме не возвращены, поскольку 12 августа 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия, счет, на который она вносила деньги, был заблокирован, она не имела информации о способах возврата кредита и уплате процентов.

Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330, 333 ГК РФ, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 18.06.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 774-34640871-810/12ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до 18.06.2017 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,10 % в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

    Заемщиком Добрынинской О.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 12 марта 2018 года в размере в размере 1 075 501 рубль 46 копеек, в том числе основной долг - 109 804 рубля 57 копеек, проценты - 99 515 рублей 25 копеек, штрафные санкции на просроченный платеж – 866 181 рубль 64 копейки, что подтверждено расчетом истца.

    Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

    23 марта 2018 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении ссудной задолженности и уплате процентов, которое Добрынинской О.А. в добровольном порядке не исполнено.

    Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 109 804 рубля 57 копеек, суммы процентов в размере 99 515 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 866 181 рублей 64 копейки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячного платежа (п.4.2 договора), суд исходит из следующего.

    По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

    Согласно заключенному договору на сумму займа начисляются проценты из расчета 36,5% годовых на весь срок использования денежных средств, а на просроченную задолженность неустойка начисляется по ставке 365% годовых.

    Исходя из изложенного, нахожу необходимым снизить подлежащие взысканию штрафные санкции до 23 000 рублей 00 копеек.

    Госпошлина по настоящему иску составляет 13 577 рублей 51 копейка, она уплачена
ОАО АКБ «Пробизнесбанк», поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Добрынинской О.А. в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Добрынинской Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 774-34640871-810/12ф от 18 июня 2012 года по состоянию на 12 марта 2018 года:

-сумму основного долга - 109 804 рубля 57 копеек,

-проценты - 99 515 рублей 25 копеек;

-штрафные санкции –23 000 рублей,

а всего 232 319 (Двести тридцать две тысячи триста девятнадцать) рублей 82 копеек.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Взыскать с Добрынинской Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в сумме 13 577 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 51 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья- Бобкова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено в день оглашения 28 мая 2018 года.