Решение по делу № 2-3116/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-3116/2023

24RS0024-01-2023-003577-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина С. В. к администрации г.Канска о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником по закону, мотивируя свои требования тем, что Шишкин С.В. является сыном и единственным наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО5, умершей 22.05.1996г., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 её супруг ФИО3 и истец фактически наследство приняли, следили за домом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, не оформив надлежащим образом право на наследственное имущество после смерти супруги. После смерти ФИО3 истец фактически принял наследство, пользуется им по назначению, следит за домом, обрабатывает земельный участок, выращивает и собирает овощи. В настоящее время истец желает вступить в наследство, поскольку иным способом не может зарегистрировать свои права на указанное наследственное имущество, просит признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Шишкин С.В. участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, его интересы в суде представляет адвокат Рыдченко Н.Б. на основании ордера № от 13.11.2023г.

Представитель истца Рыдченко Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца Рыдченко Н.Б. полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно справке из Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» Канское отделение от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – дом по адресу: <адрес>, право собственности на данное имущество зарегистрировано за ФИО5 на основании договора от 05.06.1959г. р№. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

ФИО5 умерла 27.05.1996г., что подтверждено свидетельством о смерти, запись акта о смерти № от 27.05.1996г. Наследственного дела после её смерти не имеется.

Её супруг ФИО3 умер 27.03.1997г., что подтверждено свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от 31.03.1997г. Наследственного дела после его смерти также не имеется.

После смерти ФИО5 фактически наследство в виде дома по адресу <адрес>, приняли супруг ФИО3 и сын Шишкин С.В., которые пользовались домом, несли бремя его содержания, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. 27.03.1997г. ФИО3. умер, не оформив надлежащим образом право на наследственное имущество после смерти ФИО5

Истец Шишкин С.В. являлся сыном ФИО3 и ФИО5, данные сведения подтверждены свидетельством о рождении выданным 04.031977г., записью акта о рождении № от 21.10.1957г.

Согласно ответам нотариусов Канского нотариального округа следует, что наследственные дела в отношении наследодателей ФИО5, умершей 22.05.1996г., ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ производством не открыты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является падчерицей истца, который вместе с родителями проживал в доме по адресу <адрес>, после смерти родителей остался там проживать, потом там садили огород, ухаживали за домом, в летний период она (свидетель) помогала на огороде. Кроме истца в доме никто не проживал, притязаний на жилой дом и участок от других лиц никогда не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что знает истца визуально, знает, что у него по адресу <адрес> имеется домовладение, часто проходит мимо его огорода, видит, что за огородом ухаживают ФИО9, его жена, садят овощи. У Шишкина С.В. был брат, он давно умер, о других наследниках после смерти родителей ФИО9 ничего не знает.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что ФИО5 на законных основаниях владела жилым домом по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями ППК «Роскадастр», после ее смерти в наследство фактически вступили её супруг ФИО3 и сын Шишкин С.В., которые продолжили проживать в доме и содержали его, но наследственные права не оформили. После смерти ФИО3 наследник первой очереди сын Шишкин С.В. фактически вступил в наследство путем совершения действий по принятию наследства, продолжил проживать в доме, использовать жилой дом и земельный участок по их назначению, до настоящего времени владеет и пользуется наследственным имуществом, содержит его и принимает меры к его сохранности, иных наследников первой очереди не имеется, Шишкин С.В. принял все меры по сохранности указанного имущества, то есть фактически принял данное имущество как наследство.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования Шишкина С.В. подлежат удовлетворению и за истцом следует признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Шишкина С. В. к администрации г.Канска о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником – удовлетворить.

Признать за Шишкиным С. В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 0402 803086) право собственности на жилое помещение – жилой дом площадью 55,3 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    М.М.Смирнова

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.