Решение по делу № 33-420124/2020 от 07.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6960/20 по фио к наименование организации об исключении/изменении нарушений законодательства в тексте договоров потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об исключении/изменении нарушений законодательства в тексте договоров потребительского кредитования, указав, что были заключены договоры потребительского кредитования, которые являются действующими, считает, что пункты 1.13, 1.8.1, 2.4.5, 2.5.2.4, 2.7.6 не соответствуют действующему законодательству, просит обязать изменить формулировки и произвести перерасчет.

На предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением данного спора.

Представители истцов в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что дата Преображенским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3546/18, согласно которому суд постановил: взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитным договорам в размере сумма по кредитным договорам от дата, от дата, от дата Решение вступило в законную силу дата

дата Преображенским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-421/19 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на имущественные права. Решение вступило в законную силу дата

Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожными условий кредитных договоров, исчисляется со дня, когда фио началось исполнение недействительной сделки, а именно со дня начала уплаты фио процентов за пользование кредитами – в дата.

Исковое заявление подано в суд дата, то есть с пропуском установленного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом суду не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об исключении/изменении нарушений законодательства в тексте договоров потребительского кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Мещанский районный суд адрес.

Судья фио