Решение по делу № 22-138/2019 от 26.11.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-803/18

№ 22-138/19                         Судья Трегулова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 28 февраля 2019г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Проценко Г.Н., Вергасовой М.Х.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Степанова М.В.

защитника – адвоката Федоровой Ю.Н., предоставившей удостоверение № 8060 и ордер № 166714 от 2012.2018г.

потерпевших Ч, Ж

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2019г. апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н. и апелляционную жалобу осужденного Степанова М.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018г., которым

Степанов Максим Валерьевич, <дата>г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

30.06.2010г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.04.2012г. по отбытию срока наказания;

08.04.2013г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

03.06.2013г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, окончательно, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

03.10.2013г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 УК РФ, окончательно, к 4 годам лишения свободы;

27.01.2014г. Волосовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 УК РФ, окончательно, к 4 годам 01 месяцу лишения свободы;

03.04.2014г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно, к 4 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 18.08.2017г. по отбытию срока наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший И) сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая С) сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Т.) сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший М) сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ж) сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Ч) сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Я) сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Степанову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления прокурора Лихачева Ю.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, осужденного Степанова М.В. и адвоката Федоровой Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, потерпевших Ч и Ж, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и оставивших вопрос по апелляционному представлению на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Степанова М.В. в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Попова М.Н. просит приговор суда изменить. Назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший И) сроком на 2 года 2 месяца;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая С) сроком на 2 года 2 месяца;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Т) сроком на 2 года 2 месяца.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Степанову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    В обоснование приводит следующие доводы.

    Прокурор полагает, что приговор подлежит изменению, так как судом при назначении наказания нарушен уголовный закон.

    Вывод суда о виде рецидива не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    В установочной части приговора указано, что Степанов М.В. 30.06.2010г. был осужден Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден по сроку 19.04.2012г. Срок погашения данной судимости 19.04.2018г., однако, преступления в отношении потерпевших Б, С, Д были совершены, соответственно, 23.01.2018г., 24.01.2018г. и 23.03.2018г., то есть в период, когда данная судимость за совершение тяжкого преступления не была погашена.

    По приговорам от 03.06.2013г. и 03.10.2013г. Степанов М.В. был осужден за совершение тяжких преступлений, освобожден по сроку 18.08.2017г. Таким образом, Степанов М.В. имел две неснятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение тяжких преступлений, что в соответствии с п. «А» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

    При назначении наказания данное обстоятельство судом учтено не было. Таки образом, судом необоснованно назначено излишне мягкое наказание за преступления в отношении потерпевших Б, С и Д, а также необоснованно определен строгий режим отбывания наказания. В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

    В апелляционной жалобе осужденный Степанов М.В. просит приговор суда отменить. В обоснование приводит следующие доводы.

    Он не ознакомлен судом с материалами уголовного дела. Уголовное дело передано в суд с нарушением положений ст.222 УПК РФ. Он не был ознакомлен с обвинительным заключением. Из материалов уголовного дела исчезло досудебное соглашение, ходатайство УМВД, которое он подал в ходе прений.

Ему обещали наказание не более одного года шести месяцев. Органы власти не выполнили своего обещания.

В дополнительных апелляционных жалобах осужденный Степанов М.В. также просит приговор суда отменить.

В обоснование вновь говорит, что на предварительном следствии ему обещали наказание не более одного года шести месяцев, если он согласиться на рассмотрение дела в особом порядке.

Уголовное дело передано в суд с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Он не был ознакомлен с обвинительным заключением.

Сотрудники полиции получили его признательные показания путем провокации. Условия содержания в СИЗО схожи с пытками, не отвечают европейским требованиям, нарушаются нормы и правила о содержании. Он находится в условиях более строгих, чем предусмотрено законом, лишен возможности должного медицинского обеспечения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Однако, согласно материалам уголовного дела и данным о личности осужденного, Степанов М.В. был осужден 30.06.2010г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.04.2012г. по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент освобождения Степанова М.В., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия срока наказания. Таким образом, срок погашения судимости Степанова М.В. по приговору от 30.06.2010г. – 19.04.2018г. Преступления в отношении потерпевших Б, С, Д были совершены, соответственно, 23.01.2018г., 24.01.2018г. и 23.03.2018г., то есть в период, когда данная судимость за совершение тяжкого преступления была не погашена.

В последствие, по приговорам от 03.06.2013г. и от 03.10.2013г. Степанов М.В. был осужден за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18.08.2017г.

В соответствии с п. «А» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишения свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкого преступление к реальному лишению свободы. При указанных обстоятельствах преступления в отношении потерпевших Б, С, Д были совершены Степановым М.В. в условиях особо опасного рецидива, а не опасного, как указал в приговоре суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, приговор суда в отношении Степанова М.В. подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения. В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.58 УК Р, мужчинам при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

    В остальной части при назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Степанова М.В. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Судом обоснованно при назначении наказания учтено предусмотренное п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

    В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

    При указанных обстоятельствах назначенное судом наказание изменению не поджлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018г. в отношении Степанова Максима Валерьевича изменить.

    Назначить Степанову Максиму Валерьевичу на основании п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии особого режима.

    Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н. удовлетворить частично.

    В остальной части приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018г. в отношении Степанова Максима Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Степанова М.В. без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи