Решение по делу № 12-22/2021 от 30.12.2020

УИД 44RS0002-01-2020-000311-78

Производство № 12-22/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Пыщуг                                     11 февраля 2021 года

    Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., рассмотрев жалобу Рогозина Ю.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. от 11.12.2020 № ___ Рогозин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

    Рогозин Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 11.12.2020 № ___ и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Рогозин Ю.В. о рассмотрении жалобы в судебном заседании был надлежаще уведомлен, не просил отложить рассмотрение жалобы. Согласно информации в сети Интернет судебное почтовое отправление с идентификатором ___ с определением о назначении жалобы к рассмотрению в судебном заседании вручена адресату почтальоном 07.02.2021 в 14.00 часов,

    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по доверенности Жеребцов Н.А. представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя ЦАФАП. Постановление о привлечении Рогозина Ю.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он считает законным и обоснованным.

    Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Рогозина Ю.В., не имеется.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.12.2020 № ___, 09.12.2020 в 15 часов 30 минуты на 164 км+877м автомобильной дороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас автотранспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ___, свидетельство о регистрации транспортного средства № 2920422784, собственником (владельцем) которого является Рогозин Ю.В., рождения "__"__, зарегистрированный по адресу: ...., в нарушение Правил дорожного движения РФ, требований пункта 1.3, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", горизонтальной разметки 1.1 (1.3) выехало на полосу, предназначенную для встречного движения.

    В жалобе Рогозина Ю.В. в обоснование заявленных требований указано, что выезд автомобиля на полосу встречного движения был обусловлен объездом препятствия в виде сломанного транспортного средства (лесовоза) в зоне весового контроля системы "Платон", стоявшего с включенными световыми сигналами аварийной остановки. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

     Обозрев материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленный ЦАФАП видеоматериал, прихожу к следующему.

    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

    В порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной статье предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2020 № ___ и фотоматериалом выезд принадлежащего Рогозину Ю.В. транспортного средства на полосу встречного движения зафиксирован работающим в автоматическом режиме комплексом "КОРДОН-М"2#MD0083, имеющим функции фото- и видеозаписи.

Рогозин Ю.В. в жалобе признал факт выезда транспортного средства на полосу встречного движения, но при обстоятельствах, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с объездом препятствия в виде неисправного лесовоза в зоне весового контроля.

В соответствии с заявленным в жалобе ходатайством судом в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области была запрошена видеозапись выезда 09.12.2020 в 15.30 принадлежащего заявителю автомобиля марки KIA SLS SPORTAGE SL SLS, государственный регистрационный знак ___, на полосу встречного движения.

При обозрении видеозаписи установлено, что принадлежащий Рогозину Ю.В. автомобиль пересек сплошную разделительную одиночную полосу и по полосе, предназначенной для встречного движения, совершил обгон автопоезда с грузом сортиментов, который двигался через зону АПВГК на небольшой скорости по своей полосе движения.

При рассмотрении жалобы обстоятельства, указанные Рогозиным Ю.В. в обоснование требования о прекращении производства по делу, не нашли своего подтверждения.

Совершенное Рогозиным Ю.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Рогозина Ю.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления должностного лица, не установлено.

    Наказание Рогозину Ю.В. назначено по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рогозина Ю.В. вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям норм КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Вохомский" от 11.12.2020 № ___ о назначении Рогозину Ю.В. наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, жалобу Рогозина Ю.В. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Судья                                         Н.А. Мясников