Решение по делу № 2-359/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-359/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре А.В. Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯукунинойН.В. к Якунину А.М. о взыскании денежных средств по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Якунина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Якунину А.М., в котором просила взыскать с ответчика 88484,06 рублей, что составляет ? долю в расходах, понесенных истцом на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по начислениям за период с апреля 2021г. по декабрь 2023г.

В обоснование своих требований Якунина Н.В. сослалась на наличие у собственников жилого помещения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности на общее имущество и указала, что в названной квартире также проживают их совместные несовершеннолетние дети <ФИО>1 и <ФИО>2, брак с ответчиком был расторгнут с 01.01.2021г., бремя содержания ответчик не несет. Поскольку истец в полном объеме выполнила обязательства по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в заявленный период, то просит взыскать с ответчика в свою пользу половину понесенных расходов в силу положений ст.325 ГК РФ.

В судебном заседании истец Якунина Н.В. на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что заявленная ей к возмещению сумма соответствует доли ответчика в праве собственности 43/100 и половине долей двух их совместных детей в праве собственности, по 7/100 у каждого.

В судебном заседании ответчик Якунин А.М. на иск возражал, пояснил, что в указанной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, поэтому согласен лишь с взысканием с него расходов, соразмерных его доле в праве за услуги, начисление за которые не связано с показаниями приборов учета, расходы, приходящиеся на половину долей в праве детей возмещать не согласен, так как выплачивает истцу алименты на содержание детей, из которых часть должна быть потрачена на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК Российской Федерации и статья 210 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что Якунин А.М. и Якунина Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 18.11.2011г., брак прекращен 12.04.2021г., также стороны имеют совместных несовершеннолетних детей - <ФИО>1 <дата> года рождения и <ФИО>2 <дата> года рождения (т.1 л.д.12-15).

Право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, было зарегистрировано за Якуниным А.М. и Якуниной Н.В. 23.03.2018г. И апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по делу <номер> от 29.11.2021г. был произведен раздел общего совместного имущества бывших супругов Якуниных, в том числе, указанной квартиры, и в результате ее раздела, с учетом использования средств МСК при оплате части ее стоимости, было признано право общей долевой собственности за ЯукунинойН.В. в размере 43/100 долей; за Якуниным А.М. в размере 43/100 долей; за несовершеннолетней <ФИО>1 <дата> года рождения в размере 7/100 долей; за несовершеннолетней <ФИО>2 <дата> года рождения в размере 7/100 долей (т.1 л.д.25-38).

Кроме того, решением Ашинского городского суда Челябинской области по делу № 2-597 от 24.08.2023г., вступившим в законную силу 01.12.2023г., был определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (поставщики услуг ООО «Ашинская управляющая компания», ООО «Ашинское коммунальное хозяйство», ООО «Тепловая-эксплуатационная компания № 1», ООО «Златспецтранс», ООО «Уралэнергосбыт») в квартире, расположенной по адресу <адрес>, - ЯукунинойН.В. соразмерно ее доли в праве собственности на данное жилое помещение в размере 43/100 доли, Якунина А.М. соразмерно его доли в праве собственности на данное жилое помещение в размере 43/100 доли, <ФИО>1 соразмерно её доли в праве собственности на данное жилое помещение в размере 7/100 доли, <ФИО>2 соразмерно её доли в праве собственности на данное жилое помещение в размере 7/100 доли (т.1 л.д.64-72).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК Российской Федерации).

В п.28 названного постановления Пленума ВС РФ указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сособственниками жилого помещения - истцом и ответчиком, соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии единого лицевого счета на квартиру, не заключалось, долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру был определен судебным актом, вступившим в законную силу 01.12.2023г.

Соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги в период с апреля 2021г. по декабрь 2023г начислялась единой суммой в отношении всей квартиры, а не каждому собственнику с учетом его доли в праве и видом потребляемых услуг, что не лишает одного из них возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме с последующим предъявлением требований к остальным сособственникам в порядке регресса.

Сторонами указано, что по вышеуказанному адресу в настоящее время оказываются коммунальные услуги следующими организациями: ООО «АУК» - управляющая компания, ООО «ТЭК №1» - теплоснабжение и горячее водоснабжение, ООО «АКХ» - холодное водоснабжение и водоотведение, ООО «Уралэнергосбыт» - электроснабжение, ООО «ЗСТ» - обращение с ТКО, а МУП "Комритсервис" Саткинского муниципального района являлось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ашинского муниципального района Челябинской области до 01.11.2021г., в настоящее время данная организация услуги по вышеуказанному адресу не оказывает.

Представленными платежными квитанциями установлено, что в спорном периоде расходы по коммунальным и иным обязательным платежам (электроэнергия в общей сумме 20703,78 рублей, плата за содержание жилого помещения и взносы капитальный ремонт в общей сумме 73360,08 рублей, обращение с ТКО в общей сумме 8437,97 рублей, холодное водоснабжение и водоотведение в общей сумме 26541,26 рублей, теплоснабжение и горячее водоснабжение в общей сумме 46305,02 рублей) осуществлялись одним собственником Якуниной Н.В., обратное суду не доказано, ответчик Якунин А.М. в судебном заседании подтвердил, что не оплачивал жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру.

Всего Якунина Н.В. понесла расходы в размере 175348,11 рублей (т.1 л.д.85-84, 128-129, 173-174, 210-211, т.2 л.д.1-2, 40).

Поскольку Якунин А.М. не принимал участия в указанных расходах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него в пользу истца Якуниной Н.В. расходов на оплату содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт в размере приходящейся на него доли коммунальных услуг и половины долей, приходящихся на несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, а всего ? доли от понесенных истцом расходов за указанный период в сумме 86829,90 рублей, за вычетом перерасчета за ТКО, возврата переплаты Якуниной Н.В. после разделения лицевых счетов 844,16 рублей (т.1 л.д.211).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В силу пп. «д» п.34 Правил Потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В п.2 Правил разъяснено, что "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В связи с этим, суд относит расходы Якуниной Н.В. по поверке комнатных приборов учета ГВС и ХВС 14.02.2024г. в связи с нарушением пломбы из-за ремонтных работ в ванной комнате в сумме 1200 рублей и стоимости платы за опломбирование в размере 420 рублей к необходимым расходам, связанным с содержанием вышеуказанного жилого помещения и выполнением требований к собственнику жилья по порядку предоставления коммунальных услуг (т.2 л.д.78-84). В связи с этим, с Якунина А.М. в пользу истца Якуниной Н.В. подлежит взысканию указанные расходы в размере приходящейся на него доли и половины долей, приходящихся на несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, в сумме 810 рублей.

Вопреки мнению ответчика, сумма 3280 рублей в квитанции управляющей компании ООО «АУК» за сентябрь 2021г. (т.2 л.д.11), начисленная за платную услугу, обосновано включена истцом в расчет суммы возмещения, поскольку данная сумма была уплачена за услугу отключения системы отопления многоквартирного дома по заявлению собственника квартиры из-за ремонтных работ полотенцесушителя в ванной вышеуказанной квартиры 16.09.2021г., 17.09.2021г. (т.2 л.д.12), т.е. связана с содержанием жилья, сособственником которого является и ответчик.

Довод ответчика о том, что выполнение им обязанности по выплате алиментов на содержание совместных с истцом детей предполагает выполнением им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его детей, возложенной законом на обоих родителей в равных долях, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как собственников жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей и равных долях.

Кроме того, следует отметить, что алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственников имущества, по содержанию такого имущества. Более того, включение в состав алиментов расходов на оплату содержания жилья, коммунальных услуг, существенно нарушит права несовершеннолетних детей.

Наличие иных алиментных обязательств перед другими лицами не освобождает Якунина А.М. от обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему жилья и оплате коммунальных услуг.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичное разъяснение содержится в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22. Поэтому суд отклоняет довод Якунина А.М. о том, что он не обязан платить за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в квартире не проживает. Кроме того, доказательства, что он в установленном законом порядке принимал меры к вселению или получению доступа в спорную квартиру, к определению порядка пользования жилым помещением, в материалы дела не представлены.

При таких установленных фактических обстоятельствах и правовом регулировании, суд приходит к выводу о том, что у истца в связи с исполнением ей обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг как за себя, так и за других солидарных должников – сособственников жилого помещения, включая двоих совместных с ответчиком несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, возникло право регрессного требования к ответчику в общей сумме 87639,90 рублей (87674,06 + 810 – 844,16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 2854,52 рублей (т.1 л.д.3).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (99%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2826 рублей (2854,52 х 99%).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 228,50 рублей. Из материалов дела следует, что расходы по направлению ответчику досудебной претензии почтовым отправлением составили 80,50 рублей (т.2 л.д.85-88), а расходы по направлению копии искового заявления ответчику почтовым отправлением составили 148 рублей (т.2 л.д.89).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку претензионный или иной досудебный порядок урегулирования настоящего спора не является обязательным, то расходы истца по отправке досудебной претензии в сумме 80,50 рублей возмещению не подлежат.

Направление истцом копии иска ответчику предусмотрено в п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в связи с этим данные расходы истца являлись необходимыми, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 147 рублей (148 х 99%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Якунина А.М. (<данные изъяты>.) в пользу ЯукунинойН.В. (<данные изъяты>.) в счет возмещения исполненных обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в порядке регресса 87639,90 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2826 рублей, в счет возмещения расходов по оплате почтовой корреспонденции 147 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.    

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий