Решение по делу № 2-2381/2021 от 31.03.2021

№ 2-2381/2021

УИД 24RS0032-01-2021-002138-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Корчинской Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеленберг Ирины Витальевны к администрации города Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения

    УСТАНОВИЛ:

    Шеленберг И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования за ФИО3, умершей <данные изъяты>., на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый №.

    Требования мотивированы тем, что ФИО1 (девичья фамилия ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца составила нотариально заверенное завещание, в котором завещала истцу принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>.

    Однако при составлении завещания нотариус ФИО6 не указала номер квартиры, а ФИО3 этого не заметила.

    При этом в преамбуле завещания указано, что завещатель зарегистрирован по адресу <адрес>А, <адрес>. Кроме того, иных квартир в <адрес> «А» завещатель не имела в собственности согласно справки БТИ.

    Согласно справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» указанная квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности за родителями истца: Смирновым Виталием Карповичем, Смирновой Антонидой Михайловной на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.05.1993г. рег.№.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО3 умерла.

    Согласно справки нотариуса ФИО7 от 25.06.2020г., ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес> «А», <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

    В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>.

    Согласно выписки из ЕГРН другая 1/2 доли указанной квартиры принадлежит истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи доли квартиры от 24.08.2015г.

    Таким образом, в наследственную массу наследодателя ФИО3 входит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.05.1993г. рег. №. Право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном законом порядке согласно справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

    Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду того, что предмет завещания точно не определен, то есть в завещании не указан номер квартиры, долю которой завещал наследодатель.

    Кроме того, в связи с наличием описки в имени матери в свидетельстве о рождении истца, последняя обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений и решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (также определением Ленинского районного суда от 02.03.2021г. об исправлении описки в решении суда) установлен факт родственных отношений: считать ФИО3 родной матерью ФИО1.

    Согласно справки нотариуса ФИО7 от 25.06.2020г., ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

    Сестра истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, претензий в отношщении спорной доли жилого помещения не имеет, в связи с чем не обращалась к нотариусу за наследованием.

    Таким образом, истец как наследник по завещанию единственная приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры наследодателя, но оформить право собственности не может из-за неопределенности в предмете завещания, а именно не указан номер квартиры.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> ФИО8 (полномочия проверены), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленных суду пояснениях указала, что в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о жилом помещении с кадастровым номером 24:50:0500309:749, площадью 48,5 кв.м., по адресу: <адрес>А, <адрес>. Зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО1 (1/2 доля в праве). Вместе с тем, по данным БТИ, переданным Управлению, квартира по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО2, ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени с месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени с месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

    В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

         В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      Судом установлено, что согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, ФИО3 завещала ФИО1 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, без указания номера квартиры (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что повреждается свидетельством о смерти III – БА №, а также выпиской из домовой книги (л.д.12, 43, 19).

    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2015г., сведениями ЕГРН, представленными в материалы дела, собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании договора купли-продажи от 24.08.2015г. (л.д. 17, 18, 49-50).

    Согласно справке АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес> в <адрес>, зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО2, ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, свидетельства о приватизации жилого помещения № от 17.05.1993г. (л.д.14, 15, 48).

    По материалам наследственного дела на имущество умершей ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1 (л.д. 44).

    Как следует из справки нотариуса, а также материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>. ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство. (л.д.20, 42-82)

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что умершая ФИО3 при жизни владела квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пользовалась им. ФИО1, является наследником по завещанию, является единственным наследником, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, что подтверждается материалами дела. Однако право на наследство не представляется возможным оформить в виду допущенной нотариусом ошибки в завещании – не указан номер квартиры.

        При изложенных обстоятельствах, учитывая также отсутствие спора о праве на наследственное имущество с иными лицами, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры общей площадью 48,5 кв.м, в том числе жилой – 31,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, но <адрес>.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Шеленберг Ирины Витальевны к администрации города Красноярска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Шеленберг Ириной Витальевной право собственности на ? долю жилого помещения – 48,5 кв.м, в том числе жилой – 31,40 кв.м., в порядке наследования оставшуюся после смерти Смирновой Антониды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Волгаева И.Ю.