Решение по делу № 2-148/2022 (2-4166/2021;) от 11.02.2021

Дело № 2-4166/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

15 октября 2021года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Корнийчук Ю.П.,

при секретаре      Тарабукиной М.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Сергея Васильевича к Дюбиной Марии Николаевне о взыскании суммы процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Марков С.В. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Дюбиной М.Н. о взыскании сумму основного долга по договору займа от 11.12.2013 г. в размере 300000 руб., процентов по договору займа за период с 26.02.2017 г. по 26.03.2021 г. в размере 1440000 руб., процентов с даты принятия решения суда по дату фактического исполнения обязательства в размере 10% в месяц от суммы займа 300000 руб., пени в размере 4320 руб., пени с даты принятия решения суда по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы займа 300000 руб., расходов на услуги представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2013 г. между Марковым С.В. и Дюбиной М.Н. был заключен договор займа в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 31.12.2017 г. под 10% в месяц, за исключением льготного периода 45 дней.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в договоре.

Указывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа и проценты за его пользование не возвращены, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Богословский Д.А. против назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы по ходатайству стороны ответчика не возражал, возражал против вопроса № 1 в ходатайстве, указывая, что ответчик подтвердила свою подпись в договоре займа. На разрешение экспертизы просил поставить вопрос: одним или разными лицами выполнена запись ФИО и подпись в договоре займа и расписке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее от представителя ответчика Илькова В.В. поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписей, содержащихся в договоре и расписке, датированных 11.12.2013г.

На экспертизу просили поставить вопросы:

1.В один ли период времени выполнен договор денежного займа с процентами от 11.12.2013 года и проставление рукописной даты «31.12.2017» в п. 1.1. договора денежного займа с процентами от 11.12.2013 года?

2.Выполнен ли рукописный текст на стр. 3 договора денежного займа с процентами от 11.12.2013 года «Дюбина Мария Николаевна подпись» и рукописный текст в расписке от 11.12.2013 года «Дюбина Мария Николаевна подпись» Дюбиной Марией Николаевной?

Просили поручить проведение судебной экспертизы ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, оплату расходов по проведению экспертизы гарантировали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для установления факта написания ответчиком расписки от 11.12.2013г. необходимы специальные познания в области почерковедения, суд считает необходимым назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Принимая во внимание доводы сторон, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Суд считает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на Дюбину М.Н. как на сторону, заявившую ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

На основании ст.216 ГПК РФ суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.79, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Маркова Сергея Васильевича к Дюбиной Марии Николаевне о взыскании суммы процентов по договору займа судебную почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Кем, Дюбиной Марией Николаевной или другим лицом выполнен рукописный текст в расписке от 11.12.2013 года, а также в графе «фамилия имя, отчество подпись»?

В один ли период времени выполнен договор денежного займа с процентами от 11.12.2013 года и проставление рукописной даты «31.12.2017» в п. 1.1. договора денежного займа с процентами от 11.12.2013 года?

Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Красноярск, пр. Мира, д. 37 Г, тел. 273-08-51, 273-08-55), с возложением обязанности определения состава специалистов-экспертов на руководителя и правом в случае необходимости привлечения экспертов из иных экспертных учреждений.

Разрешить Федеральному бюджетному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации при необходимости привлекать специалистов для производства экспертизы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ.

Установить срок для выполнения экспертизы - в течение двух месяцев с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Дюбину Марию Николаевну (Красноярский рай, Х, телефон представителя Илькова Владимире Валентиновича У), с возложением обязанности оплатить представленный экспертным учреждением счет в течение пятнадцати дней с момента предъявления счета.

В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело № 2-4166/2021, оригиналы: договор денежного займа с процентами от 11.12.2013г., оригинал расписки от 11.12.2013г., квитанции, чеки-ордера за 2013-2014г., извещения за 2013г, образцы почерка и подписи Дюбиной Марии Николаевны.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.3 ст. 79 ГПК РФ).

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                 Ю.П. Корнийчук