Решение по делу № 2-1931/2019 от 18.03.2019

№ 2-1931/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,    

с участием представителя истца Капустяна Д.А., ответчика Карачевцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашнева А.В. к Карачевцеву А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

06.01.2016 г. стороны по делу заключили договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 1 500 000 руб. на срок до 06.08.2016 г.

Заемщик суммы займа не возвратил.

Дело инициировано иском Пашнева А.В., который, указывая, что Карачевцев А.Ю. не исполняет взятые на себя договорные обязательства, просил взыскать с последнего сумму основного долга по договорам займа от 06.01.2016 г. в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.08.2016 г. по 13.03.2019 г. – 467 310,13 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4837 руб.

Представитель истца Капустян Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец Пашнев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил участие в деле представителя.

Ответчик Карачевцев А.Ю. признал исковые требования Пашнева А.В.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Карачевцев А.Ю. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что подтверждается письменным заявлением последнего, представленным в судебное заседание.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Пашнев А.В. при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ по заявленным требованиям до 1 000 000 руб., то заемщик обязан уплатить государственную пошлину в размере 13 199,55 руб. в доход местного бюджета. В остальной части Карачевцев А.Ю. обязан возместить истцу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 4837 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пашнева А.В. к Карачевцеву А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карачевцева А.Ю. в пользу Пашнева А.В. задолженность по договору займа от 06.01.2016 г. в сумме 1 967 310,13 руб., состоящую из основного долга – 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 08.08.2016 г. по 13.03.2019 г. – 467 310,13 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4837 руб.

Обязать Карачевцева А.Ю. выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 13 199,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2019 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>