2-1294/2023
11RS0006-01-2023-002117-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре судебного заседания С.В.Ю.,
рассмотрев 20 ноября 2023 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к П.А. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что 04.05.2022 между банком и ответчицей был заключен кредитный договор (акцептованное заявление оферта) № на сумму 150000 руб., под 18,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Предоставить кредитный договор банк не может в связи с его утратой. Ответчица за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 33500 руб. Задолженность по ссуде возникла 13.12.2022. По состоянию на 17.05.2022 сумма основного долга составила 116500 руб. Просили взыскать с ответчицы указанную сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 13.12.2022 по 01.10.2023 в размере 3686,26 руб.
В судебное заседание истец, ответчица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец - просил о рассмотрении дела, ответчица – о причинах неявки не сообщила. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На истце лежит обязанность предоставить доказательства возникновения у ответчицы неосновательного обогащения за счет банка.
В качестве подтверждения передачи ответчице денежных средств истец предоставил суду документ, поименованный как выписка по счету, выполненный в текстовом редакторе на компьютере, подписанный от лица бухгалтера-оператора, без печати банка.
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к рассмотрению от 31.10.2023 истицу было предложено представить в суд первичные бухгалтерские документы, подтверждающие перечисление денежных средств ответчице (например, мемориальный ордер, расходный кассовый ордер, распоряжение о перечислении денежных средств). Данные документы к судебному заседанию в суд предоставлены не были.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих передачу банком ответчице каких-либо денежных средств, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к П.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С.Юхнина
Мотивированное решение составлено 24.11.2023
Председательствующий О.С.Юхнина