Решение по делу № 1-410/2021 от 25.06.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В.,

с участием:

помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Родиной Н.В.,

потерпевшей - М.

подсудимого - Климова К.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Крымовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова К.В., ***

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Климов Константин Васильевич обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 50 минут, в светлое время суток, водитель Климов К.В. (далее по тексту - Климов), являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от <дата> (далее по тексту - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ШКОДА РАПИД SKODA RAPID» регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, перевозя при этом в салоне автомобиля пассажиров, на переднем правом сиденье, пристегнутую ремнем безопасности, Н.., на заднем сиденье, пристегнутую ремнем безопасности, М. Климов двигался с включенным ближним светом фар автомобиля со скоростью около 90 км/ч, по полосе движения проезжей части 109 км автомобильной дороги <адрес> - <адрес> на территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, которая имеет в каждом направлении по одной полосе движения.

Дорожные и метеорологические условия в виде состояния дороги в зимнее время года, интенсивности движения, а также перевозка в салоне автомобиля пассажиров, требовала от Климова постоянного контроля за движением автомобиля и выбора соответствующей скорости движения. Однако Климов, обязанностью соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего Климов, в указанные выше дату и время, двигаясь по 109 километру указанной автодороги в тот момент, когда со встречной полосы, относительно движения Климова, неустановленный следствием автомобиль стал совершать маневр обгона, на участке проезжей части, где данный маневр разрешен в соответствии с Правилами, с выездом на полосу движения Климова, в сложившихся дорожных условиях и дорожно-транспортной ситуации водитель Климов, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он (Климов), не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, чем нарушил требование пункта 10.1 Правил, вместо этого в нарушении требований пунктов 8.1, 9.7, 9.9 Правил, применил небезопасный маневр перестроения вправо одновременно с применением мер торможения, допустив выезд на правую обочину по ходу его движения, где не принял действенных мер к остановке своего транспортного средства, обнаружив, что на пути его движения, на обочине по которой он двигается установлено барьерное ограждение (отбойник), применил небезопасный маневр перестроения влево с выездом на полосу движения в сторону <адрес>, в результате выезда на указанную полосу движения, потерял контроль над управляемым им автомобилем, в результате чего допустил его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, чем нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.4, 9.7 Правил, после чего допустил выезд автомобиля на левую обочину относительно своего движения, чем также нарушил требований пунктов 1.5, 8.1, 9.7, 9.9, Правил, где, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «KIA SELTOS», без регистрационного знака, под управлением Ме.., который перевозил в салоне автомашины пассажиров МеТ.., находившуюся на правом пассажирском сидении, малолетнего Б. <дата> года рождения, находившегося на заднем пассажирском сидении справа в детском удерживающем кресле, пристегнутых ремнями безопасности. Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Климов, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.4, 9.7, 9.9, 10.1 Правил

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.1 - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 9.4 - Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

п. 9.7 - Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

п. 9.9 - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1., 24.2. - 24.4., 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств, (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате преступных действий Климова и совершенного им <дата> около 13 часов 50 минут на 109 км автодороги <адрес>-<адрес> дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «ШКОДА РАПИД SKODA RAPID» регистрационный знак № М. получила телесные повреждения, а именно: сочетанную тупую травму тела в виде закрытого перелома зуба второго шейного позвонка; закрытую травму грудной клетки с множественными левосторонними переломами ребер, ушибом легких, левосторонним гемопневмотораксом /скопление воздуха и крови в грудной полости/; закрытую травму живота с разрывами селезенки, печени, тонкой кишки, с внутренним кровотечением, с развитием травматического шока 2ст.     Сочетанная тупая травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.4, 9.7, 9.9, 10.1 Правил, допущенные Климовым <дата> около 13 часов 50 минут, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и причинением М, по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Указанные действия Климова К.В., органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшая М. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Климова К.В. за примирением сторон, указав, что Климов К.В. принес ей свои извинения, которые ею приняты, оплачивал ее лечение, сам возил ее в больницу на осмотры и до настоящего времени возит ее в больницу на плановые осмотры, содержит ее как дочь, оплатил путевки на отдых в №, перечислил ей в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей. Претензий материального и морального характера к Климову К.В. не имеет.

Письменное заявление приобщено к материалам уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая М. пояснила, что подсудимый является ее отчимом, они проживают одной семьей.

Подсудимый Климов К.В. в судебном заседании не возражал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что понимает, что заявленное к прекращению уголовного дела основание не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого - адвокат Крымова И.В. ходатайство потерпевшей поддержала, просит прекратить уголовное дело в отношении Климова К.В. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Родина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Климова К.В. по заявленному основанию, полагает, что препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей М. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении Климова К.В.

Климов К.В. обвиняются в совершении одного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,ранее он не судим.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Климов К.В. личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Климов К.В. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в ходе следствия обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, возместил потерпевшей причиненный вред, тем, что принес свои извинения, которые потерпевшая приняла, оплатил лечение и реабилитационные мероприятия, приобрел путевку на отдых, компенсировал моральный вред, путем перечисления денежных средств на счет потерпевшей, каких-либо претензий со стороны потерпевшей, к нему не имеется.

Также учитываются данные о личности Климова К.В., его возраст, состояние здоровья.

Климов К.В., <дата> г.р., женат, детей не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, военнообязанный, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (л.д. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №, №). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д. №).

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей М. в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Климова К.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей М..удовлетворить и уголовное дело в отношении Климова К.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении Климова К.В. в связи с примирением, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшим, будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей М. прекращении уголовного дела в отношении Климова К.В., в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Климова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Климова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ШКОДА РАПИД SKODA RAPID» г.р.з. № находящийся на хранении на территории ОМВД РФ по <адрес> - возвратить по принадлежности Климову К.В.;

- автомобиль марки «KIA SP2 (SELTOS)», без регистрационного знака - находящийся на хранении на территории ОМВД РФ по <адрес>- возвратить по принадлежности Ме..

- флеш- накопитель «Sandisk» из автомобиля ШКОДА РАПИД SKODA RAPID р.з. № - находящийся на хранении у Климова К.В.- возвратить по принадлежности Климову К.В.;

- флеш- накопитель «Sandisk» из автомобиля «Опель Мерива» регистрационный знак №- находящийся на хранении у Б..- возвратить по принадлежности Б.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, Климов К.В. вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Он вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                     подпись                   М.В. Ченгаева

Копия верна:

Председательствующий судья                                           М.В. Ченгаева

Секретарь судебного заседания     Ю.А. Давыдова

Подлинник документа находится в уголовном деле № в <адрес> городском суде <адрес> УИД №9