Решение по делу № 22-206/2022 (22-8429/2021;) от 21.12.2021

Судья Колчанова Н.А.

Дело № 22-206/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 января 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Чакилевой Ю.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 ноября 2021 года, которым

Чакилевой Юлии Викторовне, родившейся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 6 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление адвоката Гусельникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

8 апреля 2015 года Чакилева Ю.В. осуждена Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июня 2017 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 16 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Чакилевой Ю.В. на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 11 дней, с установлением ограничений и возложении обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования избранного места проживания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

29 июня 2020 года Чакилева Ю.В. освобождена из мест лишения свободы, 15 июля 2020 года поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 сентября 2020 года отменено ранее установленное Чакилевой Ю.В. ограничение в виде запрета уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток и установлено дополнительное ограничение в виде запрета уходить их места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с официальной трудовой деятельности по основному месту работы.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 сентября 2021 года ранее установленные ограничения дополнены новым ограничением – непосещение мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением в отношении Чакилевой Ю.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от его отбывания.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 ноября 2021 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденной Чакилевой Ю.В. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 11 дней заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 20 дней в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 15 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденная Чакилева Ю.В., ставя вопрос об отмене судебного решения, считает, что суд был вправе заменить на иной вид наказания в виде принудительных, исправительных или обязательных работ, а также предложить пройти курс лечения от наркомании; указывает, что имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в лечении, а нахождение в местах лишения свободы исключает возможность получения квалифицированной медицинской помощи; при замене наказания в виде ограничения свободы на наказание не связанное с лишением свободы намерена пройти лечение от наркомании, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, регулярно проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Чакилевой Ю.В. старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Ширкин А.В. указывает об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Данные требования закона судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения соблюдены.

Как следует из представленных материалов, Чакилева Ю.В. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания 15 июля 2020 года поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Несмотря на это, Чакилева Ю.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустила факты нарушений порядка и условий его отбывания, а именно:

12 августа 2020 года в 22:03 без уважительной причины отсутствовал по месту постоянного проживания, за допущенное нарушение 13 августа 2020 года применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания;

3 августа 2021 года без уважительной причины не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, за допущенное нарушение 9 августа 2021 года Чакилевой Ю.В. применена меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания;

13 августа 2021 года в отношении Чакилевой Ю.В. заместителем начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление об использовании в отношении осужденной электронного браслета;

отслеживанием передвижения осужденной и проверкой соблюдения ею установленных судом ограничений, установлено, что 20 августа 2021 года в периоды времени с 21:03 до 06:03, 21 августа 2021 года с 21:15 до 22:57, 22 августа 2021 года с 00:21 до 06:06 допустила нарушения расписания присутствия электронного браслета в радиусе действия мобильного контрольного устройства, что свидетельствует об отсутствии ее в указанные дни и время по месту жительства. За допущенные без уважительных причин нарушения 23 августа 2021 года Чакилевой Ю.В. применена меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания;

в последующем также отслеживанием передвижения осужденной и проверкой соблюдения ею установленных судом ограничений, установлено, что 23 августа 2021 года с 21:27 до 21:29, 24 августа 2021 года с 00:44 до 06:14, 25 августа 2021 года с 21:14 до 06:14 вновь допустила нарушения расписания присутствия электронного браслета в радиусе действия мобильного контрольного устройства, что свидетельствует об отсутствии ее в указанные дни и время по месту жительства. За допущенные без уважительных причин нарушения 7 сентября 2021 года Чакилевой Ю.В. применена меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания;

несмотря на неоднократное применение в отношении осужденной Чакилевой Ю.В. мер взысканий в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, осужденная продолжала допускать нарушения, не имея на то уважительных причин, 7 сентября 2021 года с 21:01 до 06:01, 8 сентября 2021 года с 21:02 до 06:02, 9 сентября 2021 года с 21:02 до 06:02, 10 сентября 2021 года с 21:00 до 06:00, 11 сентября 2021 года с 21:00 до 06:01, 12 сентября 2021 года с 21:01 до 06:01, 13 сентября 2021 года с 21:00 до 21:17, 14 сентября 2021 года с 21:28 до 06:28, за допущенные нарушения 16 сентября 2021 года в отношении Чакилевой Ю.В. применена меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, Чакилева Ю.В. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При указанных обстоятельствах суд правильно признал осужденную Чакилеву Ю.В. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, при этом судом обоснованно принято во внимание отсутствие уважительных причин неисполнения осужденной установленного ограничения по запрету покидать постоянное место жительства в период с 21 до 6 часов и возложенного обязательства - являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, соблюдение которых носит безусловный характер и направлено на достижение целей наказания.

Учитывая характер допущенных нарушений и их периодичность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Чакилевой Ю.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, при этом в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Довод осужденной Чакилевой Ю.В. о нерассмотрении судом вопроса о возможности предоставления ей отсрочки отбывания наказания, как больной наркоманией, не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Намерения трудоустроится и регулярно проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения не могут являться основанием для отказа в удовлетворении представления о замене ограничения свободы лишением свободы при наличии допущенных нарушений.

Данных о наличии у осужденной Чакилевой Ю.В. хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. Кроме этого, лицам, содержащимся под стражей, отбывающим наказание в виде лишения свободы гарантировано оказание необходимой медицинской помощи в условиях изоляции.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 11 дней, в связи с чем определенный судом размер наказания в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы соответствует требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного осужденной Чакилевой Ю.В. наказания в виде лишения свободы определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Чакилевой Ю.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 ноября 20221 года в отношении Чакилевой Юлии Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Чакилевой Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись