Решение по делу № 1-215/2023 (1-1199/2022;) от 29.11.2022

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> ФИО10 <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретарях ФИО11, ФИО12,

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката ФИО17,

потерпевших ФИО18, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбачева ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ц-<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего НПО «<данные изъяты> мастером производственного участка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по п. «б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.326, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть ФИО119 хищение чужого имущества, в особо крупном размере (два преступления), при следующих обстоятельствах.

1). Так, ФИО8, в июле 2021 года, находился по месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на ФИО120 хищение автомобиля иностранного производства на территории ФИО10 <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО8, заведомо зная, что посредством сети Интернет на сайте «<данные изъяты> можно заказать кодграббер эмулятор ключа системы ФИО65» (безключевой доступ), в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с помощью принадлежащего ему сотового телефона, через сайт «AliExpress» заказал и, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации серии ДД.ММ.ГГГГ № выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, получил посредством транспортной компании «CDEK», расположенной на территории <адрес>, кодграббер эмулятор ключа системы ФИО66» взаимодействующий с автомобилями марки «Hyundai», а также с помощью сотового телефона, в бесплатном интернет приложении для обмена текстовыми сообщениями «Telegram», заказал у неустановленного лица и, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации серии 0811 № выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, получил посредством транспортной компании «CDEK», расположенной на территории <адрес>, поддельный дубликат государственных регистрационных знаков на автомобиль Т 051 ТТ 62 региона.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «ФИО53» государственный регистрационный знак С 469 ХТ 178 региона, принадлежащем его сожительнице ФИО3, из <адрес> выехал в                         <адрес>, где по пути следования, в не установленном месте, в не установленное время, самостоятельно осуществил замену государственных регистрационных знаков на автомобиле марки «ФИО54» на поддельный дубликат Т 051 ТТ 62 региона. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, находясь на территории <адрес> ФИО10 <адрес>, проследовал к парковочной площадке, расположенной возле АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ФИО74» государственный регистрационный знак ФИО110 регион, принадлежащий незнакомому ему ФИО18, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на ФИО121 хищение вышеуказанного автомобиля. С целью реализации задуманного, ФИО8 воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время подошел к стоящему на парковочной площадке возле вышеуказанного строения автомобилю «ФИО75» государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, и с помощью вышеуказанного кодграббера эмулятора ключа системы ФИО67» (безключевой доступ) дистанционно открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля и сел в его салон. Далее ФИО8, обладая специальными навыками, находясь в салоне указанного автомобиля, и используя вышеуказанный кодграббер эмулятор ключа системы ФИО68» (безключевой доступ), запрограммировал кодграббер эмулятор ключа системы «<данные изъяты>) с системой зажигания для функционирования с данным автомобилем и запустил двигатель автомобиля «ФИО76» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО18, таким образом, привел его в движение, и реализуя задуманное, уехал на нем с места преступления, тем самым похитив его. В результате своих преступных действий Горбачев Р.Ю. ФИО122 похитил принадлежащий Классен В.Я. автомобиль «ФИО77» государственный регистрационный знак А 906 СУ 763 регион стоимостью 1 500 000 рублей, с находившемся в нем имуществом, а именно: портфель черного цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились договор купли-продажи автомобиля, банковские документы, декларация, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 2 000 долларов с учетом курса доллара Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7ДД.ММ.ГГГГ копеек за 1 доллар, а всего 145 434 рублей 20 копеек, а также денежные средства в размере 800 евро с учетом курса евро Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 рублей 9880 копеек за 1 евро, а всего 68 790 рублей 40 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 214 224 рублей 60 копеек; страховые полиса <данные изъяты> «Ресо-гарантия», материальной ценности не представляющие, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 серии 01                              № от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющее; ключи, материальной ценности не представляющие; сумку с находящимися внутри аварийным знаком, аптечкой и тросом, материальной ценности не представляющие, а всего ФИО123 похитил имущество на общую сумму 1 714 224 рублей 60 копеек, принадлежащее ФИО18 С места преступления ФИО8 на похищенном вышеуказанном автомобиле с находившемся в нем имуществом скрылся, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 1 714 224 рублей 60 копеек, что является особо крупным размером.

2). Он же, ФИО8, в октябре 2021 года, находился по месту своего постоянного проживания, по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на ФИО124 хищение автомобиля иностранного производства на территории ФИО10 <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО8, заведомо зная, что посредством сети Интернет в бесплатном интернет приложении для обмена текстовыми сообщениями «Telegram» можно заказать дубликат государственных регистрационных знаков на автомобиль, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью принадлежащего ему сотового телефона, в бесплатном интернет приложении для обмена текстовыми сообщениями «Telegram», заказал у неустановленного лица и, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации серии 0811 № выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, получил посредством транспортной <данные изъяты>», расположенной на территории <адрес>, два дубликата государственных регистрационных знаков на автомобиль <данные изъяты> 63 региона.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО8, в октябре 2021 года, в не установленном месте, на территории <адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона, в бесплатном интернет приложении для обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>», предоставив паспорт гражданина Российской Федерации серии 0811 № выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, бесконтактным способом арендовал у неустановленного следствием лица автомобиль «ФИО40» государственный регистрационный знак не установлен. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, продолжая задуманное, на автомобиле марки «ФИО41» из <адрес> выехал в <адрес>, где по пути следования, в не установленном месте на территории <адрес>, в не установленное время, самостоятельно осуществил замену государственных регистрационных знаков на автомобиле марки «ФИО42» на поддельный дубликат <данные изъяты> региона. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, подошел к парковочной площадке, расположенной возле ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ФИО78» государственный регистрационный знак ФИО29 регион, принадлежащий незнакомому ему ФИО9, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на ФИО125 хищение вышеуказанного автомобиля. С целью реализации задуманного, ФИО8 воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время подошел к стоящему на парковочной площадке возле вышеуказанного строения автомобилю «ФИО79» государственный регистрационный знак ФИО30 регион, и с помощью имеющегося у него при себе кодграббера эмулятора ключа системы ФИО69» (безключевой доступ), приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, дистанционно открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля и сел в его салон. Далее ФИО8, обладая специальными навыками, находясь в салоне указанного автомобиля, и используя вышеуказанный кодграббер эмулятор ключа системы ФИО70» (безключевой доступ), запрограммировал кодграббер эмулятор ключа системы ФИО71» (безключевой доступ) с системой зажигания для функционирования с данным автомобилем и запустил двигатель автомобиля «ФИО80» государственный регистрационный знак ФИО31 регион, принадлежащий ФИО9, таким образом, привел его в движение, и реализуя задуманное, уехал на нем с места преступления, тем самым похитив его. По пути следования на похищенном вышеуказанном автомобиле, ФИО8, в не установленном месте, в неустановленное время, самостоятельно осуществил замену государственных регистрационных знаков на похищенном им при вышеуказанных обстоятельствах автомобиле марки «ФИО81» государственный регистрационный знак ФИО32 регион на поддельный дубликат ФИО47 региона. В результате своих преступных действий ФИО8 ФИО126 похитил принадлежащий ФИО9 автомобиль «ФИО82» государственный регистрационный знак ФИО33 регион стоимостью 2 540 000 рублей, с имеющейся на нем защитной пленкой стоимостью 60 000 рублей, с находившемся в автомобиле имуществом, а именно: очками <данные изъяты>» с корректировкой зрения, стоимостью 52 200 рублей; свидетельством о регистрации транспортного средства 99 серии 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющее; кожаную сумку черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, внутри которой находилась вязаная шапка «HugoBoss» черного цвета стоимостью 6 870 рублей; запасное колесо радиус 19, с летней резиной «Континенталь спорт», материальной ценности не представляющее; инструменты - ключ на 8-10, отвертка, гаечный ключ, находящиеся в тканевом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющие; домкрат черного цвета механический, материальной ценности не представляющий; электрический насос серебристого цвета в коричневом тканевом чехле, стоимостью 5 000 рублей; радар «Shoume» стоимостью 8 000 рублей; брелок от гаражных ворот стоимостью 1 000 рублей; регистратор «Xiaomi» черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а всего ФИО127 похитил имущество на общую сумму 2 703 070 рублей, принадлежащее ФИО9 С места преступления ФИО8 на похищенном вышеуказанном автомобиле с находившемся в нем имуществом скрылся, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2 703 070 рублей, что является особо крупным размером.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО8 который вину в предъявленном обвинении по п.«б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого, <данные изъяты>), которые он подтвердил и согласно которых:

1. Он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает совместно с сожительницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2021 году его сожительница ФИО3 за личные денежные средства приобрела автомобиль «ФИО55 Х1» белого цвета г/н №, при этом она вписала его в страховой полис ОСАГО, чтобы он тоже мог пользоваться указанным автомобилем. В середине лета 2021 года у него было тяжелое материальное положение, в связи с тем, что в тот период у него не было постоянного заработка и у него имелись долговые обязательства. В связи с чем, в начале июля 2021 года, он находился дома по вышеуказанному адресу, у него возник умысел на хищение автомобилей на территории ФИО10 <адрес>, а именно автомобилей иностранного производства, с целью дальнейшей реализации бесконтактным способом. Он понимал, что ему потребуется специальное оборудование, предназначенное для вскрытия электронного замка автомобиля без использования ключа, а также ему нужно было место отстоя похищенного автомобиля и государственные регистрационные знаки, чтобы похищенный автомобиль не смогли найти по его номерам. С этой целью, также находясь дома по вышеуказанному адресу, в июле 2021 года, через принадлежащий ему сотовый телефон, в интернете на «<данные изъяты>» он приобрел устройство, предназначенное для дистанционного бесконтактного считывания электронного ключа автомобиля марки «<адрес> данное устройство называется «тетрис», работает на аккумуляторных батарейках, оплату за него он проводил возможно со своей карты. Там же он сразу же приобрел устройство «Глушилка». Кроме того, в тот же день, в июле 2021 года, в мессенджере «Телеграмм» он увидел объявление об изготовлении поддельных документов, в том числе и паспорта РФ. Данное объявление его заинтересовало и он решил заказать себе поддельный паспорт, для того чтобы в дальнейшем он мог арендовать имущество, предоставляя поддельный паспорт, при этом он понимал, что это не законно. Он списался в «Телеграмме» с неизвестным ему лицом, ник его он не помнит, при этом ему написали, что стоимость поддельного паспорта составляет 30 000 рублей, также от него потребуется скинуть свое фото, что он и сделал, также, неизвестное ему лицо, там же в «Телеграмме» прислало номер «ФИО48 - кошелька, на который необходимо было произвести оплату за паспорт, данный номер он не помнит, а свое фото отсылал в «Телеграмме». В одном из магазинов <адрес>, в тот же день, через терминал «ФИО49 он произвел оплату по указанному в «Телеграмме» номеру, в размере 30 000 рублей. Примерно через неделю в <данные изъяты>» он получил посылку, в которой находился поддельный паспорт, при этом в «Телеграмме» ему пришло уведомление от того же лица, у которого он заказывал поддельный паспорт, что паспорт готов и находится в пункте выдачи «CDEK», адрес данного пункта, он не помнит. Посылку он забрал по номеру трек-кода, без предъявления своего настоящего паспорта. В поддельном паспорте имелась его фотография, но в нем были данные ФИО2. О том, что он приобрел поддельный паспорт, он никому не говорил. Кроме того, там же в «Телеграмме», в тот же день, когда он заказал себе поддельный паспорт, у другого незнакомого ему лица, он заказал два комплекта разных государственных регистрационных знаков на автомобиль, один из которых он в дальнейшем использовал для автомобиля, на котором прибыл в ФИО10 <адрес>, а второй для конспирации похищенного автомобиля, при этом значение номеров он смотрел в интернете на различных сайтах, то есть он смотрел существующие номера автомобилей марки «ФИО83», так как планировал похитить автомобиль данной марки. Оплату за них он проводил аналогичным способом и получал их также в «CDEK», стоимость и срок доставки не помнит, также он не помнит, какие были номера. После чего в июле 2021 года, на автомобиле «ФИО56», принадлежащем его сожительнице, он направился в ФИО10 <адрес>, где по пути следования, на интернет платформе «<данные изъяты> он нашел объявление о сдаче дома с гаражом в п.ФИО4 <адрес>, он решил арендовать указанный дом с гаражом, использовав поддельный паспорт. В связи с чем, он встретился с хозяйкой дома, которая размещала вышеуказанное объявление, с которой он заключил договор аренды, при этом предоставив ей поддельный паспорт и оплатив ей аренду за 2 месяца по 20 000 рублей, также он пояснил ей, что домом пользоваться не будет, так как ему нужен только гараж, для каких конкретно целей, он ей не говорил. Указанный гараж он арендовал для дальнейшего места отстоя похищенного автомобиля. В ФИО10 <адрес> он поехал с мужчиной по имени Юрий, с которым он познакомился в <адрес> в июне 2021 года, так как Юрию нужны были деньги, он предложил ему поехать с ним в качестве его водителя, на что он согласился, с какой целью они поехали, он ему не говорил. После того, как он арендовал гараж, он с Юрием на вышеуказанном автомобиле, приехали в <адрес>, где в центре города, посуточно сняли квартиру, где он также предоставил поддельный паспорт. В <адрес> он поменял государственные номера на автомобиле «ФИО57», объяснив Юрию, что это необходимо, чтобы он не получил штрафы за нарушения ПДД. После чего, также в июле 2021 года, они с Юрием приехали в <адрес>, где они покатались по <адрес>, где возле одной из организаций он увидел автомобиль «ФИО84» серебристого цвета, который он решил похитить, при этом по пути в <адрес>, в лесополосе, он спрятал еще один комплект государственных номеров, при этом Юрий об этом не знал, также у него с собой было устройство «тетрис». Он попросил Юрия высадить его на дороге, так как у него встреча, при этом сказав Юрию ехать в п.ФИО4, а он туда приедет сам, после чего Юрий уехал. У него с собой было устройство для открытия автомобиля и его завода. Он подошел к автомобилю «ФИО85», прибор считывания штатного ключа у него был включен, он открыл водительскую дверь автомобиля, после чего сел за руль, завел автомобиль также с помощью данного устройства «тетрис», нажав на кнопку, машина завелась и он один поехал на краденном автомобиле в сторону обводного шоссе, затем он не помнит дорогу, или по дороге на <адрес> или по дороге на <адрес> в п.ФИО4. Не доезжая до п.ФИО4 в лесополосе им заранее были спрятаны государственные номера на похищенный автомобиль, чтобы его не остановили. Государственные номера похищенного автомобиля он выкинул, после он поставил автомобиль в гараж в п.ФИО4 на два дня. Юрий ждал его на металлоприемке и он отвез его в Самару. Через два дня он в приложении «Телеграмм» нашел покупателя, договорился за 500 000 рублей. Они договорились, что в условленном месте он оставит ему деньги, часть денег возле металлоприемки, а потом он оставит ему автомобиль в заведенном состоянии. Он наблюдал со стороны, но покупателя описать не сможет, средний рост, куртка с капюшоном, лицо не видел. Он оставил ему деньги, сел в автомобиль и уехал. Он забрал деньги 500 000 рублей, потом оставил ключи от гаража под забором в траве н территории арендованного дома. Салон автомобиля не осматривал и что находилось в автомобиле, он не знает. Автомобиль забрали вместе с тем, что в нем находилось и в том состоянии, в котором он его похитил. После кражи, на автомобиле «ФИО58» он и Юрий вернулись в <адрес> и о заплатил Юрию 30 000 рублей за то, что Юрий его возил. Деньги он потратил, отдав долг через сожительницу ФИО3.

2. В середине лета 2021 года у него было тяжелое материальное положение, в связи с тем, что в тот период у него не было постоянного заработка и у него мелись долговые обязательства. В связи с чем, в начале июля 2021 года, он находился дома по вышеуказанному адресу, у него возник умысел на хищение автомобилей на территории ФИО10 <адрес>, а именно автомобилей иностранного производства, с целью дальнейшей реализации бесконтактным способом. Он понимал, что ему потребуется специальное оборудование, предназначенное для вскрытия электронного замка автомобиля без использования ключа, а также ему нужно было место отстоя похищенного автомобиля и государственные регистрационные знаки, чтобы похищенный автомобиль не смогли найти по его номерам. С этой целью, также находясь дома по вышеуказанному адресу, в июле 2021 года, через принадлежащий ему сотовый телефон, в интернете на «AliExpress» приобрел устройство, предназначенное для дистанционного бесконтактного считывания электронного ключа автомобиля марки «<данные изъяты>», данное устройство называется «тетрис», работает на аккумуляторных батарейках, оплату за него он проводил возможно со своей карты. Там же он сразу же приобрел устройство <данные изъяты>». Кроме того, в тот же день, в июле 2021 года, в мессенджере «Телеграмм» он увидел объявление об изготовлении поддельных документов, в том числе и паспорта РФ. Данное объявление его заинтересовало и он решил заказать себе поддельный паспорт, для того чтобы в дальнейшем он мог арендовать имущество, предоставляя поддельный паспорт, при этом он понимал, что это не законно. Он списался в «Телеграмме» с неизвестным ему лицом, при этом ему написали, что стоимость поддельного паспорта составляет 30 000 рублей, также от него потребуется скинуть свое фото, что он и сделал, также, неизвестное ему лицо, там же в «Телеграмме» прислало номер «ФИО50 - кошелька, на который необходимо было произвести оплату за паспорт, а свое фото отсылал в «Телеграмме». В одном из магазинов <адрес>, в тот же день, через терминал «ФИО51 он произвел оплату по указанному в «Телеграмме» номеру, в размере 30 000 рублей. Примерно через неделю в <данные изъяты>» он получил посылку, в которой находился поддельный паспорт, при этом в «Телеграмме» ему пришло уведомление от того же лица, у которого он заказывал поддельный паспорт, что паспорт готов и находится в пункте выдачи «CDEK», адрес данного пункта, он не помнит. Посылку он забрал по номеру трек-кода, без предъявления своего настоящего паспорта. В поддельном паспорте имелась его фотография, но в нем были данные ФИО2. О том, что он приобрел поддельный паспорт, он никому не говорил. Кроме того, там же в «Телеграмме», в октябре 2021 года, у другого незнакомого ему лица, он заказал два комплекта разных государственных регистрационных знаков на автомобиль, один из которых он в дальнейшем использовал для автомобиля, на котором проследует в ФИО10 <адрес>, а второй для конспирации похищенного автомобиля, при этом значение номеров он смотрел в интернете на различных сайтах, то есть он смотрел существующие номера автомобилей марки «ФИО86», так как планировал похитить автомобиль данной марки. Оплату за них он проводил аналогичным способом и получал их также в «CDEK» на территории <адрес>, так как планировал сперва приехать туда к своему знакомому ФИО19 После чего в октябре 2021 года, находясь в <адрес>, в приложении «Телеграмм» он увидел объявление о сдачи в аренду посуточно автомобилей, он решил арендовать автомобиль «ФИО43» белого цвета, на 2 недели стоимостью около 1 000 рублей, от него требовалось только прислать фото своего паспорта в том же приложении, при этом он выслал фото поддельного паспорта, оплату за аренду осуществлял с помощью терминала «ФИО52 на высланный им счет. Машину он забирал у одной из АЗС, при этом водитель привез машину, передал ему ключи и ушел, он водителю ничего не передавал, как выглядел водитель, в настоящее время не помнит. Далее он направился в <адрес> к своему знакомому ФИО19, ему о том, что он хочет совершить кражу автомобиля, он не говорил, он попросил ФИО19 сесть за руль, так как дорога в <адрес> дальняя и было темно, на что последний согласился отвезти его в <адрес>. Из <адрес> они выехали примерно ДД.ММ.ГГГГ, доехали до <адрес>. В интернете он нашел на «Авито» объявление о сдаче в аренду гаражного бокса по адресу: <адрес>. Он позвонил по объявлению и по приезду в <адрес>, он один проследовал на встречу с владельцем гаражного бокса, ФИО19 он про гараж не сказал, на встречу ФИО19 с ним не ходил. Он заплатил 15 000 рублей владельцу гаражного бокса, так как арендовал его на месяц. Владелец передал ему ключ с брелоком, так как в гараже были ролставни, которые открывались автоматически от брелока вверх, а с другой стороны гаража был другой вход и был второй ключ от двери. Вход в гараж был отдельным от всех гаражей, что его устроило. Владельцу гаража он предоставлял поддельный паспорт, который владелец сфотографировал. После гаража, он арендовал квартиру посуточно в <адрес>, адрес не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО19 покатать его по промзоне <адрес> и проезжая по <адрес>, он увидел на парковке с синим забором, автомобиль «ФИО87» белого цвета. У него с собой была сумка, в которой был прибор «тетрис» для считывания кода ключа автомобиля «Hyundai», он решил похитить указанный автомобиль. Автомобили иностранного производства, в основном Корейского производства, заводятся без ключа, электронно, и есть прибор для считывания электронного ключа. В машине он взял данный прибор, попросил ФИО19 остановить машину на дороге по <адрес> и сказал ему ехать в <адрес>, куда он пошел, ФИО19 он не говорил. Он вышел из машины и пошел по дороге по <адрес>, перешел дорогу по развороту, подошел к вышеуказанному автомобилю «ФИО88», который стоял передней частью к забору, прибор у него был включен и он открыл водительскую дверь, он сел в указанный автомобиль, нажал на кнопку запуска и автомобиль завелся, считав электронный ключ у него в приборе. Он сразу поехал на похищенном автомобиле по <адрес>, затем поехал на <адрес> в сторону <адрес>. Когда он и ФИО19 ехали в <адрес>, он был за рулем, а ФИО19 спал, он остановился в лесополосе по дороге от <адрес> и спрятал там в пакете государственные номера для автомобиля, который он похитил, государственные номера для автомобиля «ФИО44» он поменял до того, как поехал к ФИО19, чтобы тот не видел настоящие номера. После кражи автомобиля, он на нем же поехал в <адрес> и по дороге снял государственные номера с краденного автомобиля и выкинул их, а номера, которые он заказал ранее, он поставил на краденный автомобиль. Краденный автомобиль он загнал в гараж, который арендовал в <адрес>, после чего в интернете через приложение «Телеграмм» нашел покупателя на автомобиль «ФИО89» и договорился, чтобы исключить визуальную встречу, и он отправил ему фотографии автомобиля и сумму 500 000 рублей. Покупателя все устроило, ключ по договоренности он положил при въезде в гараж под колесами, а сам стал ждать покупателя вдалеке, а ФИО19 ждал его в машине «ФИО45», он ни о чем не знал. Издалека он видел, что подошел мужчина, взял ключ, открыл ролставни, зашел в гараж. А потом выехал из него на автомобиле «ФИО90». Описать мужчину не сможет. Автомобиль он оставлял заведенным, а выхлопные газы не скапливались, так как был проем между воротами и землей. Потом он вернулся в гараж, открыл ворота, забрал деньги на столе, брелоком закрыл ролставни, при этом забросив ключи от гаража во внутрь гаража. Деньгами за продажу автомобиля он отдал имеющийся долг. Вину признает, раскаивается.

Дополнительно пояснил, что заявленный по делу гражданский иск признает в полном объеме и принес извинения потерпевшим.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был на работе по адресу <адрес>, офис 16 А, там есть парковка перед офисным зданием, не охраняемая. Во время обеденного перерыва он припарковал там принадлежащий ему автомобиль «Хендай Сантафе», приобретенный в конце 2018 года, примерно за 2 млн. 200 тыс. рублей, гос.номер ФИО111 регион. В 13 час. - 13 час. 15 минут автомобиль был на месте, и он подходил к нему за документами. В 14 час. 50 минут подъехал курьер с доставкой товара. Он спустился вниз, намеревался перегрузить товар в свой автомобиль и обнаружил, что автомобиля нет на парковке. Понял, что произошел угон автомобиля. Поднялся в офис начальника службы безопасности, он позвонил в дежурную часть. Через 10-15 минут были на месте оперативные сотрудники. Им все пояснил. Потом проехали в отдел, дал показания, отдал комплект оставшихся ключей от машины. Автомобиль был застрахован, и он получил возмещение в размере 1 миллион 800 тысяч рублей от «<данные изъяты>». Гражданский иск по делу не заявлял.

Показаниями потерпевшего ФИО9, подтвердившего оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показания <данные изъяты> согласно которым в январе 2019 года он купил себе за наличные денежные средства примерно за 2 750 000 рублей автомобиль «ФИО91» г/н ФИО34 белого цвета, 2018 года выпуска, в ООО «Арена Авто», расположенной по адресу: <адрес>, 32, автомобиль поставил на учет в ГИБДД <адрес>, оформил его на свое имя. Денежные средства на приобретение автомобиля были частично с продажи предыдущего автомобиля и часть денежных средств с продажи земельных участков, находившихся в его собственности. Автомобилем управлял только он. Ставил автомобиль он обычно на участке, прилегающем к его дому по месту своего проживания. Автомобиль оснащен штатной сигнализацией с обратной связью. Ключей от автомобиля 2 комплекта, оба у него, ключи никогда не терял. Крыша автомобиля черного цвета. Диски на колесах литые многолучевые темно - серебристого цвета, резина «<данные изъяты>» летняя, колеса 19 радиуса. Автомобиль застрахован только по ОСАГО в страховой компании «Абсолют страхование», иной страховки нет. Салон автомобиля кожаный черного цвета, автомобиль бензинового типа, VIN: №, модель двигателя <данные изъяты>. За время владения автомобилем на нем образовался пробег около 47 000 км. В салоне автомобиля установлена штатная магнитола, которая шла в комплекте с автомобилем, материальной ценности не имеет, так как входит в стоимость автомобиля. На правой задней двери автомобиля по центру имеется повреждение в виде скола лакокрасочного покрытия длиной примерно 3-4 см. Капот, передние крылья, передние фары и бампер оклеены прозрачной защитной пленкой стоимостью 60 000 рублей. Автомобиль на данный момент с учетом износа и оценивает в 2 540 000 рублей плюс защитная пленка на кузове стоимостью 60 000 рублей, общая стоимость автомобиля 2 600 000 рублей. В салоне автомобиля находились очки «ФИО116 стоимостью 52 200 рублей предусмотренные для вождения автомобиля с корректировкой зрения. Очки находились в козырьке над водительским сидением. Также в автомобиле находилось свидетельство о регистрации № - С№ на его имя. Получал в мае 2021 года ГИБДД <адрес>, так как менял номера. Документ находился в том же козырьке где и очки, материальной ценности не имеет. В салоне автомобиля он также возил с собой свою кожаную сумку черного цвета, размерами сторон примерно: 50x40см. закрывающаяся на молнию. Сумку оценивает в 20 000 рублей. В сумке находилась его вязаная шапка «HugoBoss» черного цвета стоимостью 6 870 рублей с учетом износа. В багажнике автомобиля находилось запасное колесо радиус 19, с летней резиной «Континенталь спорт», входившая в комплект с автомобилем, а также в стоимость автомобиля, поэтому материальной ценности не представляет. Там же в багажном отделе находились инструменты - ключ на 8-10, отвертка, гаечный ключ, которые лежали в тканевом чехле черного цвета, входящие в комплектацию автомобиля, по стоимости тоже входят в стоимость автомобиля, поэтому материальной ценности ни инструменты, ни тканевый чехол не представляют. Кроме инструментов там находился домкрат черного цвета механический, материальной ценности не представляет и электрический насос название не помнит, цвет серебристый лежал в коричневом тканевом чехле, который шел в комплекте с насосом. Стоимость насоса в комплекте с чехлом 5 000 рублей. В салоне автомобиля был установлен на передней панели радар «Shoume» стоимостью 8 000 рублей. В салоне автомобиля в передней водительской двери находился брелок от гаражных ворот его дома, который он приобретал за 1 000 рублей, оценивает в ту же сумму. На лобовом стекле установлен регистратор «Xiaomi» черного цвета стоимостью 10 000 рублей. При открывании двери автомобиля он автоматически начинает запись. На данном автомобиле он ездил на работу и по личным делам. Офис расположен на <адрес>, автомобиль он ставит обычно на парковочной площадке прилегающей к зданию фирмы. На передних дверях автомобиля имеется на ручке кнопка для автоматического открывания или закрывания двери. Обслуживал автомобиль он постоянно на одной и той же СТО - ООО «Автофан», расположенному по адресу: <адрес> стр.1. Моет автомобиль на одной и той же мойке на <адрес>е, 18А. При ремонте автомобиля или мойке он автомобиль отдает вместе с ключами. ДД.ММ.ГГГГ он из дома примерно в 08 часов 00 минут поехал со своим сыном в детский сад «Островок», расположенный по адресу: <адрес>, оставил сына в саду и поехал в банк АО «Альфа банк», расположенный по адресу: <адрес>, снял там через банкомат со своей банковской карты денежные средства для личных нужд, далее он поехал на работу. С <адрес> он повернул на <адрес>, потом на б-р Молодежный, потом на <адрес>, доехал до <адрес>, выехал на <адрес>, свернул на <адрес>, потом на ул. <адрес> и на <адрес>, где поставил автомобиль на парковочной площадке напротив ООО «Лада Спецоборудование» по <адрес>. Закрыл автомобиль на сигнализацию и ушел в офис. К автомобилю он не выходил. Примерно в 12 часов 00 минут, он направился к руководителю ФИО5, проходя мимо КПП, он обратил внимание, что нет его автомобиля. Он понял, что его автомобиль кто-то похитил и решил просмотреть камеры видеонаблюдения. Просматривая записи видеокамер, он увидел, что в 10 часов 42 минуты к его автомобилю со стороны водительской двери подходит ранее ему неизвестный мужчина на вид 30-40 лет среднего телосложения одетый в черную шапку, темную куртку и темные штаны, открывает дверь и садится в салон его автомобиля со стороны водительской двери и уезжает в сторону <адрес>. Он позвонил в отделение полиции и сообщил о хищении автомобиля. Общий ущерб составил 2 703 070 рублей, что для него является особо крупным ущербом, так как его с супругой общий доход составляет 60 000 рублей, из которых они оплачивают услуги ЖКХ в размере 15 000 рублей, тратят на продукты питания в среднем 30 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. Кто похитил его автомобиль не знает, никого не подозревает. Денег никому не должен, конфликтов по работе ни с кем не имеет.

Дополнительно пояснил, что заявленный по делу гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты> которых у него в пользовании имеется гараж в виде двух боксов, совмещенных между собой № и № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>. Эти боксы он приобрел в октябре 2021 года у своего знакомого Роберта Валиуллина. ГСК состоит из нескольких гаражей. Вход в каждый гараж с улицы. Его гараж расположен крайним в ряду. У него есть металлические ворота и электрические ворота в виде ролл-ставней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он дал объявление на сайте «Авито» об аренде этих боксов за 15 000 рублей в месяц, где указал свой абонентский №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № позвонил мужчина, по голосу лет 40, голос без особенностей, он представился ФИО2, сказал, что хочет арендовать боксы для хранения оборудования. Они договорились встретиться и встретились примерно в 12:00-14:00 часов возле входа в его гараж. Когда он приехал, то мужчина уже стоял около его гаража. ФИО2 на вид лет 40-45, рост около 185 см., крупного телосложения, внешность слегка кавказская, глаза и нос крупноватые, нос средний, одет в кепку серого цвета, куртку матерчатую ниже пояса, джинсы темные. Если увидит, то узнает. Он ФИО2 показал боксы, ФИО2 сказал, что арендует их на месяц и дал залог 5 000 рублей, потом он уехал, куда пошел ФИО2, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил с того же номера и предложил встретиться. Они встретились примерно в 12:00-14:00 часов, когда он приехал, ФИО2 стоял уже возле его гаража, одет был также. ФИО2 передал ему 10 000 рублей, он отдал ФИО2 пульт от электрических ворот и ключ от металлических ворот своего гаража. Он попросил паспорт ФИО2 для оформления договора аренды и ФИО2 показал ему свой паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. На фото паспорта был ФИО2. Он сфотографировал паспорт ФИО2. При этом ФИО2 закрыл фото. Договор аренды он не успел составить, потому что ФИО2 торопился. Он подвез ФИО2 к ближайшей остановке и уехал, куда направился далее ФИО2, он не видел, больше ФИО2 он не видел. ФИО2 про себя рассказывал, что снимает квартиру в <адрес>, занимается то ли продажей оборудования, то ли на этом оборудовании что-то производит, больше ничего про себя не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, он приехал в свой гараж, ворота в его гараж были закрыты. Когда он зашел в свой гараж, то не заметил, чтобы там что-то изменилось. Посторонних вещей не было, ключи от ворот и электрических ворот лежали на столе. Думает, что ФИО2 закрыл электрические ворота вручную.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>), согласно которых примерно с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, в течение двух дней он видел перетянутый электрический провод от <адрес> в гараж, который находится напротив данного дома через грунтовую дорогу. Он обратил внимание, что в данном гараже проводились какие-то работы незнакомыми ему людьми. <адрес> сдается в аренду. Хозяйка данного гаража женщина, контактных данных ее не знает. Из своего дома он видел мужчину у данного гаража, который находился у гаража, на вид ему было примерно 35-40 лет, коренастого телосложения, рост около 180 см., был в шапке вязаной серого цвета, одет в куртку черного цвета, брюки темного цвета, славянской внешности с щетиной. Опознать данного мужчину не сможет, так как видел его со стороны. Гараж, в который тянулся шнур электрический от <адрес> стоит с левой стороны от второго гаража. Он слышал, что в данном гараже проводились какие-то работы, так как он слышал звуки сверления, а также звуки электоинструмента, типа болгарки. Мимо гаража в течение дня он проезжал несколько раз, двери и ворота данного гаража были прикрыты, поэтому какие именно работы там проводились, сказать не может. Работы в данном гараже проводились в дневное время, так как ночью было тихо. Если какие-либо автомобили и находились у <адрес>, он не придавал этому значения, так как дом сдается в аренду и <адрес> также сдается. Он видел только одного мужчину. Его заинтересовал только факт того, что из <адрес> был протянут электрический шнур в гараж напротив и там велись какие-то работы, до этого такого факта не было. К нему домой из <адрес> никто не приходил.

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК <данные изъяты> согласно которым в июле 2021 года ее дочь ФИО7 вступила в право наследства после смерти отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на частный дом, расположенный по адресу: ФИО10 <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, и на два гаража, расположенных по этому же адресу. Она решила сдать дом с гаражами в аренду также в июле 2021 года. Она выложила объявление в сети «Интернет» на «Авито», где указала контактный абонентский №, оформленный ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей на абонентский номер, указанный в объявлении позвонил мужчина с абонентского номера № и сказал, что хочет снять дом с гаражом. Он спрашивал, есть ли гараж, она ответила, что есть, мужчина сказал, что хочет посмотреть дом и они договорились, что он подъедет после обеда в 14:00 или 15:00 часов. Она поехала в с.ФИО4 с сыном, который был на машине «Рено Логан» бордового цвета г/н «206» буквы не помнит. Когда они подъехали к дому, клиента еще не было. Дом был старенький и туалет на улице. К дому подошел мужчина с девушкой. Мужчина сказал, что это его семья, его барышня. Она стала объяснять, что в доме, но он сказал, что дом не интересует, нужен гараж. Она показала маленький гараж на территории дома, и он мужчину не устроил. Тогда она показала два гаража, которые не на участке, а через дорогу напротив дома. Гаражи в виде отдельно стоящего здания с двумя воротами. Они пошли к гаражам, где находились профильные листы и другие строительные материалы. Мужчина выбрал левый гараж и частично строительные материалы перенесли в правый гараж. В гараже не было света, мужчина сказал, что он работает пилотом и чтобы машину не оставлять в Курумоче, он будет ставить ее в гараж или приезжать отдыхать и жить они там не собираются. Мужчина хотел снять гараж на месяц. Они договорились дом с гаражом на месяц он снимает по договору аренды за 20 000 рублей. У нее с собой был договор аренды, который она привезла с собой. Она стала заполнять договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО2, паспорт серии 8011 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, под подразделения 020-006, проживающий по адресу: <адрес>, 17 линия, <адрес>. В договоре она расписалась и мужчина также поставил лично свою подпись. В договоре она писала владельцем свою дочь ФИО7 и себя, как представителя несовершеннолетней, и свой паспорт. Данный договор она выдала сотрудникам полиции. Мужчине она передала ключ от гаража, от калитки и от дома, три ключа. На доме с внешней стороны была розетка для бани, с которой можно было протянуть в гараж удлинитель для освещения. Ее сын ждал в машине и с мужчиной не разговаривал. Женщина стояла молча и не вмешивалась, стояла в прихожей и в дом не заходила. Мужчина был представительный, интересный, на вид 45 лет, но выглядел моложаво лет на 40, был побрит, короткая стрижка с сединой, рост не ниже 180 см., может и чуть выше 185 см., спортивного телосложения, лицо овальное, нос чуть вытянут, чуть удлинен к губам, глаза средние, губы средние, рот большой. Он сказал, что он из Башкирии, но выглядел как русский, аккуратный, был одет в темную одежду, но точную одежду не помнит, ничего яркого не бросилось в глаза. Речь мужчины внятная, говорил порусски. На плече у него была кожаная сумка спортивная маленькая черного цвета. Мужчина расплатился купюрами по 5 000 рублей в сумме 20 000 рублей. Женщина с ним была очень красивая, похожа на Башкирку, на вид 30-35 лет, рост 170 см., крепкая женская фигура, ноги длинные, хорошая грудь, красивая походка, волосы ниже плеч, вьющиеся, распущенные, темные ближе к каштановому цвету, лицо крупное, ближе к круглому, скулы широкие, глаза карие, средние, нос средний, губы средние, была одета в брюки, другую одежду не помнит. Также с мужчиной они договорились, что по окончании аренды, ключи он оставит на крыльце. В августе 2021 года она неоднократно звонила арендатору ФИО2, но он ни разу телефон не взял. В августе она приехала в дом, чтобы посмотреть счётчики на воду, дом был закрыт на навесной замок, никого не было. В гараж она не заходила, не смотрела. В конце августа 2021 года, она стала опять звонить арендатору, но он не брал трубку, но потом он перезвонил с того же номера, как и в первый раз, сказал, что продлит аренду до середины сентября 2021 года, а деньги оставит в доме. В конце сентября 2021 года, она приехала в дом с.ФИО4, замок на доме висел, ворота были закрыты, ключи от дома, от калитки и от гаража лежали на закрытом крыльце. Она зашла в дом, на кухне лежали деньги в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. В гараж она зашла, увидела стопку рекламных журналов мэра Азарова, так как была предвыборная компания. Какие вещи были в гараже ее бывшего гражданского мужа, она не знает. После этого, ей через ее объявление на «Авито» позвонили сотрудники полиции, которым она рассказала про арендатора. Ей показывали фото паспорта на имя ФИО2, но фото в паспорте было другое, фото было другого человека, не того, кто снял у нее дом с гаражом. Мужчину, который снял у нее гараж сможет опознать. Сотрудники полиции с ее согласия производили осмотр гаража и изъяли некоторые предметы, какие она уже не помнит, но может сказать, что данные предметы принадлежали либо бывшему гражданскому мужу, либо арендатору. Гараж и дом она больше никому не сдавала.

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, попросили поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого на месте происшествия, она согласилась. Перед проведением проверки показаний подозреваемого, в последствии она узнала его данные, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следователем были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены права всем участникам следственного действия. Подозреваемый добровольно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции давал показания и показал, как и откуда совершил кражу автомобиля. Сначала он попросил проехать по <адрес>, повернуть по <адрес> и завернуть на асфальтированную дорогу, адрес данной дороги установили сотрудники полиции, это <адрес>. Подозреваемый пояснил, что в сентябре 2021 года он решил совершить кражу автомобиля марки «ФИО92» в <адрес>, для чего заранее попросил знакомого по имени Юрий Фролов поехать с ним в качестве водителя, так как дорога дальняя и за рулем одному находиться тяжело, но о краже ему не говорил. Они приехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле «ФИО59» белого цвета, где сняли квартиру посуточно, после чего, ФИО8 поменял государственный номер на своем автомобиле, заранее приготовил государственные номера для похищенного автомобиля. В сентябре 2021 года ФИО8 приехал в <адрес> с Юрием, которому о замысле кражи автомобиля не говорил. ФИО8 остановил свой автомобиль «ФИО60» в указанном им на проверке его показаний на месте по <адрес>у, попросил Юрия отогнать данный автомобиль в с.ФИО4 и ждать его там. ФИО8 пояснил, что у него с собой был прибор для открывания дверей автомобиля «Hyundai», который считывает электронный ключ и с его помощью можно завести автомобиль. Автомобиль, который решил украсть он увидел на парковке около здания, когда проезжал по <адрес> в день кражи. Со слов ФИО8 он подошел к автомобилю «ФИО93», который был припаркован напротив правого края здания и с помощью прибора считывающего электронный ключ, открыл водительскую дверь, сел за руль, завел автомобиль также с помощью данного прибора и поехал на нем в сторону <адрес>. Затем приехал в с.ФИО4, где заранее арендовал дом с гаражом. Автомобиль оставил в гараже. После чего, в приложении «Телеграмм» нашел покупателя на автомобиль и продал автомобиль за 500 000 рублей. С покупателем не встречался, наблюдал со стороны, как покупатель забрал автомобиль, а деньги он забрал в условленном месте. При проверке показаний подозреваемого ФИО8 было установлено место, откуда ФИО8 совершил кражу автомобиля «ФИО94» около здания № по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

Также вина ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 мину с парковки по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ему автомобиль марки «ФИО95» серебристого цвета, г/н ФИО112. Ущерб для него является значительным. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра автомобильной парковки, расположенной по адресу: <адрес>, где до момента хищения находился принадлежащий ФИО18 автомобиль марки «ФИО96» серебристого цвета, г/н ФИО113 - изъяты: ключ зажигания автомобиля, брелок сигнализации «Sher-Khan» в ключнице черного цвета. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего ФИО18 были изъяты ключ от автомобиля и паспорт транспортного средства серия <адрес>. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ПТС <адрес>, ключи, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО18; ключ зажигания, брелок сигнализации в ключнице черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра гаражного бокса, расположенного напротив <адрес> с.ФИО4 <адрес> изъяты: пластиковая бутылка 5 л., 6 пластиковых стаканов 0,5 л., пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Волжанка» 1 л., стеклянная бутылка из-под пива «Жигули» 0,5 л., пластиковая тара с надписью «Renault 676», пластиковая бутылка из-под растворителя 646 0,5 л., пластиковая тара с этикеткой «масло для смазки поршневого компрессора», 3 перчатки (матерчатые), окурок сигареты «Кент». <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пластиковая бутылка с этикеткой «Дворцовая» емкостью 5 л.; 6 пластиковых стаканов емкостью 0,5 л.; пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Волжанка» емкостью 1 л.; стеклянная бутылка из-под пива «Жигули» емкостью 0,5 л.; пластиковая тара с надписью «Renault 676»; пластиковая бутылка из-под растворителя 646 емкостью 0,5 л.; пластиковая емкость прямоугольной формы, на которой имеется этикетка «масло для смазки поршневого компрессора»; 3 матерчатые перчатки; окурок из-под сигареты «Кент» <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника и понятых, указал на место, расположенное на парковочной площадки, по адресу: <адрес>, при этом указав, что в сентябре 2021 года он решил совершить кражу автомобиля «ФИО97» в <адрес>, в связи с чем, он заранее попросил своего знакомого по имени Фролов Юрий поехать с ним в качестве водителя, так как ехать далеко и за рулем одному находиться тяжело, однако о краже Юрию не говорил. Они приехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле «ФИО61», где сняли посуточно квартиру, после чего, ФИО8 поменял государственный номер на своем автомобиле «ФИО62», а также заранее приготовил государственные номера для похищенного автомобиля. В сентябре 2021 года ФИО8 приехал в <адрес> с Юрием, ФИО8 остановил свой автомобиль «ФИО63» в указанном им месте, расположенном на проверке по <адрес>у, после чего попросил Юрия отогнать автомобиль «ФИО64» в с.ФИО4 и ждать его там. ФИО8 пояснил, что у него с собой был прибор для открывания дверей автомобиля «Hyundai», который считывает электронный ключ, а также с помощью данного прибора можно завести автомобиль. Автомобиль, который он решил украсть, он увидел на парковке около здания, когда проезжал по <адрес> в день кражи. Со слов ФИО8, он подошел к автомобилю «ФИО98», который был припаркован напротив правого края здания и с помощью прибора считывающего электронный ключ, открыл водительскую дверь, сел за руль, также с помощью данного прибора завел автомобиль и поехал на указанном автомобиле в сторону <адрес>. Затем приехал в с.ФИО4, где заранее арендовал дом с гаражом. Автомобиль оставил в гараже. После чего, в приложении «Телеграмм» нашел покупателя на указанный автомобиль и продал его за 500 000 рублей. С покупателем не встречался, наблюдал со стороны, как покупатель забрал автомобиль, а деньги он забрал в условленном месте. Вину в краже автомобиля признает. (<данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелю ФИО22 для опознания были предъявлены трое мужчин, среди которых она уверено опознала мужчину, расположенного по середине по коротким седоватым волосам, по среднему телосложению, по возрасту около 40 лет или чуть больше, по среднему чуть заостренному носу, по выразительным глазам, которому ДД.ММ.ГГГГ она сдала в аренду дом с гаражом по адресу: с.ФИО4, <адрес>, составили договор аренды. Данный мужчина предоставил паспорт на имя ФИО2, как его зовут, не помнит. Опознанному было предложено представиться, он представился как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По поводу опознания пояснил, что подтверждает показания опознающей, согласен с опознанием<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности, по адресу: <адрес> изъят договор аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО22 и ФИО2 сроком на 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды 20 000 рублей в месяц (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО25 были изъяты: копия постановления о ВУД № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о ВУД № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о соединении уголовных дел № и №; копия постановления о ВУД № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о соединении уголовных дел № и №; копия постановления о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств по уголовному делу №; копия протокола обыска по адресу: РТ, <адрес>, по уголовному делу №; копия уведомления о производстве обыска в жилище; копия постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов; копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств; копия постановления о передаче вещественных доказательств в камеру хранения по уголовному делу №. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копия постановления о ВУД № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о ВУД № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о соединении уголовных дел № и №; копия постановления о ВУД № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о соединении уголовных дел № и №; копия постановления о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств по уголовному делу №; копия протокола обыска по адресу: РТ, <адрес>, по уголовному делу №; копия уведомления о производстве обыска в жилище; копия постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении радиотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов; копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; копия фототаблицы к протоколу осмотра предметов; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств; копия постановления о передаче вещественных доказательств в камеру хранения по уголовному делу №, <данные изъяты> <данные изъяты>

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 изъят буккальный эпителий <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на окурке сигареты обнаружены биологические следы ДНК человека. Генетический профиль данной ДНК помещен на учет в ФБДГИ как ИК-2 № (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на окурке сигареты обнаружены биологические следы ДНК человека, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО8 (<данные изъяты>

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 54 минут до 12 часов 00 минут ФИО128 похитило с парковочной площадки возле ООО «ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль марки «ФИО99» г/н ФИО35 с находящимся в нем имуществом. Причинен ущерб в особо крупном <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра участка местности, прилегающий к зданию ООО «Лада Спецоборудование», по адресу: <адрес>, где до момента хищения находился принадлежащий ФИО9 автомобиль марки «ФИО100» серебристого цвета, г/н ФИО36, изъяты: 2 комплекта ключей автомобиля, ПТС <адрес>. <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 комплекта ключей автомобиля, ПТС <адрес>, изъятые у ФИО9 (тДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника ФИО17 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, в ходе осмотра записи с видеокамер, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 в присутствии своего защитника указал, что на осматриваемой видеозаписи он опознал событие, при котором в октябре 2021 года он похитил автомобиль «ФИО101», кроме того на осматриваемом видео, под мужчиной, который садится и уезжает на похищенном автомобиле, он опознает себя. ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника и понятых, указал на место, расположенное на парковочной площадки, по адресу: <адрес>, при этом указав, что в октябре 2021 года он решил совершить кражу автомобиля «ФИО102» в <адрес>, в связи с чем, он заранее попросил своего знакомого по имени ФИО19 поехать с ним в качестве водителя, так как ехать далеко и за рулем одному находиться тяжело, однако о краже ФИО19 не говорил. Они приехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле «VolswagenPolo», где по пути следования, ФИО8 поменял государственный номер на автомобиле «VolswagenPolo», а также заранее приготовил государственные номера для похищенного автомобиля. В <адрес> сняли посуточно квартиру. В октябре 2021 года ФИО8 приехал в <адрес> с ФИО19, ФИО8 попросил ФИО19 остановить автомобиль «VolswagenPolo» в указанном им месте, расположенном недалеко от здания № по <адрес>, после чего попросил ФИО19 забрать его в <адрес>, и чтоб ФИО19 ждал его там. ФИО8 пояснил, что у него с собой был прибор для открывания дверей автомобиля «Hyundai», который считывает электронный ключ, а также с помощью данного прибора можно завести автомобиль. Автомобиль, который он решил украсть, он увидел около здания, когда проезжал по <адрес> в день кражи. Со слов ФИО8 он подошел к автомобилю «ФИО103» белого цвета, и с помощью прибора, считывающего электронный ключ, открыл водительскую дверь, сел за руль, также с помощью данного прибора завел автомобиль и поехал на указанном автомобиле в сторону <адрес>. Затем приехал в <адрес>, где заранее арендовал гараж. Автомобиль оставил в гараже. После чего, в приложении «Телеграмм» нашел покупателя на указанный автомобиль и продал его за 500 000 рублей. С покупателем не встречался, наблюдал со стороны, как покупатель забрал автомобиль, а деньги он забрал в условленном месте. Вину в краже автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелю ФИО20 для опознания были предъявлены трое мужчин, среди которых он уверено опознал мужчину, расположенного под № по возрасту 40-45 лет, крепкому телосложению, лицу - слегка похож на кавказца, большеватым глазам, большеватому носу, как мужчину, который в октябре 2021 года сдал на 1 месяц свой гараж по адресу: <адрес>, ГСК № за 15 000 рублей, он видел данного мужчину 2 раза, отдал ключи от гаража и уехал. Опознанному было предложено представиться, он представился как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По поводу опознания пояснил, что подтверждает показания опознающего, согласен с опознанием. (т.1 л.д.190-193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего ФИО9 были изъяты копия товарного чека №TL-4676 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №TL-4573 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта получения товара, копия договора № ХХ0048 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека на сумму 2 759 000 рублей, копия выписки по счету кредитной карты Альфа-Банк на имя Третьякова А.СДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копия товарного чека №TL-4676 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №TL-4573 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта получения товара, копия договора № ХХ0048 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека на сумму 2 759 000 рублей, копия выписки по счету кредитной карты Альфабанк на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания потерпевших и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений доказана.

Вина ФИО8 подтверждается показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицал свою причастность к совершению преступлений, признав вину в полном объеме.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства признательные показания подсудимого ФИО8, которые он давал в ходе предварительного следствия. Данные показания даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты года ФИО8 находясь на территории <адрес> ФИО10 <адрес>, проследовал к парковочной площадке, расположенной возле АО «АККОМ», по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ФИО104» государственный регистрационный знак ФИО114 регион, принадлежащий незнакомому ему ФИО18, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на ФИО129 хищение вышеуказанного автомобиля, реализуя который ФИО8 воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к стоящему на парковочной площадке автомобилю «ФИО105» государственный регистрационный знак ФИО115 регион, и с помощью кодграббера эмулятора ключа системы ФИО72» (безключевой доступ) дистанционно открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля и сел в его салон, запустил двигатель автомобиля «ФИО106» стоимостью 1 500 000 рублей, привел его в движение, и реализуя задуманное, уехал на нем с места преступления, тем самым похитив его, а также находившееся в салоне имущество: портфель черного цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились договор купли-продажи автомобиля, банковские документы, декларация, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 2 000 долларов с учетом курса доллара Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7ДД.ММ.ГГГГ копеек за 1 доллар, а всего 145 434 рублей 20 копеек, а также денежные средства в размере 800 евро с учетом курса евро Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 рублей 9880 копеек за 1 евро, а всего 68 790 рублей 40 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 214 224 рублей 60 копеек; страховые полиса ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ «Ресо-гарантия», материальной ценности не представляющие, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 серии 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющее; ключи, материальной ценности не представляющие; сумка с находящимися внутри аварийным знаком, аптечкой и тросом, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 1 714 224 рублей 60 копеек, принадлежащее ФИО18, которым распорядился по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества установлена, исходя из данных, представленных потерпевшим с учетом износа, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку ФИО8 получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по данному преступлению подтвержден материалами дела, исходя из стоимости похищенного имущества, которая согласно примечанию к ст.158 УК РФ, превышает один миллион рублей.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть ФИО130 хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты, ФИО8 подошел к парковочной площадке, расположенной возле ООО «Лада Спецоборудование», по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ФИО107» государственный регистрационный знак ФИО37 регион, принадлежащий незнакомому ему ФИО9, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на ФИО131 хищение вышеуказанного автомобиля, реализуя который ФИО8 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на парковочной площадке автомобилю «ФИО108» государственный регистрационный знак ФИО38 регион, и с помощью имеющегося у него при себе кодграббера эмулятора ключа системы ФИО73» (безключевой доступ), дистанционно открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля и сел в его салон, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, после чего уехал на автомобиле «ФИО109» государственный регистрационный знак ФИО39 регион стоимостью 2 540 000 рублей, с имеющейся на нем защитной пленкой стоимостью 60 000 рублей, с находившемся в автомобиле имуществом, а именно: очками «ФИО117 с корректировкой зрения, стоимостью 52 200 рублей; свидетельством о регистрации транспортного средства 99 серии 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющее; кожаной сумки черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, внутри которой находилась вязаная шапка «HugoBoss» черного цвета стоимостью 6 870 рублей; запасным колесом радиус 19, с летней резиной «Континенталь спорт», материальной ценности не представляющее; инструментами - ключ на 8-10, отвертка, гаечный ключ, находящиеся в тканевом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющими; домкратом черного цвета механический, материальной ценности не представляющим; электрическим насосом серебристого цвета в коричневом тканевом чехле, стоимостью 5 000 рублей; радаром «Shoume» стоимостью 8 000 рублей; брелоком от гаражных ворот стоимостью 1 000 рублей; регистратором «Xiaomi» черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 703 070 рублей, принадлежащее ФИО9

Стоимость похищенного имущества установлена, исходя из данных, представленных потерпевшим с учетом износа, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку ФИО8 получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по данному преступлению подтвержден материалами дела, исходя из стоимости похищенного имущества, которая согласно примечанию к ст.158 УК РФ, превышает один миллион рублей.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть ФИО132 хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО8 официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов намерен возместить причиненный ущерб, оказывает помощь в быту и материально своей сожительнице, совершеннолетним дочери и сыну, принес извинения потерпевшим и намерен возместить причиненный ущерб.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО18 в качестве явки с повинной чистосердечное признание ФИО8 <данные изъяты> о своей причастности к хищению автомобиля, поскольку он сообщил информацию, ранее не известную сотрудникам полиции, о своей причастности к совершению преступления.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной чистосердечного признания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО9, поскольку согласно рапорта оперуполномоченного ФИО26 <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан в ходе проведенных ОРМ по подозрению в совершении хищения автомобиля, и сотрудники полиции уже располагали информацией о его причастности к совершенному преступлению.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО8 в своих первоначальных объяснениях дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений (<данные изъяты> дал подробные признательные показания при проверке показаний на месте <данные изъяты> <данные изъяты> а также опознал себя при просмотре видеозаписи (преступление от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, наличие официального места работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи в быту и материально сожительнице и своим совершеннолетним детям, намерение возместить причиненный ущерб и принесение извинений потерпевшим, а также ходатайство заместителя начальника УУР ГУ МВД России по ФИО10 <адрес> об оказании содействия ФИО8, сообщении о совершенном им ранее преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со п.а ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им ФИО4 преступлений, считает необходимым назначить ФИО8 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64,73, а также ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Размер наказания подсудимому ФИО8 при наличии указанных смягчающих и отягчающем обстоятельств, определяется с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств дела не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО8 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 на сумму 2 703 070 рублей, не отрицаются подсудимым, являются справедливыми, и подлежатполному удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска следует сохранить наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий ФИО8 - автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Е ДД.ММ.ГГГГ региона, VIN: №, 1995 года выпуска, поскольку последний является собственником указанного имущества.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО18) в виде 3 лет 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета установленного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 2 703 070 рублей (два миллиона семьсот три тысячи семьдесят) рублей.

Наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий ФИО8 - автомобиль марки «ВАЗ ФИО118» государственный регистрационный <данные изъяты> VIN: №, 1995 года выпуска, поскольку он является собственником указанного имущества и запрет, на основании ч.2 ст.115 УПК РФ собственнику распоряжаться указанным имуществом - оставить без изменения до решения вопроса сотрудниками соответствующего отдела судебных приставов о его реализации для возмещения имущественного вреда потерпевшему по делу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> оставить хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в ФИО10 областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес> ФИО10 <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Караулов А.Н.