Решение по делу № 2-1488/2020 от 11.02.2020

07RS0001-02-2020-000714-71

Дело № 2-1488/20

Решение

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года гор. Нальчик

    Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя истца Довмалян Г.В. – по доверенности от 31.01.2020 г. Алоковой М.Х., представителя ответчика – Чегемовой Д.К., действующей по доверенности от 19.12.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довмалян ФИО8 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР о включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, возмещении судебных расходов

Установил:

Довмалян Г.В. обратился в суд с иском о возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее ГУ-ОПФР РФ по КБР) обязанности включить в страховой стаж периоды работы в унитарном муниципальном предприятии «Элегия» с 01.10.2007 г. по 01.08.2009 г., включить в страховой стаж период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР в период с 02.05.1978 г. по 27.05.1980 г. из расчета один день военной службы за два дня работы, назначить страховую пенсию по старости с 03.12.2019 г. и о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебное заседание Довмалян Г.В. не явился, а его представитель Алокова М.Х. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по КБР Чегемова Д.К. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Вступившим в силу с 01 января 2019 года Федеральным законом от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста до 65 лет для мужчин, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа, не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году составляет 10 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

Из материалов дела следует, что Довмалян Г.В., 03.06.1959 года рождения, 11.11.2019 года обратился в ГУ-ОПФР РФ по КБР за назначением страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» в чем ему решением от 06.12.2019 года № 307575/10 было отказано по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Как следует из решения пенсионного органа, страховой стаж Довмалян Г.В. на день обращения составил 11 лет 8 месяцев 8 дней,( при требуемом 10 лет), величина ИПК - 12,505 ( при требуемом 16,2).

При этом, как следует из пояснения представителя ответчика, в страховой стаж истца небыли включены периоды работы в унитарном муниципальном предприятии «Элегия» с 01.10.2007 г. по 01.08.2009 г., а период прохождения военной службы в Советской Армии с 02.05.1978 г. по 27.05.1980 г. включен в страховой стаж из расчета один день военной службы за один день работы.

Также указывает на то, что если все оспариваемые периоды включить в страховой стаж истца, то величина индивидуального пенсионного коэффициента составит менее требуемого 16.2.

Данный факт представителем истца не оспаривается.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах СССР с 02.05.1978 г. по 27.05.1980 г.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в период прохождения истцом военной службы, являлось постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы. Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Во время прохождения истца военной службы по призыву действовал Закон СССР "О всеобщей воинской обязанности" от 12.10.1967 N 1950-VII, частью 2 статьи 78 которого было предусмотрено, что солдатам, матросам, сержантам, старшинам срочной службы и лицам, призванным на офицерские должности, время их действительной военной службы засчитывается в стаж работы по специальности.

Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж в двойном исчислении, при том, что до и после периода военной службы истца следовали периоды работы с 01.08.1977 по 01.10.1977, с 08.10.1980 по 12.08.1981 г. в качестве штукатура 3 разряда.

В этой связи, требования истца о зачете в страховой стаж в двойном исчислении период его службы по призыву в рядах Советской Армии с 02.05.1978 г. по 27.05.1980 г., подлежат удовлетворению.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В силу п. 11, п. п. 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 01.10.2007 г. он был принят на должность мастера по ремонту обуви в унитарном муниципальном предприятии «Элегия» г.о. Прохладный, а 01.08.2009 г. был уволен по ст.81 ч.1 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией предприятия.

Таким образом, истцом предоставлена трудовая книжка установленного образца, которая содержит полные и последовательные сведения, внесенные на основании соответствующих приказов, заверены печатью организации, имеются подписи и должности лиц, заверивших указанные записи, в связи с чем, не было оснований, с которыми Правила связывают необходимость предоставления дополнительных доказательств трудовой деятельности.

С учетом изложенного, спорные периоды трудовой деятельности с 01.10.2007 г. по 01.08.2009 г., подлежат зачету в стаж истца на основании данных трудовой книжки.

В остальной части требований, о назначении страховой пенсии по старости с 03.12.2019 г., следует отказать, в связи с отсутствием у него требуемого на момент обращения размера величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Под убытками согласно ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В соответствии с заключенным договором на правовое обслуживание от 31.01.2020 года истцом на услуги представителя уплачено 40 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, правовую позицию ответчика, обстоятельства, подлежащие доказыванию ответчиком, длительность рассмотрения спора, количество судебных заседаний суд, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, и учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным снизить размер возмещения расходов по оплате услуг представителя до 10 000 руб.

    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Довмалян ФИО8 - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР:

включить в страховой стаж Довмалян ФИО8 периоды работы: с 01.10.2007 г. по 01.08.2009 г. в должности мастера по ремонту обуви в унитарном муниципальном предприятии «Элегия» г.о. Прохладный;

включить в страховой стаж Довмалян ФИО8 период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 02.05.1978 г. по 27.05.1980 г. из расчета один день военной службы за два дня работы, с учетом включенного в страховой стаж периода службы в одинарном размере.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ в КБР в пользу Довмалян ФИО8 в возмещение судебных расходов 10 000 руб.

В остальной части требований, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 5 июня 2020 года.

Судья Безроков Б.Т.