Решение по делу № 2-3673/2022 от 08.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3673/2022

г.Тюмень                                                                                                   29.03.2022

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Мельникову А.А. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 104336 руб, расходы по уплате государственной пошлины 3286 руб 72 коп, почтовых расходов 247 руб 80 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Митсубиси <данные изъяты> г/н№, принадлежащему Куликову А.Н. причинены механические повреждения. Из представленных материалов следует, что виновным в ДТП является Мельников А.А., управлявший транспортным средством Мазда г/н№. На момент ДТП автомобиль Митсусиби г/н№ застрахован в АО «ГСК «Югория». Потерпевший Куликов А.Н. обратился к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта составила 104336 руб. Истец, выполняя обязанности страховщика, произвел ремонт на СТОА в ООО «Автомакс-Сервис» на сумму 104336 руб (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Обязательная автогражданская ответственность Мельникова А.А. не была застрахована. Ссылаясь на положения ст.ст.1064,965,1079 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 3286 руб 72 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 21.09.2021 по адресу: г.Тюмень, ул.Береговая № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Митсубиси <данные изъяты> г/н№, принадлежащему Куликову А.Н. причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Куликов А.Н. управлял автомобилем Митсусиби г/н №, в районе дома № по ул.Береговая г.Тюмени вынужден остановиться по причине затора, затем почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля, Куликов А.Н. увидел, что автомобиль Мазда г\№, которой управлял Мельников А.А., допустил наезд сзади на его автомобиль.

Из письменных объяснений Мельникова А.А. следует, что он допустил столкновение с автомобилем Куликова А.Н.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что виновным в ДТП является Мельников А.А., управлявший транспортным средством Мазда г/н№, поскольку допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь без учета дорожной обстановки.

На момент ДТП автомобиль Митсусиби г/н№ застрахован в АО «ГСК «Югория», обязательная автогражданская ответственность Мельникова А.А. не была застрахована.

Потерпевший Куликов А.Н. обратился к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО.

Стоимость восстановительного ремонта составила 104336 руб.

Истец, выполняя обязанности страховщика, произвел ремонт на СТОА в ООО «Автомакс-Сервис» на сумму 104336 руб (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в результате виновных действий Мельникова А.А., управлявшего автомобилем без страхового полиса, суд приходит к выводу, что право на возмещение убытков в сумме 104336 руб. перешло к АО ГСК «Югория», которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3286 руб. 72 коп., понесены почтовые расходы в сумме 247 руб 80 коп, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с Мельникова А.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 104336 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3286 руб. 72 коп, почтовые расходы в сумме 247 руб 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение подготовлено 10.04.2022

Судья                                                                           Е.А.Савельева