Решение по делу № 5-56/2021 от 09.04.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                        9 апреля 2021 года

                 Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донгак Г.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут при проверке поднадзорного лица – ФИО1-ооловича, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Братским районным судом <адрес> установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства: <адрес> Республики Тыва, чем повторно нарушил установленные ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно нарушил ограничения, установленные на него решением суда, отсутствовал по месту жительства во время проверки.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения;

- копией вступившего в законную силу решения Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и введения ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут при проверке поднадзорного лица ФИО1-ооловича по месту жительства по адресу: <адрес> установлено, что поднадзорное лицо ФИО1 отсутствовал дома;

- копией постановлений о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток и обязательных работ на 20 часов.

-письменными объяснениями ФИО4, ФИО1

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             С учетом степени вины, личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом, суд считает, что назначенное наказание в виде административного ареста соответствует характеру и степени совершенного административного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать ФИО1-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1-ооловича исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                      Г.Д. Донгак