Решение по делу № 2-985/2016 от 26.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 декабря 2016г.                                                                        г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

С участием :

Истца Кучиной Т.Г.

Представителя ответчика Пляскиной Е.М.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании

гражданское дело № 2- 985

по иску Кучиной Т.Г. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, к Балаганской Н.А. , Березиной Т.В. о признании права собственности на земельный участок

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Предметом спора является земельный участок площадью ** соток, расположенный по адресу ....

По делу назначено предварительное судебное заседание.

Указанные истцом ответчики Балаганская Н.А. и Березина Т.В. от получения корреспонденции направленной судом по указанным истцом адресам уклонились. Информацией о ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

Спорный земельный участок на кадастровом учёте не состоят.

Судом истцу разъяснены права и обязанности, а именно обязанность предоставления доказательств обоснованности исковых требований, обстоятельства подлежащие доказыванию, какими средствами доказывания обстоятельства могут быть доказаны истцом.

Истец Кучина Т.Г. заявила ходатайство об оставлении её заявления без рассмотрения в связи с намерением обратиться в администрацию городского поселения «Нерчинское» для урегулирования вопроса по земельному участку.

Представитель ответчика Пляскина Е.М. не возражая по существу ходатайства истца обратила внимание на отсутствие доказательств подтверждающих оформление договора купли-продажи между истцом и указанными ответчиками, на отсутствие сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости и полагала целесообразным обращение истца в администрацию городского поселения «Нерчинское» для урегулирования спора в досудебном порядке.

После перерыва истец Кучина Т.Г. представила заявление, в котором просила оставить её иск без рассмотрения для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При разрешении ходатайства от представителя ответчика возражений не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Право просить суд об оставлении заявления без рассмотрения это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

В соответствие с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При установленных обстоятельствах у суда имеются основания к оставлению заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку заявление Кучиной Т.Г. оставлено без рассмотрения уплаченная государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату в полном размере т.е. в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство заявителя Кучиной Т.Г. об оставлении заявления без рассмотрения удовлетворить.

     Иск Кучиной Т.Г. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, к Балаганской Н.А. , Березиной Т.В. о признании права собственности на земельный участо - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Кучиной Т.Г. государственную пошлину в сумме 300 ( триста) рублей уплаченную при обращении в Нерчинский районный суд Забайкальского края 26.05.2016г. через Читинское отделение 8600 филиал № 107.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу по заявлению налогоплательщика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

не вступило в законную силу