Решение по делу № 2-3758/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>         29 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Чабана И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740 г.р.н. Е037НВ123 и автомобилем истца ВАЗ 21103 г.р.н. Х487НС93.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ВАЗ 210740 г.р.н. Е037НВ123 ФИО1.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее – Закон Об ОСАГО) была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису МММ 6001454454.

Потерпевший обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы по страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ документы получены страховщиком.

Транспортное средство не было осмотрено представителем страховщика, выплата страхового возмещения произведена не была.

Потерпевший в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному с досудебной претензией о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

На основании решения Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» взыскана сумма страхового возмещения в размере 65511 рублей, а в случае неисполнения АО «ГСК «ЮГОРИЯ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обязательств по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей.

Решение Финансового уполномоченного принято ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «ЮГОРИЯ» исполнило п. 1 резолютивной части решения Финансового уполномоченного, осуществило выплату страхового возмещения в размере 65511 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному за удостоверением для взыскания указанной неустойки. Однако Финансовый уполномоченный в выдаче удостоверения отказал.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федеральный закон № 123-ФЗ, истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» неустойки в соответствии с п. 4 резолютивной части решения Финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> взыскал с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» неустойку в размере 250000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечению десяти рабочих дней после его подписания.

В связи с неисполнением решения финансового уполномоченного, ссылаясь на ч.6 ст. 24 Закона, просит взыскать с ответчика штраф в размере 157755,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, в случае удовлетворения требований истца, снизить размер штрафа на оновании ст.333 ГК РФ и судебных расходов в порядке ст.100 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» взыскана сумма страхового возмещения в размере 65511 рублей, а в случае неисполнения АО «ГСК «ЮГОРИЯ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком в части выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 3 резолютивной решения финансового уполномоченного от 26.03.2021г. указанно, что в случаи неисполнения АО «ГСК «ЮГОРИЯ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обязательств по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному за удостоверением для взыскания указанной неустойки. Однако Финансовый уполномоченный в выдаче удостоверения отказал.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федеральный закон № 123-ФЗ, истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» неустойки в соответствии с п. 4 резолютивной части решения Финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> взыскал с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» неустойку в размере 250000 рублей.

Таким образом, установлено, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено АО «Группа Ренессанс Страхование» с нарушением установленного законом срока, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа являются правомерными.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В силу п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Вместе с тем допустимых и относимых доказательств, подтверждающих невозможность осуществления страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок, в том числе сразу после вынесения решения, ответчик не представил.

В силу положений ст. 407, 408 ГК обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки. Истцом требование о взыскании неустойки заявлено по день фактической выплаты страхового возмещения. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить в части. Таким образом, суд считает возможным взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО2 штраф в размере 157 755 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4455 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий-