Решение от 26.10.2020 по делу № 33-2155/2020 от 08.10.2020

89RS0008-01-2020-000067-29

                                                                        1 инст. 2-41/2020                                                                       

                                                                                          Апелл. дело № 33-2155/2020

                                                                                            Судья Гордиенко С.В.

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года                                                                      город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Моисеева А.М. на определение Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2020 года по заявлению истца Моисеева А.М. о взыскании судебных расходов, которым постановлено:

заявление Моисеева А.М. к Моисеевой Л.Н. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеевой Л.Н. в пользу Моисеева А.М. судебные расходы: на оформление доверенности в сумме 2 000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а всего сумму в размере 27 300 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Моисеевой Л.Н. судебных расходов в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявления указал, что Моисеев А.М. для защиты нарушенного права вынужден был понести расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, оформление доверенности, которые должны быть возмещены ответчиком.

В судебное заседание заявитель Моисеев А.М., заинтересованное лицо Моисеева Л.Н. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без своего участия.

Моисеева Л.Н. также представила возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых с заявленными требованиями не согласилась, указала, что не возражает против удовлетворения заявления в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины, за оформление нотариальной доверенности. Расходы на оплату услуг представителя заявлены в завышенном размере, в связи с чем, полагала, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению с учетом требований разумности и справедливости до 20 000 рублей.

Судом принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Моисеев А.М. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, указывает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя являются соразмерными произведенному представителем объему работы при рассмотрении настоящего гражданского дела, количеству и качеству подготовленных процессуальных документов.

Представитель заинтересованного лица Моисеевой Л.Н. Клименко А.В. в своих возражениях просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2020 удовлетворены исковые требования Моисеева А.М. к Моисеевой Л.Н. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и разделе счетов по оплате за коммунальные услуги.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приведенными нормами процессуального закона предусмотрена возможность компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела стороне, в чью пользу состоялось решение суда, за счет другой стороны.

Из материалов дела следует, что решение суда состоялось в пользу истца. Понесенные Моисеевым А.М. судебные расходы на оплату услуг представителя адвоката Могутовой Г.Т. в заявленной сумме документально подтверждены соглашением №1 от 13.01.2020 (л.д.184), квитанцией №01 от 13.01.2020 на сумму 2 500 рублей, квитанцией от 09 от 22.02.2020 на сумму 17 500 рублей (л.д.185), квитанцией №12 от 14.03.2020 на сумму 40 000 рублей, квитанцией №18 от 05.06.2020 на сумму 40 000 рублей (л.д.186).

Учитывая объем и характер оказанной представителем адвокатом Могутовой Г.Т. юридической помощи Моисееву А.М., подготовки искового заявления, возражений на апелляционную жалобу, представлению интересов истца в одном судебном заседании суда первой инстанции 11.03.2020, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд считает, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей соответствует критерию разумности и справедливости, оснований для увеличения данной суммы судом апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом норм процессуального права, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░