Решение по делу № 2-285/2020 от 03.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 29 июня 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Кириченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчик подал заявление истцу на получение кредитной карты Сбербанка России. 03 апреля 2017 года. Кредитная карта №, с информацией о полной стоимости кредита по карте, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя, памяткой по безопасности был ознакомлен, и указанные документы в совокупности являются договором на представление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту Кириченко Н.Н.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит 77 000 руб., процентная ставка – 25% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки.

Согласно Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно.

Данные обязательства ответчиком выполнены не были. Начиная с 23 января 2019 г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. Сумма задолженности по кредитной карте составила 80 426 рублей 41 копейка, которую истец наряду с судебными расходами просит взыскать с ответчика.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлен отзыв на возражения ответчика.

Ответчик Кириченко Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представив возражения, в соответствии с которыми счет ей как заемщику банком не открывался, денежные средства ей не перечислялись. Считает выписку движения денежных средств по счету не достоверным и недостаточным доказательством факта предоставления кредитным денежных средств ответчику. Полагает, что представленные распоряжения в виде движения по лицевому счету не являются доказательством внесения денежных средств именно Кириченко Н.Н., а являются информацией, содержащейся в базе данных банка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств кредитование счета, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, что 24 апреля 2017 г. Кириченко Н.Н. обратилась в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 77 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных банком и клиентом Кириченко Н.Н., для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый кредит в размере 77000 рублей, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.1.); на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п.4); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12). При этом клиент подтвердил получение экземпляра заявления и индивидуальных условий и тарифов банка, о чем имеется подпись.

Утверждения ответчика, что ее не осуществляются операции по карте противоречат Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми она была ознакомлена, и из содержания которых следует, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором (п.1.3).

Оферта Кириченко Н.Н. была акцептована ПАО Сбербанк и в соответствии с условиями договора ПАО Сбербанк был открыт Кириченко Н.Н. счет №, осуществлялось кредитование счета карты в пределах установленного лимита.

С 24 апреля 2017 г. Кириченко Н.Н. стала пользоваться кредитной картой, совершая расходные операции по карте.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (плата суммы обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Из представленных суду документов усматривается, что Кириченко Н.Н. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно сообщению от 07 июня 2019 г. Кириченко Н.Н. была извещена о наличии задолженности перед банком.

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте, начиная с 23 января 2019 г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на 09 июля 2019 г. задолженность составила 80 426 рублей 41 копейка, из которых 70 642 рубля 95 копеек – просроченный основной долг; 8 413 рублей 97 копеек– просроченные проценты, 1 396 рублей 49 копеек – неустойка.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитной карте, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше договора, заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте являются обоснованными.

Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств, опровергающих требования истца, не представлено. Доводы ответчика о непредоставлении ей кредитных средств опровергаются материалами дела, в том числе представленным отчетом по кредитной карте, из которого видно, что

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 612 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 44197 от 11 декабря 2019 г. на сумму 1306 рублей 40 копеек, № 611091 от 19 июля 2019 г. на сумму 1306 рублей 39 копеек, представленным в материалы дела. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Кириченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 80 426 (восьмидесяти тысяч четырехсот двадцати шести) рублей 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 70 642 (семидесяти тысяч шестисот сорока двух) рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 8 413 (восьми тысяч четырехсот тринадцати) рублей 97 копеек, неустойка в размере 1 369 (одной тысячи трехсот шестидесяти девяти) рублей 49 копеек.

Взыскать с Кириченко Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 (двух тысяч шестисот двенадцати) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2020 г.

Председательствующий Н.А. Колчина