Решение по делу № 2-2/2021 от 11.02.2020

Дело № 2-2\2021

УИД 32RS0028-01-2020-000162-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием прокурора Зайцевой Н.М., истца Романченко О.С., ответчика Егоровой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску Романченко О.С. к Егоровой Ю.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романченко О.С. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов доме по адресу <адрес> Егорова Ю.В. в ходе ссоры с истцом избила его, причинив ему телесные повреждения. Действиями Егоровой Ю.В. истцу была причинена физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Также истец пережил нравственные страдания. За проведение медицинской экспертизы истец уплатил 1 440 руб. На основании изложенного Романченко О.С. просил суд взыскать с Егоровой Ю.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1440 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании истец Романченко О.С., ответчик Егорова Ю.В. заявили о намерении сторон заключить мировое соглашение на следующих условиях: Егорова Ю.В. оплачивает Романченко О.С. расходы по оплате экспертизы 1 000 руб. в срок до 1 мая 2021 г. Романченко О.С. отказывается от иска о компенсации морального вреда и взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в доме по адресу <адрес> между сторонами произошел конфликт.

Как следует из заключения эксперта (экспертного исследования живого лица) ГБУЗ «БОБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Стародубская ЦРБ у Романченко О.С. установлены следующие повреждения: ушиб правой голени, поясничной области, ссадины шеи, кровоподтек в средней трети правой голени по передней поверхности, в правой поясничной области кровоподтек 10х3 см, по передней поверхности слева ссадина 2х1 см. При осмотре Романченко О.С. в Унечском отделении экспертизы ГБУЗ «БОБ СМЭ» установлены следующие повреждения: ссадины на шее и правой голени, кровоподтеки на правой боковой поверхности живота и правом плече. Кровоподтек в средней трети правой голени, ссадины на шее и правой голени, кровоподтеки на правой боковой поверхности живота и правом плече как каждый по отдельности, так и в совокупности не влекут для Романченко О.С. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

За проведение экспертизы ГБУЗ «БОБ СМЭ» истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 1 440 руб. (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что стороны желают добровольно урегулировать настоящий спор, согласовали условия мирового соглашения по иску.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, оценив представленные суду перечисленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми.

Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, производство по настоящему делу прекратить.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском Романченко О.С. оплатил государственную пошлину в размере 600 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу требований ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

При таких обстоятельствах подлежит возвращению истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Романченко О.С., ответчика Егоровой Ю.В. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между Романченко О.С. и Егоровой Ю.В. на следующих условиях: Егорова Ю.В. оплачивает Романченко О.С. расходы по оплате экспертизы 1 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Романченко О.С. отказывается от иска о компенсации морального вреда и взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Романченко О.С. государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий     О.А. Геращенко