Решение по делу № 1-4/2022 (1-6/2021; 1-49/2020; 1-440/2019;) от 27.11.2019

Уникальный идентификационный номер __

Дело __ (__; __; __)

Поступило в суд 27.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при помощнике Ворониной Е.В.

с участием государственного обвинителя Проскуриной А.С.

подсудимого Сорокина В.Г., защитника Белкина А.Ю.

представителя потерпевшего Некрасова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина В. Г., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Сорокин В.Г. совершил умышленные преступления на территории Заельцовского района г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Дружба народов», расположенного по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... указанный Кооператив с 25.03.2009 преобразован в Товарищество собственников жилья «Дружба народов» (ТСЖ «Дружба народов», Товарищество) (ИНН __) и председателем правления ТСЖ «Дружба народов» избран Сорокин В.Г., который переизбирался на указанную должность в установленном законом порядке.

Согласно уставу ТСЖ «Дружба народов», утвержденному в новой редакции решением общего собрания членов ТСЖ «Дружба народов» от 03.12.2013, председатель правления ТСЖ «Дружба народов» избирается на срок два года; председатель правления обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для них обязательно; действует без доверенности от имени Товарищества; подписывает платежные документы, заключает договоры на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме со специализированными организациями или лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, совершает иные сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием; дает указания и распоряжения наемным работникам в пределах своей компетенции, контролирует и оплачивает их труд.

Таким образом, Сорокин В.Г., будучи избранным председателем правления ТСЖ «Дружба народов», расположенного по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Товариществе.

Преступление №1.

В один из дней в период времени по 14.09.2015, у Сорокина В.Г., являющегося лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами по расчетному счету ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, и осуществляющего свою деятельность в помещении Товарищества по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... достоверно знающего, что денежные средства, поступающие на расчетный счет Товарищества __ открытый в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, вверены ему собственниками помещений указанного многоквартирного дома для расходования на нужды указанного многоквартирного дома, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, денежных средств в крупном размере с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов», группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации задуманного, в указанный период времени, Сорокин В.Г. приискал неустановленное лицо, которому предложил совершить совместно с ним хищение путем присвоения денежных средств в крупном размере с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов», на что неустановленное лицо ответило согласием, тем самым, вступив с Сорокиным В.Г. в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления в составе группы лиц.

После чего Сорокин В.Г. и неустановленное лицо составили план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно предоставить Сорокину В.Г. данные подконтрольного ему юридического лица, имеющего признаки фирмы-«однодневки», в целях подготовки фиктивных документов на выполнение работ указанной фирмой-«однодневкой» в интересах ТСЖ «Дружба народов», однако фактически указанная фирма-«однодневка» выполнять какие-либо работы не будет, а указанные в фиктивных документах работы будут выполнены работниками ТСЖ «Дружба народов» по указанию Сорокина В.Г., при этом Сорокиным В.Г. и неустановленным лицом будут подготовлены и подписаны фиктивные документы о выполнении указанных работ именно указанной фирмой-«однодневкой», таким образом, будет создана видимость законности и обоснованности перевода денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов» на расчетный счет указанной фирмы-«однодневки», подконтрольной Сорокину В.Г. и состоящему с ним в преступном сговоре неустановленному лицу. В свою очередь Сорокин В.Г. и неустановленное лицо в последующем присвоят поступившие от ТСЖ «Дружба народов» денежные средства и распорядятся ими по своему усмотрению.

Реализуя возникший совместный и согласованный преступный умысел, в период времени по 14.09.2015, Сорокин В.Г., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ТСЖ «Дружба народов» в крупном размере, и желая их наступления, являясь председателем правления ТСЖ «Дружба народов», а также, являясь лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, посредством письма на электронную почту «tszh.dryhba@yandex.ru» получил от К.В.М., не осведомленного о преступном умысле указанной группы лиц и действующего по просьбе неустановленного лица, сведения о фирме-«однодневке» - ООО «Аванта» (ИНН __), а именно сканированные копии учредительных документов ООО «Аванта», в том числе устав, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, лист записи ЕГРЮЛ, решение единственного учредителя о создании организации, уведомление от Территориального органа Федеральной службы статистики по Новосибирской области, расшифровку кодов по общероссийским классификаторам, копию двух страниц паспорта гражданина РФ на имя С.С.Д., 14.09.1992 года рождения, формально числящегося директором ООО «Аванта», файл с реквизитами ООО «Аванта», используя которые, Сорокин В.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, изготовил фиктивный договор __ от 05.08.2015 между ТСЖ «Дружба народов» (заказчик) и фирмой-«однодневкой» ООО «Аванта» в лице директора С.С.Д. (подрядчик), фактически являющегося подставным лицом, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить комплекс работ по утеплению чердачных перекрытий, ремонту подъездов и мусорных камер, поверке и ремонту приборов учета в жилом доме по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... 742,60 рубля.

После чего Сорокин В.Г., достоверно зная о фиктивности указанного договора, используя свое служебное положение вопреки интересам ТСЖ «Дружба народов», подписал указанный договор от имени ТСЖ «Дружба народов», а неустановленное лицо подписало указанный договор со стороны ООО «Аванта» от имени С.С.Д., тем самым, Сорокин В.Г. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения имущества ТСЖ «Дружба народов», создали фиктивный документооборот между ТСЖ «Дружба народов» и ООО «Аванта», фактически являющейся фирмой-«однодневкой» и не обладающей ресурсами и персоналом, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных фиктивным договором __ от 05.08.2015, о чем Сорокину В.Г. было заранее достоверно известно.

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, в период времени по 29.01.2016, Сорокин В.Г., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ТСЖ «Дружба народов» в крупном размере, и желая их наступления, являясь председателем правления ТСЖ «Дружба народов», а также, являясь лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, достоверно зная о том, что ООО «Аванта» не будут приобретаться материалы и выполняться работы по фиктивному договору __ от 05.08.2015, используя свое служебное положение, дал обязательные для исполнения в силу занимаемой им должности указания работникам ТСЖ «Дружба народов», не осведомленным о его преступных намерениях, о перечислении на расчетный счет ООО «Аванта» __ открытый в филиале ПАО Банка «УРАЛСИБ» г. Новосибирска, с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов» __ открытого в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, не позднее 14.09.2015 денежных средств в сумме 290 000 рублей в качестве предоплаты по указанному фиктивному договору, а также о переводе не позднее 24.11.2015 денежных средств в сумме 170 000 рублей в качестве оплаты основной части по указанному фиктивному договору, и о переводе не позднее 29.01.2016 денежных средств в сумме 114 742,60 рублей в качестве оплаты основной части по указанному фиктивному договору, что было исполнено работниками ТСЖ «Дружба народов», не осведомленными о преступных намерениях Сорокина В.Г., предоставившего в подтверждение правомерности своих указаний подложные документы о фактическом исполнении ООО «Аванта» работ по фиктивному договору __ от 05.08.2015. При этом Сорокину В.Г. было достоверно известно, что ООО «Аванта» каких-либо работ по указанному договору не выполняло и документы об исполнении работ по указанному договору заранее, в период времени по 29.01.2016 подготовлены действующими в составе группы лиц Сорокиным В.Г. и неустановленным лицом в целях хищения денежных средств ТСЖ «Дружба народов» путем присвоения.

Поступившими на расчетный счет ООО «Аванта» __ открытый в филиале ПАО Банка «УРАЛСИБ» г. Новосибирска, с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов» __ открытого в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, 14.09.2015 денежными средствами в сумме 290 000 рублей, 24.11.2015 денежными средствами в сумме 170 000 рублей, 29.01.2016 денежными средствами в сумме 114 742,60 рублей Сорокин В.Г. и неустановленное лицо противоправно завладели и присвоили себе, обналичив путем переводов с расчетного счета ООО «Аванта» на счета иных неустановленных подконтрольных им юридических лиц и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями в составе группы лиц по предварительному сговору ущерб ТСЖ «Дружба народов» на сумму 574 742,60 рубля, что составляет крупный размер.

Преступление __

03.12.2013 в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... выбран способ формирования Фонда капитального ремонта путем открытия специального счета в банке и перечисления на него взносов на капитальный ремонт, при этом председатель правления ТСЖ «Дружба народов» Сорокин В.Г. уполномочен открыть специальный счет фонда капитального ремонта в банке и совершать операции с денежными средствами, находящимися на специальном счете.

14.04.2014 в соответствии с протоколом проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... принято решение о выборе для открытия специального счета кредитной организации ОАО «МДМ Банк» (в последствии реорганизовано в ПАО «МДМ Банк»), владельцем специального счета, уполномоченным на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на указанном специальном счете, определен председатель правления ТСЖ «Дружба народов» Сорокин В.Г.

В один из дней в период времени по 12.04.2016, у Сорокина В.Г., являющегося лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, и осуществляющего свою деятельность в помещении Товарищества по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... достоверно знающего, что денежные средства, поступающие на специальный банковский счет __ (__), открытый в ПАО «МДМ Банк» (в последствии реорганизовано в ПАО «МДМ Банк»), вверены ему собственниками помещений указанного многоквартирного дома для осуществления оплаты работ и оказания услуг по проведению капитального ремонта системы отопления многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, денежных средств в особо крупном размере со специального банковского счета ТСЖ «Дружба народов», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации задуманного, в указанный период времени, Сорокин В.Г. приискал неустановленное лицо, которому предложил совершить совместно с ним хищение путем присвоения денежных средств в особо крупном размере со специального банковского счета ТСЖ «Дружба народов», на что неустановленное лицо ответило согласием, тем самым, вступив с Сорокиным В.Г. в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления в составе группы лиц.

После чего Сорокин В.Г. и неустановленное лицо составили план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно предоставить Сорокину В.Г. данные подконтрольного ему юридического лица, имеющего признаки фирмы-«однодневки», в целях подготовки фиктивных документов на выполнение работ указанной фирмой-«однодневкой» в интересах ТСЖ «Дружба народов», однако фактически указанная фирма-«однодневка» выполнять какие-либо работы не будет, а указанные в фиктивных документах работы будут выполнены работниками ТСЖ «Дружба народов» по указанию Сорокина В.Г., при этом Сорокиным В.Г. и неустановленным лицом будут подготовлены и подписаны фиктивные документы о выполнении указанных работ именно указанной фирмой-«однодневкой», таким образом, будет создана видимость законности и обоснованности перевода и растраты денежных средств со специального банковского счета ТСЖ «Дружба народов» на расчетный счет указанной фирмы-«однодневки», подконтрольной Сорокину В.Г. и состоящему с ним в преступном сговоре неустановленному лицу, которые в последующем присвоят поступившие от ТСЖ «Дружба народов» денежные средства и распорядятся ими по своему усмотрению.

Реализуя возникший совместный и согласованный преступный умысел, в период времени по 12.04.2016, Сорокин В.Г., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ТСЖ «Дружба народов» в особо крупном размере, и желая их наступления, являясь председателем правления ТСЖ «Дружба народов», а также, являясь лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, посредством письма на электронную почту «tszh.dryhba@yandex.ru» получил от К.В.М., не осведомленного о преступном умысле указанной группы лиц и действующего по просьбе неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сведения о фирме-«однодневке» - ООО «ГАЛВАС» (ИНН __), а именно сканированные копии учредительных документов ООО «ГАЛВАС», в том числе Решение __ единственного учредителя о создании организации, устав организации, лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, файл с реквизитами ООО «ГАЛВАС», используя которые, Сорокин В.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, изготовил фиктивный договор __ от 12.04.2016 между ТСЖ «Дружба народов» (заказчик) и фирмой-«однодневкой» ООО «ГАЛВАС» в лице директора Г.В.Н. (подрядчик), фактически являющегося подставным лицом, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить комплекс работ по ремонту системы отопления в жилом доме по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 1 173 497,02 рублей.

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, 25.03.2016 Сорокин В.Г. инициировал проведение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... после чего 12.04.2016 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о проведении капитального ремонта системы отопления многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, утвержден перечень работ и предельная стоимость работ по капитальному ремонту в сумме не выше 1 173 497 рублей, утвержден источник финансирования капитального ремонта из средств фонда капитального ремонта на специальном банковском счете многоквартирного дома, заказчиком работ с правом подписи договора подряда от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу определен Сорокин В.Г., а также выбрана подрядная организация для проведения ремонта ООО «ГАЛВАС» (ИНН __), предложенная Сорокиным В.Г.

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, в период времени с 12.04.2016 по 21.04.2016, Сорокин В.Г., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ТСЖ «Дружба народов» в особо крупном размере, и желая их наступления, являясь председателем правления ТСЖ «Дружба народов», а также, являясь лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, достоверно зная о фиктивности договора __ от 12.04.2016 между ТСЖ «Дружба народов» (заказчик) и фирмой-«однодневкой» ООО «ГАЛВАС» в лице директора Г.В.Н. (подрядчик), используя свое служебное положение вопреки интересам ТСЖ «Дружба народов», подписал указанный договор от имени ТСЖ «Дружба народов», а неустановленное лицо подписало указанный договор со стороны ООО «ГАЛВАС» от имени Г.В.Н., тем самым, Сорокин В.Г. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения имущества ТСЖ «Дружба народов», создали фиктивный документооборот между ТСЖ «Дружба народов» и ООО «ГАЛВАС», фактически являющейся фирмой-«однодневкой» и не обладающей ресурсами и персоналом, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных фиктивным договором __ от 12.04.2016, о чем Сорокину В.Г. было заранее достоверно известно.

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, в период времени по 07.10.2016, Сорокин В.Г., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ТСЖ «Дружба народов» в особо крупном размере, и желая их наступления, являясь председателем правления ТСЖ «Дружба народов», а также, являясь лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, достоверно зная о том, что ООО «ГАЛВАС» не будут приобретаться материалы и выполняться работы по фиктивному договору __ от 12.04.2016, используя свое служебное положение, дал обязательные для исполнения в силу занимаемой им должности указания работникам ТСЖ «Дружба народов», не осведомленным о его преступных намерениях, о перечислении на расчетный счет ООО «ГАЛВАС» __ открытый в филиале ПАО Банка «УРАЛСИБ» г. Новосибирска, со специального банковского счета ТСЖ «Дружба народов» __ (__), открытого в ПАО «МДМ Банк» (в последствии реорганизовано в ПАО «МДМ Банк»), не позднее 21.04.2016 денежных средств в сумме 352 049,10 рублей в качестве предоплаты по указанному фиктивному договору, а также о переводе не позднее 22.06.2016 денежных средств в сумме 457 292,42 рублей в качестве оплаты основной части по указанному фиктивному договору, и о переводе не позднее 07.10.2016 денежных средств в сумме 364 155,49 рублей в качестве оплаты основной части по указанному фиктивному договору, что было исполнено работниками ТСЖ «Дружба народов», не осведомленными о преступных намерениях Сорокина В.Г., предоставившего в подтверждение правомерности своих указаний подложные документы о фактическом исполнении ООО «ГАЛВАС» работ по фиктивному договору __ от 12.04.2016, при этом Сорокину В.Г. было достоверно известно, что ООО «ГАЛВАС» каких-либо работ по указанному договору не выполняло и документы об исполнении работ по указанному договору заранее, в период времени по 07.10.2016 подготовлены действующими в составе группы лиц Сорокиным В.Г. и неустановленным лицом в целях хищения денежных средств ТСЖ «Дружба народов» путем присвоения.

Поступившими на расчетный счет ООО «ГАЛВАС» __ открытый в филиале ПАО Банка «УРАЛСИБ» г. Новосибирска, со специального банковского счета ТСЖ «Дружба народов» __ (__), открытого в ПАО «МДМ Банк» (в последствии реорганизовано в ПАО «МДМ Банк»), 21.04.2016 денежными средствами в сумме 352 049,10 рублей, 22.06.2016 денежными средствами в сумме 457 292,42 рублей, 07.10.2016 денежными средствами в сумме 364 155,49 рублей Сорокин В.Г. и неустановленное лицо противоправно завладели и присвоили себе, путем обналичивания переводов с расчетного счета ООО «ГАЛВАС» на счета иных подконтрольных им юридических лиц, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив своими совместными и согласованными преступными действиями в составе группы лиц по предварительному сговору ущерб ТСЖ «Дружба народов» и собственникам многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 1 173 497,02 рубля, что составляет особо крупный размер.

Преступление __

В один из дней в период времени по 22.01.2016, у Сорокина В.Г., являющегося лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами по расчетному счету ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, и осуществляющего свою деятельность в помещении Товарищества по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... достоверно знающего, что денежные средства, поступающие на расчетный счет Товарищества __ открытый в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, вверены ему собственниками помещений указанного многоквартирного дома для расходования на нужды указанного многоквартирного дома, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты, с использованием своего служебного положения, денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов».

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени по 22.01.2016, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ТСЖ «Дружба народов», и, желая этого, являясь председателем правления ТСЖ «Дружба народов», используя свое служебное положение, а также, являясь лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, дал обязательные для исполнения в силу занимаемой им должности указания работникам ТСЖ «Дружба народов», не осведомленным о его преступных намерениях, о перечислении на расчетный счет ООО «Дом Тепла» (ИНН __) __ открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» г.Новосибирск, с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов» __ открытого в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, денежных средств в сумме 41 837 рублей за приобретение для собственных нужд Сорокина В.Г. системы теплоизоляции для установки теплого пола и комплектующих к ней на указанную сумму, тем самым осуществив растрату указанных денежных средств, что в свою очередь было исполнено работниками ТСЖ «Дружба народов», не осведомленными о преступных намерениях Сорокина В.Г.

Приобретенную на растраченные денежные средства ТСЖ «Дружба народов» в сумме 41 837 рублей систему теплоизоляции для установки теплого пола и комплектующих к ней, а именно: терморегулятор PST-1 (программируемый сенсорный) в количестве 4 шт. в заводской упаковке; термодатчик для теплого пола SF-4х15; провод красного цвета – 3 шт.; металлизированная лента 50 ммх50 м Klebebander в количестве 1 шт. в заводской упаковке; коробка установочная в количестве 4 шт. белого цвета в заводской упаковке; клипсы в количестве 40 шт.; скотч для ИК пленки изоляционный – 1 рулон; металлизированная лента 50 мм х 10 м Klebebander в количестве 2 шт. в заводской упаковке; термопленка 100 см/220 Вт – 1 рулон; терпмопленка 50 см/220 Вт – 1 рулон; пенотерм НПП АП 2х1200х25 (для «теплого пола») – 2 рулона – Сорокин В.Г. стал хранить в принадлежащей ему квартире по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ..., таким образом, противоправно завладев указанным имуществом, приобретенным на растраченные им денежные средства ТСЖ «Дружба народов», причинив Товариществу ущерб в размере 41 837 рублей.

Преступление __

В один из дней в период времени по 12.12.2016, у Сорокина В.Г., являющегося лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами по расчетному счету ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, и осуществляющего свою деятельность в помещении Товарищества по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... достоверно знающего, что денежные средства, поступающие на расчетный счет Товарищества __ открытый в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, вверены ему собственниками помещений указанного многоквартирного дома для расходования на нужды указанного многоквартирного дома, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты, с использованием своего служебного положения, денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени по 12.12.2016, Сорокин В.Г., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ТСЖ «Дружба народов», и, желая этого, являясь председателем правления ТСЖ «Дружба народов», используя свое служебное положение, а также, являясь лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ТСЖ «Дружба народов», то есть лицом, которому собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... вверили имущество Товарищества в виде денежных средств, дал обязательные для исполнения в силу занимаемой им должности указания работникам ТСЖ «Дружба народов», не осведомленным о его преступных намерениях, о перечислении на расчетный счет ООО фирма «Вариант-А» (ИНН __) __ открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» г. Новосибирск, с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов» __ открытого в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, денежных средств в сумме 90 664,14 рублей за приобретение твердотопливной печи марки «ЗОТА» (ZOTA) и комплектующих к ней, тем самым, осуществив растрату указанных денежных средств, что было исполнено работниками ТСЖ «Дружба народов», не осведомленными о преступных намерениях Сорокина В.Г.

Приобретенную на денежные средства ТСЖ «Дружба народов» в сумме 90 664,14 рублей твердотопливную печь марки «ЗОТА» (ZOTA) и комплектующие к ней Сорокин В.Г. передал в собственность третьему лицу – Свидетель №2, за что получил от него наличные денежные средства в сумме 90 664,14 рублей, таким образом, противоправно завладев имуществом, приобретенным на растраченные им денежные средства ТСЖ «Дружба народов», причинив Товариществу ущерб в размере 90 664,14 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.Г. вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, указав, что растрату и присвоение денежных средств и имущества, принадлежащих ТСЖ «Дружба народов» по всем эпизодам предъявленного обвинения, не совершал.

Из показаний, данных Сорокиным В.Г. на стадии предварительного следствия, следует, что он являлся председателем ТСЖ «Дружба народов» и обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении всех должностных лиц ТСЖ, был вправе действовать без доверенности от имени ТСЖ, подписывать платежные документы, совершать сделки, обладал иными полномочиями. На внеочередном общем собрании собственников помещений был уполномочен на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете ТСЖ «Дружба народов». Собранием собственников помещений было принято решение об открытии специального счета для формирования Фонда капитального ремонта. Указанный счет он открывал в ОАО «МДМ Банк», расположенном по адресу: г.Новосибирск, .... Собственники жилых помещений на него перечисляли средства в Фонд капитального ремонта.

Собранием собственников было принято решение о проведении работ по капитальному ремонту подвальных помещений в указанном доме. С целью выполнения данных работ им был заключен договор с ООО «ГАЛВАС» как подрядчиком на выполнение работ по ремонту системы отопления в жилом доме по адресу: г.Новосибирск, ... стоимостью около 1 179 000 рублей. Данный договор со стороны ТСЖ «Дружба народов» заключался и подписывался им, кем был заключен договор со стороны ООО «ГАЛВАС», он не помнит. Все работы по договору подрядчиком были выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки, о чем им, как председателем ТСЖ «Дружба народов» и представителем ООО «ГАЛВАС» был подписан акт приемки выполненных работ. Пояснил, что указанный акт кроме него, со стороны ТСЖ «Дружба народов» был подписан Т.Н.П., которая на тот момент являлась заместителем председателя ТСЖ «Дружба народов» и Свидетель №3, который был членом правления ТСЖ и исполнял функции по надзору за состоянием системы отопления и водоснабжения в многоквартирном доме. Пояснил, что до подписания указанного акта он, Т.Н.П. и Свидетель №3 по ... в подвал и видели, что все работы по договору выполнены подрядчиком ООО «ГАЛВАС» в полном объеме и в надлежащем виде, в связи с чем им как председателем ТСЖ с расчетного счета, открытого в ОАО «МДМ Банк» были перечислены денежные средства в сумме около 1 179 000 рублей, т.е. сумма указанная в договоре. Никакого конкурса о выборе подрядчика не объявлялось и не проводилось, каким образом был произведен выбор подрядчика для производства вышеуказанных работ, не помнит, возможно, ему кто-то посоветовал именно ООО «ГАЛВАС» и выбор указанного подрядчика был утвержден собранием собственников жилого помещения. Им у указанного подрядчика были истребованы лицензии на право выполнения работ по теплоснабжению и водоснабжению. Договор __ между ТСЖ «Дружба народов» в лице председателя Сорокина В. Н. (заказчик) и ООО «ГАЛВАС» в лице директора Г.В.Н. (подрядчик); справка __ от 12.09.2016 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 173 497,02 рублей; счет-фактура __ от 12.09.2016 на сумму 1 173 497,02 рублей; акт о приемке выполненных работ __ от 12.09.2016 за отчетный период с 21.04.2016 по 12.09.2016; акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 12.09.2016; акт о приемке выполненных работ __ от 20.06.2016 за отчетный период с 20.04.2016 по 20.06.2016; акт __ от 12.09.2016 на сумму 1 173 497,02 рублей, были составлены и подписаны директором ООО «ГАЛВАС» Г.В.Н. и им как председателем ТСЖ. Г.В.Н. он никогда не видел и лично не знает. Всю документацию ему на подпись привозил другой человек, контактных данных которого, у него не сохранилось, все документы уже были подписаны директором ООО «ГАЛВАС» и заверены печатью организации.

В рамках договора с ООО «ГАЛВАС» на капитальный ремонт систему отопления, были проведены другие работы по капитальному ремонту и закуплены другие материалы, заменен трубопровод по горячей воде и трубопровод по холодной воде, поставлены задвижки, вентили, то есть полностью была заменена система холодного и горячего водоснабжения, а также канализации, и приобретены все материалы, краска, трубы, то есть комплектующие. Указанные материалы привозили ООО «ГАЛВАС», так как они делали работы. Также, ООО «ГАЛВАС» сделали дорожку за домом, проектировали дорожку не ООО «ГАЛВАС», а предыдущие рабочие, которые делали асфальт, ООО «ГАЛВАС» привозил материал для дорожки – отсев, пиломатериал, которым огораживалась дорожка. Также ООО «ГАЛВАС» вывозили деревья.

Приобрел в ООО «Дом тепла» в 2016 году систему теплоизоляции для установки теплого пола и комплектующих к ней, стоимостью 37037,00 рублей в ООО «Дом Тепла» на нужды дома, т.к. планировал утеплить пол в помещении, которое он оборудовал под мастерскую для работы сотрудника ТСЖ Г.П.П., поскольку данное помещение находится во втором подъезде, на уровне ниже первого этажа, где пожарный коридор, в нем было холодно, пол был холодный. Данную систему по договору с ООО «Дом Тепла» приобрел с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов», открытого в ПАО «Сбербанк». После приобретения указанных комплектующих для установки теплого пола, они были размещены в данной мастерской. Так как в помещении мастерской многие из лиц, которые имели туда доступ, регулярно забывали закрыть дверь на замок, у него из мастерской стали пропадать различные вещи и инструменты. В связи с чем, он попросил своего сына Сорокина В.В. отвезти комплектующие для установки теплого пола к нему домой, для того чтобы обеспечить их сохранность, что его сын и сделал. Для своих нужд указанные комплектующие не использовал и не собирался использовать, т.к. у него дома и так полы теплые. Решение о приобретении теплого пола принимал самостоятельно, без проведения какого-либо собрания собственников или собрания правления, советовался с членами правления ТСЖ, которые работали на тот момент. Теплый пол так и не был установлен в мастерской, так как Г.П.П. умер, после чего некому стало там работать в мастерской, поэтому необходимость в установке там теплого пола отпала. В дальнейшем хотел оборудовать теплым полом помещение бухгалтерии ТСЖ «Дружба народов», но не успел по состоянию здоровья.

В ООО «Вариант-А» он приобрел твердотопливную печь марки «ЗОТА» (ZOTA) и комплектующие к ней стоимостью 90 664,14 руб. знакомому Свидетель №2, который по решению собственников дома, установил на придовомой территории киосок, с целью получения дохода в пользу ТСЖ «Дружба народов». С Свидетель №2, как с индивидуальным предпринимателем, ТСЖ «Дружба народов» заключило договор о взаимопомощи, то есть Свидетель №2 не оплачивал аренду, а оказывал помощь ТСЖ, производил уборку территории, предоставлял технику для уборки территории, для вывоза спиленных деревьев. В киоске Свидетель №2 продавал свою продукцию из подсобного хозяйства. Осенью 2016 года Свидетель №2 обратился к нему за помощью, сказал, что близится зима, у него в хозяйстве замерзает птица, которую нужно обогревать, для чего ему необходим отопительный котел и комплектующие к нему, но он не имеет финансовой возможности их приобрести. Просьбу Свидетель №2 он обсудил с членами правления – Т.Н.П., Филипьевой, Кирилловым, которые согласились оказать ему помощь и разрешили приобрести котел и комплектующие к нему за счет средств ТСЖ. Свидетель №2 обещал взамен указанной помощи продавать продукцию по сниженной цене, а после того, как продаст продукцию, Свидетель №2 обещал вернуть деньги ТСЖ, сроки возврата денег не называл. Какой-либо договор займа с ним не составляли, но не вернул, так как не смог продать свою продукцию, у него не было денег. Саму печь и комплектующие забирал в ООО «Вариант-А» Свидетель №2 по доверенности, выданной ТСЖ «Дружба народов», которую выписал он сам.

По решению собственников дома, с целью проведения комплекса работ в рамках проведения капитального ремонта дома, а именно по утеплению чердачных перекрытий, ремонту подъездов и мусорных камер, проверке и ремонту приборов учета в доме, между ТСЖ «Дружба народов» и ООО «Аванта» был заключен договор подряда __ от 05.08.2015. Представители ООО «Аванта» сами обратились в ТСЖ с предложением своих услуг. Всю документацию привозил ему на подпись представитель, с директором общества, он не встречался. ООО «Аванта» были выполнены все работы в соответствии с условиями договора, в связи с чем, по его указанию со счета ТСЖ «Дружба народов» на счет ООО «Аванта» было переведено 574 742,60 рублей.

В настоящее время председателем ТСЖ «Дружба народов» избран Н.В.А., с которым они находятся в конфликтных отношениях, так как ему не нравится, что он предлагает ему свою помощь, так как имеет большой опыт работы председателем ТСЖ, поэтому у него имеются основания оговаривать его.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину Сорокина В.Г. в совершении преступления __ установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего ТСЖ «Дружба народов» Н.В.А. следует, что с 01.02.2019 он избран председателем правления ТСЖ «Дружба народов» многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... до того, как он занял эту должность, жильцы данного дома, регулярно поднимали вопрос о том, куда уходят деньги жильцов, перечисляемые на коммунальные платежи. После того, как он приступил к должности председателя правления ТСЖ «Дружба народов», при изучении финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, им были установлены факты, свидетельствующие о растрате не по целевому назначению денежных средств собственников помещений многоквартирного дома Сорокиным В.Г.

В ходе осуществления своей трудовой деятельности в качестве председателя ТСЖ, ему стало известно, что ремонт на чердаке дома __ по ... г.Новосибирска в летний период 2015 года, проводились силами дворников ТСЖ «Дружба народов», Акимом и Петром Петровичем, которые стелили утеплитель, фактически получая материалы для утепления у бывшего председателя Сорокина В.Г. При этом пенополистирол не приобретался у ООО «Аванта», а приобретался ранее 06.02.2015 у организации ООО «Пенопласт Опт Новосибирск» по счету на оплату __ от 06.02.2015 на сумму 71 000 рублей, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по расчетному счету __ ТСЖ «Дружба Народов». Ремонт на чердаке явно был выполнен непрофессионально, так как части утеплителя никак не закреплены, а просто уложены на пол на чердаке, швы не запенены.

Стены подъездов вышеуказанного дома окрашены краской синего цвета в нижней части, в оставшейся части побелены, перила лестничных пролетов окрашены краской синего цвета. В свою очередь, со слов Акима известно, что в 2015 году ремонтные работы в подъезде выполнял Петр Петрович. Также Аким сообщил, что в период его работы в ТСЖ «Дружба народов» он лично окрашивал стены всех четырех мусорных камер.

В подвальном помещении дома установлены 6 штук общедомовых электросчетчиков, которые опломбированы заводом производителем. При этом, никакие работы по снятию, ремонту и поверке электросчетчиков в период правления Сорокина В.Г. не проводились, что подтверждается наличием пломб завода производителя ОАО «Концерн Энергосистема».

Свои показания представитель потерпевшего Н.В.А. подтвердил в ходе очной ставки с Сорокиным В.Г.

Из показаний свидетеля К.В.М. следует, что он проживает в квартире __ по ... г.Новосибирска. Данный дом обслуживает ТСЖ «Дружба народов». Сорокин В.Г. являлся председателем ТСЖ «Дружба народов», он также входил в члены правления указанного ТСЖ. У него на электронной почте имелись учредительные документы и смета от ООО «Галвас», т.к. он по просьбе Сорокина В.Г. проверял их. Работы по смете в вышеуказанном многоквартирном проводились, было бы видно, если бы они совсем не велись. Сорокина В.Г. может охарактеризовать, как лучшего председателя правления ТСЖ.

Из показаний свидетеля С.С.Д. следует, что весной 2015 года, к нему обратился знакомый по имени Александр и предложил ему зарегистрировать на свое имя организацию, т.к. но он на тот момент нуждался в официальном трудоустройстве, тот согласился. Какую деятельность будет осуществлять указанная организация, не стал спрашивать, необходимо только передать сведения о своем паспорте гражданина РФ. Александр пояснил ему, что он никакой деятельности осуществлять в организации не будет, он формально будет трудоустроен в должности директора. Все указания Александра он выполнил, зарегистрировал на себя организацию ООО «Аванта», но ее действительным директором он не являлся, никакой деятельности в организации он не осуществлял, чем занималась организация и кто ею в действительности управлял, ему неизвестно. Доход от работы организации он не получал. Александра он больше не видел. Как директор ООО «Аванта» он не заключал никаких договоров на выполнение каких-либо работ, а также по продаже каких-либо товаров, в том числе с ТСЖ «Дружба народов».

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2012 года до осени 2015 года он работал дворником в ТСЖ «Дружба народов», без официального трудоустройства, фактически осуществлял трудовую деятельность по уборке территории ТСЖ «Дружба народов», выполнял различные поручения председателя правления Сорокина В.Г. ТСЖ «Дружба народов» обслуживало дом __ по ... г. Новосибирска, именно в данном доме находился офис ТСЖ, где работал Сорокин В.Г. и место, где он осуществлял трудовую деятельность. Слесарем-сантехником в ТСЖ работал парень по имени Игорь. Петр Петрович работал разнорабочим в ТСЖ, ему было около 77 лет. Незадолго до его отъезда в Кыргызстан осенью 2015 года, Петр Петрович сильно заболел. Его заработная плата за работу дворником ТСЖ «Дружба народов» составляла 11 000 рублей в месяц, затем 15 000 рублей в месяц, которую ему платил каждый месяц лично Сорокин В.Г. Об организациях ООО «ГАЛВАС», ООО «АВАНТА», ООО «ПСМК» никогда не слышал в период работы в ТСЖ «Дружба народов». Он лично видел и принимал участие в ремонте на чердаке дома __ по ... г.Новосибирска, а именно в 2015 году, в летний период. По поручению Сорокина В.Г., он и Петр Петрович стелили утеплитель. Летом 2015 года, после того как строительная бригада осуществила кровлю крыши, они с Петром сделали ремонт чердака вышеуказанного дома, данные работы заняли около одного месяца. Так, перед тем, как стелить тепловую изоляцию на чердак дома, они с Петром очистили чердак от мусора с планировкой шлаком, затем постелили утеплитель. Работы сделали в полном объеме по поручению Сорокина В.Г. Все материалы для утепления чердачных перекрытий им предоставлял Сорокин В.Г. За ремонт чердака дома Сорокин В.Г. ему отдельно никакие деньги не выплачивал, все входило в его заработную плату. Кроме того, что он лично окрашивал стены во всех четырех мусорных камерах, для чего Сорокин В.Г. дал ему около трех банок краски. Краска стояла на балконе помещения ТСЖ, откуда Сорокин В.Г. сказал ему эту краску взять. Валик для покраски он также взял с балкона помещения ТСЖ. В подъездах дома окрашивание перил лестничных пролетов в подъездах дома и окрашивание стен в подъездах дома, работы выполнял Петр Петрович, по поручению Сорокина В.Г. в 2014-2015 гг. Никакой ремонтной, строительной бригады для этого вида работ Сорокин В.Г. не нанимал, он сам видел, как делал эти виды работ Петр Петрович, которому Сорокин В.Г. также выплачивал лишь заработную плату, отдельно никаких денег не платил.

Из показаний свидетеля Е.П.Ю. следует, что он работает в должности инженера-наладчика ООО «Энергокапитал» с 2017 года, имеет высшее профессиональное образование по специальности электропривод и автоматизация технологических комплексов, стаж работы по специальности составляет 16 лет. В 2006 году он окончил Алма-Атинский государственный университет по специальности электропривод и автоматизация технологических комплексов, проходил курсы повышения квалификации в установленном порядке. 25.04.2019 он по запросу полиции участвовал в качестве специалиста в осмотре чердачного помещения и подъездов дома многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... а также мусорных камер указанного дома. С его участием осматривалось подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... где установлена система теплоснабжения (отопления) и водоснабжения дома. Напротив входа в подвальное помещение из первого и третьего подъездов имеются электрощитки, в которых установлены электросчетчики, всего в доме установлено шесть электросчетчиков. Все из осмотренных шести электросчетчиков опломбированы заводом производителем. Из шести счетчиков два заменены, счетчик «Mercury» и «Энергомера», по пояснениям действующего председателя ТСЖ, указанные счетчики были заменены в 2019 и 2015 годах соответственно, что подтверждается и имеющимися на них пломбами. Четыре из шести осмотренных им счетчиков, два расположенные напротив первого подъезда, и два – напротив третьего подъезда, имеют заводские пломбы, установленные при изготовлении. Также на всех счетчиках имеются пломбы ОАО «НЭС». Для поверки электросчетчика его увозят в специально сертифицированную организацию, при этом, заводские пломбы заменяются на пломбы организации, которая проводила поверку. Для ремонта электросчетчика необходимо проделать те же самые мероприятия. После проведения поверки электросчетчиков пишется письмо в ОАО «НЭС» для того, чтобы они прислали специалиста, в присутствии которого будет осуществлена установка электросчетчика, после установки, данный специалист ставит пломбу ОАО «НЭС» с определенным номером. При установке нового электросчетчика также необходимо вызвать сотрудника ОАО «НЭС», который после установки электросчетчика поставит пломбу ОАО «НЭС». При этом, пломбы завода изготовителя не трогают и датой предыдущей поверки считается дата изготовления и соответственно поверки электросчетчика. Поверку общедомовых электросчетчиков, согласно законодательства, необходимо производить один раз в десять лет, или более в зависимости от модели устройства. Так как все заводские пломбы у указанных четырех счетчиков на месте, то данные счетчики не ремонтировали, не вскрывали и не поверяли, так как после данных манипуляций специально сертифицированная организация ставит свою пломбу на место заводских, на осмотренных же им счетчиках пломбы были заводскими, датированы 2006 и 2012 годом, это означает, что и установлены они были в 2006 и 2012 году соответственно. В г.Новосибирске провести поверку счетчика на месте почти невозможно, а если возможно, то для этого необходимо привозить в дом большое количество оборудования, которое не поместится в подвал, и все равно в данном случае пломба будет заменена. Таким образом, в 2015 году и позже были заменены только два счетчика из шести, остальные четыре счетчика с 2006 и 2012 года не заменялись.

Из показаний свидетеля Т.Н.П. следует, что с 2010 г. она являлась членом правления ТСЖ «Дружба народов», которое обслуживает вышеуказанный многоквартирный жилой дом по ..., была заместителем председателя правления Сорокина В.Г. В период 2015-2016 г.г. ТСЖ «Дружба народов» заключало договоры на выполнение ремонтных работ в __ по ... по ремонту чердачных перекрытий и трубопровода дома, конкретные организации, выполнявшие работы, она не помнит, она лично ни с кем из их работников и представителей не знакома, о том, что будут заключаться соответствующие договоры, до сведения членов правления довел Сорокин В.Г., как именно им были выбраны конкретные организации, ей неизвестно, но Сорокин В.Г. ей известен как человек опытный и технически образованный, человек государственного ума, поэтому выбор им конкретных организаций не вызвал у нее вопросов. Ремонт чердачных перекрытий дома в 2015 г. выполнялись, о чем ей известно со слов Сорокина В.Г., который докладывал об этом на заседаниях правления, сама она данные работы не «инспектировала», так как в период выполнения работ находилась в больнице, к тому же в силу возраста ей проблематично подниматься до чердака. Какая именно конкретная организация выполняла ремонтные работы, она в настоящее время не помнит, содействия в ремонте оказывали работники ТСЖ.

Кроме этого виновность Сорокина В.Г. в совершении преступления № 1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2019, согласно которому осмотрены уведомление членов правления ТСЖ «Дружба народов» председателю правления Сорокину В.Г. о передаче документации ТСЖ «Дружба народов», проект и техническое задание подписаны председателем правления ТСЖ «Дружба народов» Сорокиным В.Г., копия счета № 12 от 02.02.2016 на 1 л. на сумму 114 742,60 руб., содержащая сведения о получателе денежных средств – ООО «Аванта», плательщике – ТСЖ «Дружба народов», копия договора подряда __ от 05.08.2015 на 2 л. между ТСЖ «Дружба народов» (заказчик) и ООО «Аванта» (ИНН __) (подрядчик), согласно которому подрядчик по заданию заказчика выполняет работы по утеплению чердачных перекрытий, ремонту подъездов и мусорных камер, проверке и ремонту приборов учета на объекте по адресу: г. Новосибирск, ... (том №1 л.д.153-203);

- копией регистрационного дела ТСЖ «Дружба народов», содержащей копии уставов ТСЖ, учредительных документов, сведения о лицах, правомочных действовать без доверенности (том №2 л.д.79-199);

- копией регистрационного дела ООО «АВАНТА», содержащей копию устава Общества, учредительных документов, решение о создании юридического лица, заявление о государственной регистрации, а также иные сведения об Обществе (том №2 л.д.240-310);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019 с приложением, согласно которому объектом осмотра является помещение чердака многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, .... На полу подвального помещения на всей площади уложен утеплитель из минеральной ваты слоем около 5 см, сверху на минеральную вату уложен пенополистирол слоем толщиной около 5 см, укладка пенополистирола произведена отдельными прямоугольными частями, не соединенными между собой, без укладки монтажной пены, без запенивания швов, указанные части пенополистирола никак не закреплены, выложены на пол сверху на слой минеральной ваты. Участки пола чердачного помещения, прилегающие к лестницам, ведущим на кровлю крыши, покрыты обломками материала, аналогичного пенополистиролу, под которыми имеется слой минеральной ваты. В помещении указанного чердака имеются слуховые окна в количестве 56 штук, размерами 26 на 26 см, каких-либо иных проемов в помещении чердака не имеется, в том числе, в ходе визуального осмотра не обнаружено каких-либо заделанных проемов, на стенах чердачного помещения следов какой-либо отделки, отличающейся от общей отделки стен, не имеется.

Участвующий в ходе осмотра чердачного помещения свидетель Свидетель №4 дал пояснения, а также продемонстрировал места произведенных им работ, которые не противоречат его вышеуказанным показаниям.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Н.В.А. пояснил, что фактически пенополистирол не приобретался у ООО «Аванта», а приобретался ранее 06.02.2015 у организации ООО «Пенопласт Опт Новосибирск» по счету на оплату __ от 06.02.2015 на сумму 71 000 рублей.

Осмотрена выписка по счету, согласно которому на счет ООО «Пенопласт Опт Новосибирск» ТСЖ «Дружба народов» переводит 71 000,00 рублей, назначение платежа «оплата по счету № 723 от 06.02.2015».

Участвующий в ходе осмотра специалист П.Е.В., работающий в должности инженера производственно-технического отдела, пояснил, что фактически на шлак, устилающий всю поверхность чердачного помещения, уложена на внешний вид минеральная вата слоем примерно 5 сантиметров, поверх слоя из минеральной ваты уложен пенополистерол прямоугольными пластами по большей части поверхности крыши, кроме входов на чердачное помещение и лестниц на крышу. Данный вид работ выполняла не специально обученная команда людей со специальным строительным образованием, т.к. работы выполнены с нарушением нормативных документов. Визуальным осмотром помещений лестничных площадок с 1 по 9 этаж указанного дома, а также площадок между этажами, следует, что стены окрашены краской синего цвета в нижней части, в оставшейся части побелены, перила лестничных пролетов окрашены краской синего цвета, покрытие стен и перил повреждений, сколов не имеет. Стены в помещениях подъездов № 2, 3, 4 окрашены краской синего цвета в нижней части, в оставшейся части побелены, аналогично тому, как окрашены стены в первом подъезде.

В ходе осмотра свидетель Свидетель №4 дал пояснения, аналогичные своим показаниям, данным при допросе в качестве свидетеля (том №3 л.д.65-94);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2019, в соответствии с которым осмотрены операции по счету ТСЖ «Дружба народов» __ открытом в Сибирском банке ПАО Сбербанк г. Новосибирска, а именно ООО «Пенопласт Опт Новосибирск», в пользу которого ТСЖ «Дружба народов» переводит 71 000,00 рублей, назначение платежа «оплата по счету № 723 от 06.02.2015», копия вкладыша на счетчик электрической энергии __, о комплекте поставки счетчика, об условном обозначении счетчика – «ЦЭ6803В/1 1Т 220В 5-50А 3ф.4пр. М6 Р», о заводском номере счетчика – «0711261102469877», сведения о дате выпуска счетчика – ноябрь 2006 года, копия вкладыша на счетчик электрической энергии ЦЭ6803В, об условном обозначении счетчика – «ЦЭ6803В/1 1Т 220В 5-50А 3ф.4пр. М6 Р», о заводском номере счетчика – «__», сведения о дате выпуска счетчика – ноябрь 2006 года, копия акта допуска приборов учета в эксплуатацию № ЦЭС-15/6715 от 13.07.2015. Указанная копия акта содержит сведения о замене в связи с неисправностью счетчика электрического в щитовой-2 дома __ по ... г. Новосибирска. Кроме того, в акте указаны сведения об установке счетчика электрического ЦЭ 6803В, заводской номер счетчика 092105593, а также сведения о том, что специалист ОАО «НЭС» произвел опломбирование счетчика и проверку правильности его подключения (работоспособность). Копия акта допуска приборов учета в эксплуатацию № ЦЭС-15/6715 и технической проверки средств измерений и схем из подключения в электроустановках напряжением до 1000 В от 13.07.2015, которая содержит сведения о замене в связи с неисправностью счетчика электрического в щитовой-2 дома __ по ... г.Новосибирска. В акте указаны сведения об установке счетчика электрического ЦЭ 6803В, заводской номер счетчика 092105593, а также сведения о том, что специалист ОАО «НЭС» произвел опломбирование счетчика и проверку правильности его подключения (работоспособность). 1.6. Копия акта допуска приборов учета в эксплуатацию № ЦЭС-19/9085 и технической проверки средств измерений и схем из подключения в электроустановках напряжением до 1000 В от 12.04.2019. Указанная копия акта содержит сведения о замене в связи с неисправностью счетчика электрического в щитовой дома __ по ... г. Новосибирска. В акте указаны сведения об установке счетчика электрического М230 ART-03 PQRSIDN, заводской номер счетчика 36365344, а также сведения о том, что специалист ОАО «НЭС» произвел опломбирование счетчика и проверку правильности его подключения (работоспособность) (том №3 л.д.95-99);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.05.2019, содержащая сведения о ТСЖ «Дружба народов», в том числе сведения о регистрации путем реорганизации в форме преобразования, сведения об ИНН – __, ОГРН __, о действующем председателе правления Товарищества – Н.В.А., который имеет право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, сведения о правопредшественнике Товарищества – Жилищно-строительный кооператив «Дружба народов», адресе места нахождения – г.Новосибирск, ... сведения о юридическом лице (том №3 л.д.133-142);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04.04.2019 с приложением, согласно которому объектом осмотра является электронный почтовый ящик (электронная почта) ТСЖ «Дружба народов» «tszh.dryhba@yandex.ru», где содержится переписка с пользователем «В. Кириллов», почтовый ящик «kirilloff__@mail.ru»:

21.07.2015 прикреплен файл «аванта.rar» с 26 файлами, включающими учредительные документы ООО «Аванта» (ИНН __), в том числе устав, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, лист записи ЕГРЮЛ, решение единственного учредителя о создании организации, уведомление от Территориального органа Федеральной службы статистики по Новосибирской области, расшифровка кодов по общероссийским классификатором, копия двух страниц паспорта гражданина РФ на имя С.С.Д., 14.09.1992 года рождения, отдельный файл формата «doc» с реквизитами ООО «Аванта».

04.09.2015 прикреплен файл «счет на оплату.jpg», который представляет собой отсканированную копию счета № 100 от 31 августа 2015 г. от ООО «Аванта» за «Оплата за комплекс работ по утеплению чердачных перекрытий, ремонту подъездов и мусорных камер, проверке и ремонту приборов учета на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... согласно договору __ от 05 августа 2015 г.» на сумму 574 742,60 рублей».

27.01.2016 прикреплен файл «отопление-Линейная 28.xls», в котором содержится локальный сметный расчет (локальная смета) работ по отоплению, сметная стоимость которых составляет 1 348 075,00 рублей, в конце документа имеется примечание: Замечание: В 10 раз завышены объемы по изоляции труб (№ п/п-8). Аналогичный файл отправлен 27.01.2016 с изложенными замечаниями (том №3 л.д.155-249);

- протокол осмотра места происшествия от 19.04.2019 с приложением, согласно которому по адресу: г. Новосибирск, ... ООО «АВАНТА» не располагается (том №4 л.д.169-176);

- протоколом выемки от 17.05.2019, согласно которому у представителя потерпевшего Н.В.А. изъят компакт-диск, содержащий выписки по текущему счету ТСЖ «Дружба народов», открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2015 по март 2019 г., в котором содержалась выписка по текущему счету ТСЖ «Дружба народов», открытому в ПАО «Сбербанк России», а именно по счету __ за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и перечисления «Оплата по договору подряда __» на счет __ ООО «Аванта» (ИНН __), открытый в Филиале ПАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Новосибирске 14.09.2015 суммы 290 000,00 рублей, 24.11.2015 суммы 170 000,00 рублей», 29.01.2016 суммы 114 742,60 рублей (том №5 л.д.158-161, 164-166, л.д.169-174);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2019, в соответствии с которым осмотрены выписки по счета за период с 14.09.2015 по 07.10.2016, согласно которым денежные средства от «Аванта» поступают на счета не единой массой, а с учетом денежных средств, поступавших на счет «Аванта» не только от ТСЖ «Дружба народов», но и других организаций, поступившие денежные средства переводятся на счета иных организаций (том №5 л.д.253-256);

- заключением эксперта __ от 15.04.2022, согласно выводам которого, фактически стоимость невыполненных работ по ремонту жилого дома __ по ... г.Новосибирска, составляет 33 925 рублей (с учетом НДС). Однако в каком фактически объеме, какими материалами и за счет чьих средств выполнены данные работы, установить не представляется возможным, ввиду отсутствия проектной документации и банковских выписок (договор __ от 05.03.2015).

По преступлению №2 вина подсудимого Сорокина В.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Так из показаний представителя потерпевшего Н.В.А. следует, что с 01.02.2019 он избран председателем правления ТСЖ «Дружба народов» многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... до того, как он занял эту должность, жильцы данного дома, регулярно поднимали вопрос о том, куда уходят деньги жильцов, перечисляемые на коммунальные платежи. После того, как он приступил к должности председателя правления ТСЖ «Дружба народов», при изучении финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, им были установлены факты, свидетельствующие о растрате не по целевому назначению денежных средств собственников помещений многоквартирного дома Сорокиным В.Г.

Так, в 2016 году Сорокиным В.Г. было инициировано проведение работ по ремонту системы отопления в жилом доме по вышеуказанному адресу, для чего был заключен договор с подрядной организацией ООО «ГАЛВАС», однако фактически работы не проводились, но денежные средства в сумме 1 173 497,02 рублей были перечислены Сорокиным В.Г. на счет подрядной организации ООО «ГАЛВАС». На его просьбу показать, что конкретно было выполнено в рамках капитального ремонта системы отопления в 2016 году, сын подсудимого – Сорокин В.В. ответил, что он в 2016 году никаких работ по ремонту отопления не производилось и посоветовал обсудить этот вопрос с председателем правления ТСЖ Сорокиным В.Г. В 2018 году он обнаружил, что договор на ремонт системы отопления был заключен 12.04.2016 с ООО «ГАЛВАС», которое было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25.03.2016, то есть за три недели до заключения договора. Из документов ООО «ГАЛВАС» его удивило то, что работы и материалы, которые якобы были выполнены и использованы в процессе ремонта, никак между собой не связаны, не имеют смысла с инженерной точки зрения и не применимы к системе отопления их дома. При изучении системы отопления он не увидел следов якобы произведенного капитального ремонта системы отопления, описанных в документах на этот ремонт. Указанные в документах работы и материалы, это просто набор из материалов и работ, которые фактически в их доме поставлены и выполнены не были. Из беседы с Свидетель №1, который работал слесарем в ТСЖ «Дружба народов», с октября 2015 г. по июнь 2018 г., он узнал, что все работы по ремонту системы отопления в подвале дома проводил он, по просьбе Сорокина В.Г., оплачивал эти работы сам Сорокин В.Г. без составления какого-либо договора и в сумме, существенно меньшей той, что заявлено в договоре с ООО «ГАЛВАС», материалы для ремонта предоставлял Сорокин В.Г. Свидетель №1 также не слышал про капитальный ремонт системы отопления, который якобы производился ООО «ГАЛВАС» в многоквартирном доме, результаты этого ремонта не видел, а сам выполнял только малую часть работ из тех, что описаны в указанном договоре. В ТСЖ «Дружба народов» имеется корпоративная почта: tszh.dryhba@yandex.ru, где за период с июля 2015 года по апрель 2014 года он обнаружил переписку с Валерием К. (kirilloff__@mail.ru), проживающим в квартире __ дома __ по ... г.Новосибирска, который многие годы входил в состав правления ТСЖ «Дружба народов». В переписке с ТСЖ «Дружба народов» Кириллов пересылает финансовые документы, по всей видимости проект того самого договора с ООО «ГАЛВАС» на ремонт системы отопления, который на самом деле, в доме никогда не производился

С сайта ТСЖ «Дружба народов» в сети «Интернет» http://731.degkh.ru/tszh_ druzhba_ narodov/ им был получен документ «Отчет об использовании средств собственников по содержанию, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту МКД за 2016 год», подписанный Сорокиным В.Г. и председателем ревизионной комиссии К.Э.А., где отражены сведения об использовании средств ТСЖ в 2016 году, в том числе затраты на капитальный ремонт – работы по ремонту системы отопления в сумме 1 173 497,02 рубля, а также затраты на текущий ремонт, в том числе на благоустройство – 104 269,00 рублей, на ремонт водоснабжения и канализации – 713 822,46 рублей, на ремонт кровли – 114 742,60 рублей, ремонт мусорокамер – 16 000,00 рублей, ремонт ОДПУ (имеются ввиду общедомовые приборы учета) – 88 500,00 рублей, ремонт подвала – 135 950,00 рублей, ремонт подъездов – 55 037 рублей. Кроме того, им с сайта ТСЖ «Дружба народов» в сети «Интернет» http://731.degkh.ru/tszh_druzhba_narodov/ был получен документ «Отчет об использовании средств собственников по содержанию, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту МКД за 2015 год», подписанный Сорокиным В.Г. и председателем ревизионной комиссии К.Э.А., где отражены сведения об использовании средств ТСЖ в 2015 году, в том числе затраты на капитальный ремонт – ремонт кровли – 500 056,42 рубля, а также затраты на текущий ремонт, в том числе на монтаж системы пожаротушения – 32 000,00, ремонт подъездов – 101 371,68 рублей, ремонт трубопровода (отопление) – 133 434,32 рублей, работы по ОДПУ – 170 000,00 рублей, ремонт и утепление чердачного помещения – 108 009,05 рублей. Исходя из которых можно сделать вывод, что заявленные Сорокиным В.Г. расходы на текущий и капитальный ремонт в 2015 и 2016 годах явно завышены, большинство из перечисленных в указанных отчетах работ либо не выполнялись, либо выполнялись в меньшем объеме, и, соответственно, с меньшей стоимостью работ.

Свои показания представитель потерпевшего Н.В.А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Сорокиным В.Г.

Из показаний свидетеля Г.В.Н. следует, что весной 2016 года, к нему обратился его знакомый С.А. и предложил ему заработать 5 000 рублей, путем регистрации на свое имя организации. Для чего нужда организации и какую деятельность она будет осуществлять, Сараев А. ничего не пояснял. Поскольку он нуждался в деньгах, то согласился на данное предложение. Вместе с Сараевым они встретились с двумя мужчинами, один из которых сказал ему, чтобы заработать 5 000 рублей, он должен предоставить для оформления на его имя юридического лица, после оформления юридического лица, он сможет зарабатывать ежемесячно в течение года по 5 000 рублей, а по истечению года после оформления указанного юридического лица, будет произведена его ликвидация. Он формально будет числиться руководителем организации. Он согласился на описанные условия и предоставил свой паспорт гражданина РФ, по которому была оформлена организация ООО «ГАЛВАС». Действительным директором организации ООО «ГАЛВАС» он не является, никакой деятельности в организации он не осуществлял, чем занималась организация и кто ею управлял, ему неизвестно. Доход от работы организации ему не поступал. Спустя время он вместе с этим мужчиной ездил к нотариусу, где оформили доверенность. После чего ему дважды заплатили по 5 000 рублей, больше не платили. Договор __ от 12.04.2016 от имени директора ООО «ГАЛВАС» с ТСЖ «Дружба народов» по выполнению подрядных работ по ремонту системы отопления в жилом доме по адресу: г.Новосибирск, ... не заключал и никого не уполномочивал заключать какие-либо договоры, доступа к банковскому счету ООО «ГАЛВАС» не имел.

Из показаний свидетеля Сараев А. следует, что организациям ТСЖ «Дружба народов», ООО «Аванта», ООО «ПСЛК» и ООО «Галвас», никакого отношения не имеет, какую-либо деятельность по регистрации юридических лиц не осуществлял и не содействовал никому в их регистрации. Когда он вернулся в г.Новосибирск из Израиля, то оказалось, что на его имя оформлено юридическое лицо без его согласия.

Из показаний свидетеля К.Г,Д. следует, что она является собственником квартиры __ по ... г.Новосибирска и входила в ревизионную комиссию ТСЖ «Дружба народов», обслуживающем данный дом. С 2016 по 2017 годы председателем правления ТСЖ был Сорокин В.Г. Проводился ли и оплачивался ремонт системы отопления в подвале их дома, она не знает, так как в подвале она ни разу не была. Юридическое лицо с наименованием ООО «ГАЛВАС» ей ни о чем не говорит, она такого названия никогда не слышала, никаких работников ООО «ГАЛВАС» никогда не видела, в доме она видела только их жильцов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с октября 2015г. по июнь 2018 г. он работал в ТСЖ «Дружба народов», был официально трудоустроен в должности слесаря-сантехника и выполнял работы по обслуживанию дома по адресу: г.Новосибирск, ... в том числе осмотр подвального помещения два раза в неделю на предмет утечек и каких-либо неисправностей, а также выполнение ремонтных работ по заявкам жителей дома. В период его работы в указанном ТСЖ председателем был Сорокин В.Г. Примерно, в период 2015 года, а также в мае-июле 2016 года им по просьбе председателя ТСЖ Сорокина В.Г. были произведены работы по капитальному ремонту вышеуказанного многоквартирного дома: вырезаны задвижки на крыльях диаметром 50 с заменой участка стальных труб диаметром 50 до стояков отопления. Всего им была проведена замена около 60 м. труб в четырех подъездах многоквартирного дома __ по .... Лежачие подъездные трубы отопления в первом и во втором подъезде дома были заменены со стальных на полипропиленовые трубы, до вентилей стояков отопления. После замены стальных труб, им также выполнены работы по их покраске и изоляции. Указанные работы были поручены ему Сорокиным В.Г. устно, договора на выполнение указанных работ и письменного задания не составлялось. Оплата была ему произведена лично Сорокиным В.Г. в сумме 80 000 рублей, с рук на руки. За получение денежных средств нигде не расписывался. Оплата производилась частями, по факту выполнения им работ, общую сумму Сорокин В.Г. выплатил ему примерно за 3-4 раза. Проделанную им работу принимал лично Сорокин В.Г., либо его сын Вячеслав. Материал по составленному им списку для частичной замены труб отопления, был предоставлен ему Сорокиным В.Г., стоимость которых составляла около 40 000 рублей. На момент его трудоустройства в 2015 году, стальные трубы около 70 м. диаметром 50 уже имелись и находились в подвальном помещении дома. Они и были им использованы при проведении вышеуказанных работ по частичной замене системы отопления дома. В ООО «ГАЛВАС» он трудовую деятельность никогда не осуществлял. В период осуществления им трудовой деятельности в ТСЖ «Дружба народов» с 2015 по 2018 год, сотрудников ООО «ГАЛВАС» он ни разу не видел, при нем никаких работ по ремонту системы отопления сотрудники указанной организации в подвальном помещении данного многоквартирного дома не производили. За период осуществления им трудовой деятельности в указанном ТСЖ, кроме него в подвальном помещении указанного дома никто, кроме него, никаких работ по замене труб и иных элементов системы отопления никем не производилось. В период его работы в ТСЖ, он с октября 2015 г. по июнь 2018 г. в ТСЖ «Дружба народов» дважды в неделю производил осмотр подвальных помещений дома. При этом никаких изменений он не увидел, то есть никаких работ по ремонту системы отопления никем после него в указанном доме не производилось.

Из перечисленных в документах ООО «ГАЛВАС» ранее, были вырезаны задвижки на крыльях диаметром 50 с заменой участка стальных труб диаметром 50 до стояков отопления. Всего им была проведена замена около 60 м труб в четырех подъездах многоквартирного дома __ по .... Лежачие подъездные трубы отопления в первом и во втором подъезде дома были заменены со стальных на полипропиленовые трубы, до вентилей стояков отопления. После замены стальных труб, им также выполнены работы по их покраске и изоляции. То есть из списка работ, перечисленных в представленных документах ООО «ГАЛВАС», он выполнил следующие работы: демонтаж фланцевых соединений на стальных трубопроводах, только диаметром не 32, как указанно в документах, а 50, всего 32 штуки; демонтаж только задвижек диаметром 50, всего 16 штук; прокладка трубопроводов отопления, но лишь частично, протяженностью около 60 м, из стальных электросварных труб диаметром 50 мм; изоляция трубопроводов, также только частично, протяженностью около 60 м, но изоляция производилась не изделиями (сегментами) минераловатными на битумном связующем, а называется эта изоляция вроде бы трубная, точное название он не знает; покрытие трубопровода краской, а не оцинкованной сталью, как указано в документах; гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления.

Иные работы по документам ООО «ГАЛВАС», указанные в акте не осуществлялись, а именно демонтаж вентилей, затворов, клапанов обратных кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм (4 шт.); снятие клапанов фланцевых: приемных диаметром до 50 (0,04 шт.); разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром до 63 мм (2 шт.); установка фланцевых соединений на стальных трубопроводах (48 шт.); изготовление элементов и сборка узлов стальных трубопроводов диаметром 50 мм (20 шт.); установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 50 мм (4 шт.); установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм (0,04 шт.); вентили проходные фланцевые: 15С22НЖ для воды и пара, давлением 4 Мпа (40 кгс/см2), диаметром 50 мм (0,4); заглушки стальные для труб диаметром 50 мм (0,4 шт.); установка металлических опорных колец и разгрузочных устройств, диаметром трубопровода до 200 мм (10 шт.); соединения на сгоне стальные: переходы, диаметром до 50 мм (12 шт.); отводы диаметром условного прохода 50 мм и наружные диаметром 67 мм (16 шт.); отводы стальные кругоизогнутые бесшовные приварные (ГОСТ 17375-01): 90 град., наружным диаметром 57 мм, толщиной стенки 3,0 мм (12 шт.); фланец плоский Ду 50 мм (12 шт.); изоляция арматуры и фланцевых соединений съемными полуфутлярами из матов минераловатных прошивных и листов оцинкованной стали, условный диаметр трубопроводов до 200 мм (6 шт); установка теплоизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой (без стекловолокнистых материалов) 100 м2 поверхности покрытия изоляции (2 шт.); покрытие поверхности изоляции трубопроводов сталью оцинкованной; 100 м2 поверхности покрытия изоляции (0,9424 шт); заделка сальников при проходе труб через фундаменты или стены подвала диаметром до 100 мм (25 шт.).

Работы по ремонту систем водоснабжения он осуществлял по просьбе Сорокина В.Г., за наличные денежные средства от него в качестве оплаты, но в представленных ему на обозрение документах речь идет именно о работах по ремонту системы отопления. О работах по перевозке материалов ему ничего неизвестно, кто их осуществлял, он не знает, он не осуществлял такие работы.

На момент выполнения им работ по частичной замене системы отопления в многоквартирном доме по адресу: г.Новосибирск, ... ему какими-либо подрядными организациями материалы не поставлялись, все материалы находились на складе ТСЖ в проходном подъезде № 1 дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что что он является собственником квартиры __ по ... г.Новосибирска. В 2016 году он являлся членом правления ТСЖ «Дружба народов», которое обслуживает вышеуказанный многоквартирный жилой дом по .... В 2016 году он в присутствии членов правления ТСЖ «Дружба народов» Т.Н.П. и еще около 4-х членов правления данного ТСЖ, фамилии, имена он их не помнит уже, а также с участием председателя правления ТСЖ «Дружба народов» Сорокина В.Г. в офисном помещении ТСЖ «Дружба народов», в ходе заседания правления ТСЖ, был подписан акт приемки выполненных работ и услуг по капитальному ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме. В суть сведений, которые содержались в акте __ он не вникал, поскольку председатель правления ТСЖ «Дружба народов» Сорокин В.Г. сказал им, что все работы по договору подрядная организация выполнила, все нормально, поэтому он поставил в нем свою подпись. Летом 2016 года, до вышеуказанного заседания правления их ТСЖ, он совместно со слесарем ТСЖ «Дружба народов» находились в подвальном помещении второго подъезда дома __ по ... г.Новосибирска, где расположено рабочее место слесаря. Тогда он обратил внимание, что в данном подвале была заменена одна труба (труба около 10 метров длинной, примерно, 80-100 мм в диаметре), что это была за труба конкретно, какую она функцию выполняла, он не знает, поскольку он не разбирается в слесарном, отопительном и аналогичных вопросах, познаний у него в этих вопросах нет. Она была новая, поскольку другие трубы, рядом расположенные с ней, аналогичные по размерам, явно были старыми, что было понятно по их внешнему виду. Юридическое лицо с наименованием ООО «ГАЛВАС» ему ни о чем не говорит, являлась ли данная организация подрядчиком по выполнению ремонтных работ общего имущества их многоквартирного дома __ по ... г.Новосибирска в 2016 году либо ранее, ему неизвестно.

Примерно в 2016 году, на заседании правления ТСЖ было принято решение о производстве капитального ремонта системы отопления дома. После этого, состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на котором утвердили подрядную организацию – ООО «ГАЛВАС», которая будет производить капитальный ремонт, а также смету. Выбирали подрядную организацию ООО «ГАЛВАС» и утверждали смету члены правления: Т.Н.П., К.В.М., Сецков, а также Сорокин В.Г. как председатель правления. Кто из них конкретно нашел организацию ООО «ГАЛВАС» и предложил ее правлению ТСЖ, а также составил смету, она не знает, она в выборе организации и составлении сметы участия не принимала. Договор с ООО «ГАЛВАС» был составлен членами правления либо Сорокиным В.Г. без ее участия. Сумма по договору с ООО «ГАЛВАС» составляла более 1 000 000 рублей. В счет оплаты работ ООО «ГАЛВАС» в качестве аванса летом 2016 года, ею по указанию Сорокина В.Г. было подготовлено платежное поручение на оплату 30% от суммы договора, на котором Сорокин В.Г. поставил свою подпись и печать ТСЖ, и которое она отнесла по поручению Сорокина В.Г. в банк. В сентябре 2016 г. Сорокин В.Г. передал ей документы о выполнении работ ООО «ГАЛВАС», после чего ею по указанию Сорокина В.Г. было подготовлено платежное поручение на оплату оставшейся части от суммы договора, на котором Сорокин В.Г. поставил свою подпись и печать ТСЖ, и которое она отнесла в банк по поручению Сорокина В.Г.

Из показаний свидетеля К.Э.А. следует, что в период с 2014 по 2017 года она входила в ревизионную комиссию ТСЖ «Дружба народов», обслуживающего многоквартирный дом по адресу: г.Новосибирск, .... Председателем правления ТСЖ в тот период времени был Сорокин В.Г. Она видела, что у жильцов были полностью поменяны батареи и трубы во всех квартирах, была отремонтирована крыша дома, проводился ремонт швов дома, были заменены лифты в доме, сделан ремонт в подвале, заштукатурены и подбелены стены, был сделан ремонт в подъездах. Когда председателем правления ТСЖ «Дружба народов» был Сорокин В.Г., работы по ремонту и содержанию общедомового имущества проводились на хорошем уровне. Сорокина В.Г. она может охарактеризовать только с хорошей стороны, как председатель правления ТСЖ он всегда быстро решал все возникающие проблемы. Проводился ли и оплачивался ремонт системы отопления в подвале их дома, пояснить не может, так как не помнит. Юридическое лицо с наименованием ООО «ГАЛВАС» ей ни о чем не говорит, такого не помнит. Являлась ли данная организация подрядчиком по выполнению ремонтных работ общего имущества нашего многоквартирного дома __ по ... г.Новосибирска в 2016 году либо ранее, ей неизвестно. Заключался ли договор в 2016 году между ТСЖ «Дружба народов» и ООО «ГАЛВАС» на ремонт общего имущества их дома, она не помнит. Сорокиным В.Г. все договоры ревизионной комиссии всегда предоставлялись в полном объеме и, если со счета ТСЖ было списание, то договор на указанную сумму у Сорокина В.Г. всегда был в наличии.

Из показаний свидетеля К.Г,Д., данных в ходе предварительного следствия (том №5 л.д.15-18) и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является собственником квартиры __ по ... г.Новосибирска, проживает в указанной квартире одна. Она входила в ревизионную комиссию ТСЖ «Дружба народов», обслуживающем многоквартирный дом по адресу: г.Новосибирск, ... в период, примерно, с 2016 по 2017 годы. Председателем правления ТСЖ в тот период времени был Сорокин В.Г. Все отчеты ревизионной комиссии готовила Катькалова, она читала подготовленный ею отчет о деятельности ТСЖ за год, и, если ей что-то там было непонятно, обращалась либо к самому Сорокину В.Г., либо к его заместителю. Заместителем председателя правления ТСЖ на тот момент была Т.Н.П. Отчет, подготовленный Катькаловой, она просто просматривала, после чего подписывала, не проверяла достоверность отчета, не проверяла никакие финансовые документы ТСЖ. Она ничего не может пояснить о финансовой деятельности ТСЖ за период __ года, так как по факту она ничего не проверяла, просто просматривала отчет, подготовленный Катькаловой, и подписывала его, не вникая. Ревизионной комиссией никаких фактов хищения денежных средств за весь период, который она входила в ревизионную комиссию ТСЖ «Дружба народов», выявлено не было. Ей известно о выполнении только тех работ, которые она могла видеть будучи жильцом дома, а также слышала на собрании. При Сорокине В.Г. ремонтировали крышу, так как она видела, как завозились леса и делали крышу. На собрании слышала, что в доме собираются ремонтировать подвал, но в подвале она никогда не была, поэтому не знает, был ли там сделан ремонт или нет. Сорокина В.Г. как председателя ТСЖ она может охарактеризовать положительно, так как при нем всем в квартирах поставили новые радиаторы, которые они покупали оптом подешевле, поставили пластиковые окна в подъезде, входные двери. По поводу того, проводился ли и оплачивался ремонт системы отопления в подвале их дома, она не знает, так как в подвале она ни разу не была. Юридическое лицо с наименованием ООО «ГАЛВАС» ей ни о чем не говорит, никогда не слышала о таком, работников ООО «ГАЛВАС» никогда не видела.

Из показаний свидетеля О.А.П. следует, что в период с 2014 по 2018 года он входил в ревизионную комиссию ТСЖ «Дружба народов», обслуживающем многоквартирный дом по адресу: г.Новосибирск, .... Председателем правления ТСЖ в тот период времени был Сорокин В.Г. Ревизионной комиссией никаких фактов хищения денежных средств за весь период, который он входил в ревизионную комиссию ТСЖ «Дружба народов», выявлено не было. Он не проверял, выполнены ли фактически работы или приобретены ли фактически товары, о которых председателем ревизионной комиссии было написано в отчетах ревизионной комиссии. Для проверки сделанных работ его приглашал Сорокин В.Г. только в подвал дома, там он видел, что в подвале сделана побелка, была проложена новая труба из дома __ по ..., были заменены трубы канализации. Видел, что была благоустроена территория вокруг дома, высажены цветы и кусты, обрубка леса, был побелен подъезд, меняли электрику в подъездах. Сорокина В.Г. как председателя ТСЖ он может охарактеризовать положительно, он работал на благо дома. Проводился ли и оплачивался ремонт системы отопления в подвале их дома, он пояснить не может, так как в это не вникал. Юридическое лицо с наименованием ООО «ГАЛВАС» ему ни о чем не говорит, такого названия не слышал, работников ООО «ГАЛВАС» никогда не видел.

Из показаний свидетеля Т.Н.П. следует, что с 2010 г. она являлась членом правления ТСЖ «Дружба народов», которое обслуживает вышеуказанный многоквартирный жилой дом по ..., была заместителем председателя правления Сорокина В.Г. В период 2015-2016 г.г. ТСЖ «Дружба народов» заключало договоры на выполнение ремонтных работ в __ по ... по ремонту чердачных перекрытий и трубопровода дома, конкретные организации, выполнявшие работы, она не помнит, она лично ни с кем из их работников и представителей не знакома, о том, что будут заключаться соответствующие договоры, до сведения членов правления довел Сорокин В.Г., как именно им были выбраны конкретные организации, ей неизвестно, но Сорокин В.Г. ей известен как человек опытный и технически образованный, человек государственного ума, поэтому выбор им конкретных организаций не вызвал у нее вопросов. В 2016 году в сентябре она участвовала при подписании акта __ приемки выполненных работ ООО «ГАЛВАС» по ремонту трубопровода, подписала данный акт, так как все работы ООО «ГАЛВАС» по заключенному договору были выполнены в полном объеме, о чем ей известно со слов Сорокина В.Г. и Свидетель №3 Лично она не «инспектировала» и не проверяла качество выполненных работ, так как не уполномочена на это. Кем именно выполнялись указанные работы, ей не известно.

Из показаний свидетеля С следует, что с 2009 по 2017 гг. председателем правления ТСЖ «Дружба народов», которое обслуживает вышеуказанный многоквартирный жилой дом по ..., являлся Сорокин В.Г. В 2017 г. в связи с появившимися подозрениями о нецелевом расходовании денежных средств ТСЖ, было принято решение об отстранении Сорокина В.Г. от должности председателя правления ТСЖ. Указанные сомнения появились в связи с тем, что Сорокиным В.Г. предоставлялись отчеты о, якобы, выполненных в период 2015-2016 г.г. работах по ремонту чердачных перекрытий дома и подвального помещения, а также по ремонту подъездов и системы водоснабжения, при этом отчеты не соответствовали фактически выполненным работам, что было очевидно для всех жильцов. При этом, осуществлялся «косметический» ремонт по указанным направлениям, но делалось это для видимость тех работ, которые выполнялись, делались работниками самого ТСЖ. После отстранения Сорокина В.Г. от должности, решением общего собрания она была выбрана председателем правления ТСЖ, в должности она состояла с 07.05.2017 по середину февраля 2018 г., после чего председателем правления ТСЖ был избран Н.В.А.. При вступлении в должность она требовала от Сорокина В.Г. составить акты приема-передачи документации и материальных ценностей, но Сорокин В.Г. всячески уклонялся от этого, более того, пытался утверждать, что те или иные ценности принадлежат лично ему. При вступлении на должность председателя ТСЖ, никакая документация ею не уничтожалась, дела ТСЖ на момент ее вступления в должность находились в беспорядочном состоянии, ей приходилось все собирать и восстанавливать.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, работающей в должности ведущего инженера ОТН МКУ «УТН» с октября 2017 г., имеющей высшее профессиональное образование по специальности промышленное и гражданское строительство, которая в 2004 году окончила Якутский Государственный университет им. М.К. Амосова по специальности промышленное и гражданское строительство, следует, что она ведет контроль за капитальным ремонтом, ремонтом ветхого жилья, а также за проведением благоустройства дворовых территорий. 17.04.2019 она по запросу следователя участвовала в качестве специалиста в осмотре подвального помещения дома __ по ... в Заельцовском района г.Новосибирска, на предмет проведения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения. В ходе осмотра, всем участвующим лицам были представлены на обозрение договор __ между ТСЖ «Дружба народов» в лице председателя Сорокина В. Н. (заказчик) и ООО «ГАЛВАС» в лице директора Г.В.Н. (подрядчик); справка № 4 от 12.09.2016 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 173 497,02 рублей; счет-фактура № 5 от 12.09.2016 на сумму 1 173 497,02 рублей; акт о приемке выполненных работ № 12 от 12.09.2016 за отчетный период с 21.04.2016 по 12.09.2016; акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 12.09.2016; акт о приемке выполненных работ № 8 от 20.06.2016 за отчетный период с 20.04.2016 по 20.06.2016; акт __ от 12.09.2016 на сумму 1 173 497,02 рублей. Однако большинство работ, заявленных в документах, выполнены не были.

Участвующий при осмотре Сорокин В.Г. указал, что в подвальном помещении дома __ по ... г.Новосибирска, прилегающем к дому __ по ..., установлены две задвижки на отопление. При этом указанное им подвальное помещение дома __ по ... г.Новосибирска не является предметом расследования уголовного дела, учитывая, что граница теплосети дома __ по ... г.Новосибирска проходит по наружной стене здания по адресу: г.Новосибирск. ... указанная часть (секция) подвального помещения дома, где по словам бывшего председателя ТСЖ расположены установленные две задвижки на отопление, не относится к системе отопления указанного дома, а относится к системе отопления ОАО «НГТЭ», а не к ТСЖ «Дружба народов».

Ею как специалистом в ходе осмотра было произведено визуальное обследование подвального помещения дома __ по ... г.Новосибирска, а именно всех его секций, системы отопления, а также проанализированы предоставленные ей на обозрение в ходе осмотра копии документов, исходя из чего, следует, что в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, ... была произведена замена стальной трубы в количестве восьми «ниток» (магистралей) (по две магистрали («нитки») в каждом подъезде), диаметром 50 мм., всего в количестве 68,5 метров, окраска данной трубы и изоляция материалом «термофлекс». Прокладка трубопроводов отопления, о которой она показала, не соответствует работам, указанным в акте о приемке выполненных работ № 8 от 20.06.2016 между ТСЖ «Дружба народов» и ООО «ГАЛВАС» (расхождение по единице измерения, диаметру и количеству труб). Материал «термофлекс» не соответствует изоляции для труб, указанной в акте о приемке выполненных работ № 8 от 20.06.2016 между ТСЖ «Дружба народов» и ООО «ГАЛВАС». Остальные работы и материалы, указанные в акте № 8 от 20.06.2016 и акте № 12 от 12.09.2016 между ТСЖ «Дружба народов» и ООО «ГАЛВАС» (КС-2), в ходе осмотра не обнаружены. Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения проводились участвовавшим в осмотре бывшим слесарем-сантехников ТСЖ, поскольку данное испытание необходимо проводить ежегодно.

Работы, указанные в акте № 8 от 20.06.2016, связанные с демонтажем (демонтажными работами) в системе отопления, невозможно установить в ходе осмотра, однако демонтаж в системе отопления (их элементов) невозможен без последующего монтажа, монтажные работы, связанные с демонтажными работами по акту № 8 от 20.06.2016, не производились.

Кроме того, показала, что все пояснения относительно выполненных работ по акту № 8 от 20.06.2016 и акте № 12 от 12.09.2016 между ТСЖ «Дружба народов» и ООО «ГАЛВАС» (КС-2), которые давал бывший председатель ТСЖ в ходе осмотра, не имели никакого отношения к предмету осмотра и к самим работам, указанным в названных актах. Ею по результатам осмотра был составлен акт от 17.04.2019 на 1 листе, который был подписан участниками осмотра и приложен следователем к протоколу осмотра.

Кроме того, исходя из перечня работ, которые должны были быть произведены подрядчиком ООО «ГАЛВАС», указанного в представленных на обозрение документах, были указаны следующие работы: демонтаж фланцевых соединений на стальных трубопроводах диаметром 32 мм (16 шт.); демонтаж вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм (4 шт.); снятие клапанов фланцевых: приемных диаметром до 50 (0,04 шт.); разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром до 63 мм (2 шт.); установка фланцевых соединений на стальных трубопроводах (48 шт.); изготовление элементов и сборка узлов стальных трубопроводов диаметром 50 мм (20 шт.); установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 50 мм (4 шт.); установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм (0,04 шт.); вентили проходные фланцевые: 15С22НЖ для воды и пара, давлением 4 Мпа (40 кгс/см2), диаметром 50 мм (0,4); заглушки стальные для труб диаметром 50 мм (0,4 шт.); прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 50 мм (2 шт.); установка металлических опорных колец и разгрузочных устройств, диаметром трубопровода до 200 мм (10 шт.); соединения на сгоне стальные: переходы, диаметром до 50 мм (12 шт.); отводы диаметром условного прохода 50 мм и наружные диаметром 67 мм (16 шт.); отводы стальные кругоизогнутые бесшовные приварные (ГОСТ 17375-01): 90 град., наружным диаметром 57 мм, толщиной стенки 3,0 мм (12 шт.); фланец плоский Ду 50 мм (12 шт.); изоляция трубопроводов изделиями (сегментами) минераловатными на битумном связующем (10 шт.); изоляция арматуры и фланцевых соединений съемными полуфутлярами из матов минераловатных прошивных и листов оцинкованной стали, условный диаметр трубопроводов до 200 мм (6 шт); установка теплоизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой (без стекловолокнистых материлов) 100 м2 поверхности покрытия изоляции (2 шт.); покрытие поверхности изоляции трубопроводов сталью оцинкованной; 100 м2 поверхности покрытия изоляции (0,9424 шт); заделка сальников при проходе труб через фундаменты или стены подвала диаметром до 100 мм (25 шт.); гидравлические испытания трубопроводных систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм (2 шт).

Перечисленный список работ составлен нелогично, не соответствует этапам производства работ, некоторые позиции указаны в неверных единицах измерения, например прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 50 мм. (2 кв.м.) и разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром до 63 мм. (2 кв.м.) в документах указана в квадратных метрах, а должна измеряться в погонных метрах. Также, например, заделка сальников при проходе труб через фундаменты или стены подвала диаметром до 100 мм. указана в документах в количестве 25 штук, что конструктивно невозможно в указанном многоквартирном доме, учитывая конструкцию трубопроводов, которую она могла видеть при осмотре, в данном многоквартирном доме возможно наличие только одного сальника. Также, в документах, представленных ей на обозрение, было указано, что подрядчиком ООО «ГАЛВАС» были выполнены работы по перевозке материалов, а именно: автомобили бортовые грузоподъемностью до 10 т; маш.-ч (16 шт.); трубоплетевозы на автомобильном ходу до 12 т, маш. ч (8 шт.); разгрузочные работы на автомобильных перевозках: прочих материалов, деталей (с использованием погрузчика) (5 шт.); разгрузочные работы при автомобильных перевозках труб металлических с применением автопогрузчиков (5 шт.)

На основании визуального осмотра, представленных документов и пояснений участвующих в осмотре лиц, в том числе свидетеля – бывшего слесаря-сантехника ТСЖ «Дружба народов» о произведенных им работах, можно сделать вывод, что работы, представленные в КС-2, подрядной организацией ООО «ГАЛВАС» на данном доме не производились.

Кроме этого виновность Сорокина В.Г. в совершении преступления №2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением председателя правления ТСЖ «Дружба народов» Н.В.А. от 15.02.2019, который сообщил, что в феврале 2019 года он приступил к должности председателя правления ТСЖ «Дружба народов». При изучении документов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, им установлены факты, свидетельствующие о растрате не по целевому назначению денежных средств собственников помещений многоквартирного дома __ по ... предыдущим председателем правления ТСЖ «Дружба народов» Сорокиным В.Г. Так, в 2016 году Сорокиным В.Г. было инициировано проведение работ по ремонту системы отопления в жилом доме, для чего заключен договор с подрядной организацией ООО «ГАЛВАС», однако фактически работы не проводились, но денежные средства все-таки были перечислены на счет подрядной организации (том №1 л.д.7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2019 с приложением, согласно которому осмотрены копии квитанций, где продавец ООО «СанТехСити» (ИНН __), покупателе – Свидетель №1, тел. __, на сумму 7 920,64 руб. В накладной указаны товары: муфта ПП 40 «MeerPlast», анкер латунный М8, гайка соединительная для шпилек М8, Шпилька М8на1000 оцинк, 090 Кран шаровый ВР-ВР Ду 20 рычаг «IDEAL ITAP», угольник, труба стекловолокно 40 PN25 «MeerPlast». 3.76. Светокопии актов повторного допуска в эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения у потребителя в количестве 6 штук вместе со свидетельствами о поверке приборов учета (2 шт.) и двумя счетами на оплату, датированные 2013-2016 гг., копии договора без номера и № 12/04-2016, оба датированные 12 апреля 2016 г., заключенные между ТСЖ «Дружба народов» (заказчик) в лице председателя Сорокина В. Г. и ООО «ГАЛВАС» в лице директора Г.В.Н.. Предметом обоих договоров является выполнение подрядчиком по заданию заказчика работ по ремонту системы отопления в жилом доме по адресу: г. Новосибирск, .... Работы по договорам выполняются из материалов подрядчика его силами и средствами. Стоимость работ определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 1 173 497,00 руб., в том числе НДС 18% - 179 008,02 руб. Окончательный расчет производится по фактически выполненным работам, после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ в течение 5-ти банковских дней с момента предоставления счета-фактуры. Копия справки № 5 от 12.09.2016 на 1 л., содержащая сведения о стоимости выполненных работ и затрат, а также о видах работ, их стоимости, заказчик ТСЖ «Дружба народов», подрядчик ООО «ГАЛВАС», объект стройки – жилой дом по ... справка содержит сведения о видах работ по ремонту системы отопления, стоимость которых составляет 1 173 497,02 руб. Копия счета-фактуры № 5 от 12 сентября 2016 г., содержащая сведения о видах работ по ремонту системы отопления по договору __ от 12.04.2016, о стоимости товаров – 994 489,00 руб., сумма налога – 179 008,02 руб. Копия акта о приемке выполненных работ № 12 от 12.09.2016 (КС-2), содержащая сведения о сметной стоимости в соответствии с договором подряда 1 173 497,02, о заказчике ТСЖ «Дружба народов», подрядчике ООО «ГАЛВАС», о наименовании работ. Копия акта № 1 приемки оказанных слуг и выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 12.09.2016, в котором указаны виды работ по ремонту системы отопления в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, .... Копия локального сметного расчета __ по ремонту системы отопления по ... сметная стоимость которого согласно локальному сметному расчету составляет 1 173 497,00 руб. Бланк локального сметного расчета __ на ремонт системы водоснабжения в жилом доме по ... л., содержащая сведения о сметной стоимости работ – 982 797 руб., средствах на оплату труда – 144 960 руб., а также о видах работ и их стоимости поименно (том №1 л.д.153-203);

- копией регистрационного дела ООО «ГАЛВАС», содержащей копию устава Общества, учредительных документов, решение о создании юридического лица, заявление о государственной регистрации, а также иные сведения об Обществе (том №2 л.д.202-237);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019 с приложением, согласно которому объектом осмотра является подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, .... В указанном помещении установлена система теплоснабжения (отопления) и водоснабжения дома.

Участвующий при осмотре Сорокин В.Г. пояснил, что все работы по договору __ ООО «ГАЛВАС» выполнены в полном объеме, он лично контролировал ход и результаты выполнения указанных рабов, в связи с чем произвел их оплату.

Участвующий при осмотре подвального помещения свидетель Свидетель №1, дал аналогичные пояснения при допросе в качестве свидетеля, указав, что с октября 2015 г. по июнь 2018 г. в ТСЖ «Дружба народов» никем кроме него работы по ремонту системы отопления многоквартирного дома не производились, указав на произведенные им работы в присутствии специалиста Свидетель №5 (том №3 л.д.10-51);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.05.2019, содержащая сведения о ТСЖ «Дружба народов», в том числе сведения о регистрации путем реорганизации в форме преобразования, сведения об ИНН – __, ОГРН __, о действующем председателе правления Товарищества – Н.В.А., который имеет право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, сведения о правопредшественнике Товарищества – Жилищно-строительный кооператив «Дружба народов», адресе места нахождения – г. Новосибирск, ... а также иные сведения о юридическом лице (том №3 л.д.133-142);

- протокол осмотра предметов от 04.04.2019, согласно которому осмотре электронный почтовый ящик (электронная почта) ТСЖ «Дружба народов» в сети Интернет, а именно «tszh.dryhba@yandex.ru», где имеются переписка с пользователем «В. Кириллов», почтовый ящик «kirilloff__@mail.ru» за 27.01.2016 с файлом «отопление - Линейная 28.xls», где содержится локальный сметный расчет (локальная смета) работ по отоплению, сметная стоимость которых составляет 1 348 075,00 рублей с замечанием «В 10 раз завышены объемы по изоляции труб (№ п/п-8)»; переписка от 29.01.2016 с почты havkunov@ngs.ru на почту ТСЖ «Дружба народов» с файлом «ЛСР Линейная 28.xlsx», в котором содержится локальный сметный расчет __ на ремонт системы отопления по ... сметной стоимостью 1 173 497,00 рублей; переписка от 04.04.2016 от пользователя «В. Кириллов» с файлом «галвас.rar» с копиями учредительных документов ООО «ГАЛВАС»; переписка от 06.04.2016 от пользователя «В. Кириллов», почтовый ящик «kirilloff__@mail.ru», с файлом, к которому прикреплен файл «Договор по ремонту отопления от 06.04.16 между ТСЖ «Дружба народов» и ООО «ГАЛВАС» на сумму 1 173 497,02 рубля» (том №3 л.д.155-249);

- протоколом выемки от 17.04.2019, в соответствии с которым в ходе выемки изъяты следующие документы: дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору __ от 01.12.2015 от 01.02.2016 с подписью Г.В.Н.; дополнительное соглашение № 3 к трудовому договору __ от 01.12.2015 от 27.12.2016 с подписью Г.В.Н.; договор целевого займа __ от 22.05.2016 с подписями Г.В.Н.; фактура № 4 от 10.12.2015 с подписью Г.В.Н.; акт выдачи __ к товарному чеку __ от 15.03.2016 с подписью Г.В.Н. (том №4 л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2019, согласно которому осмотрены дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору __ от 01.12.2015 от 01.02.2016 с подписью Г.В.Н.; дополнительное соглашение № 3 к трудовому договору __ от 01.12.2015 от 27.12.2016 с подписью Г.В.Н.; договор целевого займа __ от 22.05.2016 с подписями Г.В.Н.; фактура № 4 от 10.12.2015 с подписью Г.В.Н.; акт выдачи __ к товарному чеку __ от 15.03.2016 с подписью Г.В.Н. (том №4 л.д.32-33);

- заключением эксперта __ от 25.04.2019, согласно выводам которого подписи от имени Г.В.Н. в договоре __ от 12.04.2016, в графе «Подрядчик», строке «Г.В.Н.», в справке № 5 от 12.09.2016, строке «Сдал Директор ООО «ГАЛВАС» Г.В.Н.», в счет-фактуре № 5 от 12.09.2016, строке «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», в счет-фактуре № 5 от 12.09.2016, строке «Индивидуальный предприниматель», в счет-фактуре № 5 от 12.09.2016, строке «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо», в акте о приемке выполненных работ № 12 от 12.09.2016, строке «Сдал Директор ООО «ГАЛВАС» Г.В.Н.», в акте № 1 приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 12.09.2016, строке «Директор ООО «ГАЛВАС» Г.В.Н.», в акте о приемке выполненных работ № 8 от 20.06.2016, строке «Сдал Директор ООО «ГАЛВАС» Г.В.Н.», в акте № 5 от 12.09.2016, графе «Исполнитель ООО «ГАЛВАС», в счет-фактуре __ от 20.06.2016, строке «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», в счет-фактуре __ от 20.06.2016, строке «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо», в локальном сметном расчете __ от 12.04.2016, графе «Согласовано: Директор ООО «ГАЛВАС», строке «Г.В.Н.» выполнены не Г.В.Н., а другим лицом с подражанием подписям Г.В.Н. (том №4 л.д.39-48);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2019, согласно которому осмотрен электронный почтовый ящик (электронная почта) К.В.М. «kirilloff__@mail.ru», в которой обнаружено письмо на электронный адрес: «galvas2016@yandex.ru» с файлом «Смета баки.xlsx» (том __ л.д.125-129);

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2019 с приложением, которым установлено, что по адресу: г. Новосибирск, ... ООО «ГАЛВАС» не располагается (том №4 л.д.161-168);

- протоколом выемки от 12.04.2019, в соответствии с которым у представителя потерпевшего Н.В.А. изъяты и осмотрены документы: договор __ от 12.04.2016 между ТСЖ «Дружба народов» в лице председателя Сорокина В.Г. и ООО «ГАЛВАС» в лице директора Г.В.Н.; справка № 5 от 12.09.2016; счет-фактура № 5 от 12.09.2016; акт о приемке выполненных работ № 12 от 12.09.2016; акт № 1 приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 12.09.2016; акт о приемке выполненных работ № 8 от 20.06.2016; акт № 5 от 12.09.2016, письмо ТСЖ «Дружба народов» в адрес ГЖИ НСО, счет-фактура № 00000095 от 20.06.2016, локальный сметный расчет № 1-2016 от 12.04.2016 (том №5 л.д.81-83, л.д.84-87);

- протоколом осмотра от 15.05.2019, согласно котором осмотрена выписка, изъятая у потерпевшего, по р/с __ (__) ТСЖ «Дружба народов» ИНН __, в которой имеются сведения о перечислении ТСЖ «Дружба народов» на счет ООО «ГАЛВАС» ИНН __ р/с __ следующих денежных средств по договору __ от 12.04.2016 в общей сумме 1__лей за период с 01.04.2016 по 26.08.2017 (том №5 л.д.149-153, л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2019, в соответствии с которым осмотрены выписка по р/с __ за период с 01.04.2016 по 21.09.2017 ООО «ГАЛВАС» ИНН __, счет которого закрыт 21.09.2017. В выписке содержатся сведения о поступлениях на счет ООО «ГАЛВАС» денежных средств со счета ТСЖ «Дружба народов» с назначением платежа «Предоплата по договору Договор __ от 12.04.2016» (том __ л.д.189-192, 201-206, 253-255);

- заключением эксперта __ от 15.04.2022, согласно выводам которого, фактически стоимость невыполненных работ по ремонту системы отопления в жилом доме __ по ... г.Новосибирска, составляет 33 925 рублей (с учетом НДС). Однако в каком объеме фактически и какими материалами выполнены данные работы, установить не представляется возможным, ввиду отсутствия проектной и банковских выписок и бухгалтерской документации (договор __ от 12.04.2016).

Также вина Сорокина В.Г. в совершении преступлений № 1 и № 2 подтверждается показаниями допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей И.Н.А., Т.Н.Н., Т.Г.П., Ф.Л.Г., пояснивших, что в период правления Сорокиным В.Г. ТСЖ «Дружба народов» осуществлялись ремонтные работы на чердачном помещении, в подвале дома, а также ремонт иного имущества в __ по ... в г.Новосибирске. Характеризовали Сорокина В.Г. как добросовестного председателя правления товарищества.

По преступлению № 3 вина подсудимого Сорокина В.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего ТСЖ «Дружба народов» Н.В.А. следует, что в настоящий момент он является председателем правления ТСЖ «Дружба народов», в период своего правления он выявил, что Сорокин В.Г. от имени ТСЖ заключал договоры на поставку комплектующих с ООО «Дом тепла» и ООО «Вариант-А», на поставку комплектующих, указанные комплектующие он приобретал с текущего счета ТСЖ «Дружба народов» в ПАО «Сбербанк», которым распоряжался он как председатель ТСЖ и бухгалтер ТСЖ, больше ни у кого из сотрудников доступа к счету не было. Все комплектующие по договорам с указанными организациями были поставлены в полном объеме, указанными продавцами обязательства были выполнены полностью.

Из показаний свидетеля Ч.Е.Н. следует, что с мая 2006 г. по декабрь 2017 г. она работала в ТСЖ «Дружба народов» по адресу: г.Новосибирск, ... в должности бухгалтера. В период ее работы в ТСЖ «Дружба народов» председателем правления был Сорокин В.Г., которого она может охарактеризовать как хозяйственного, технически грамотного человека. В 2014 году общим собранием собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома было принято решение о создании специализированного расчетного счета в «МДМ банк» по адресу: г.Новосибирск, ... для капитального ремонта помещений дома. После указанного собрания они с Сорокиным В.Г. ходили в банк для открытия указанного счета. Право распоряжаться указанным счетом было только у Сорокина В.Г. Права самостоятельно производить операции по указанному счету было только у Сорокина В.Г. как у председателя правления ТСЖ. Система теплоизоляции для установки теплого пола и комплектующих к ней стоимостью 37 037,00 рублей в ООО «Дом Тепла», действительно приобретались и оплачивались с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов», открытого в ПАО «Сбербанк», она лично видела, что достаточно долгое время система теплоизоляции и комплектующие для теплого пола стояли в помещении правления ТСЖ и никуда не устанавливались. Со слов Сорокина В.Г. ей известно, что указанный теплый пол Сорокин В.Г. собирался установить где-то в подвальных помещениях дома, был ли установлен теплый пол в каких-то помещениях, она не знает. Сорокин В.Г. с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов» получал под отчет наличные денежные средства в суммах около 30 000 рублей ежемесячно, на хозяйственные расходы, после чего в конце месяца отчитывался за полученные под отчет денежные средства, прилагая чеки на покупки товаров, квитанции и т.п., о чем составлялись авансовые отчеты.

Из показаний свидетеля С следует, что с 2009 по 2017 гг. председателем правления ТСЖ «Дружба народов», которое обслуживает вышеуказанный многоквартирный жилой __ по ..., являлся Сорокин В.Г. В 2017 г. в связи с появившимися подозрениями о нецелевом расходовании денежных средств ТСЖ, было принято решение об отстранении Сорокина В.Г. от должности председателя правления ТСЖ. После отстранения Сорокина В.Г. от должности, решением общего собрания она была выбрана председателем правления ТСЖ, в должности она состояла с 07.05.2017 по середину февраля 2018, после чего председателем правления ТСЖ был избран Н.В.А.. При вступлении в должность она требовала от Сорокина В.Г. составить акты приема-передачи документации и материальных ценностей, но Сорокин В.Г. всячески уклонялся от этого, пытался утверждать, что те или иные ценности принадлежат лично ему. После ее вступления в должность Сорокин В.Г. не сообщал ей о том, что у него могут храниться какие-либо материальные ценности ТСЖ, в том числе комплект теплого пола, Сорокин В.Г. никакое имущество ТСЖ ей передать не пытался, как она указывала выше, он наоборот пытался забрать себе как можно больше имущества.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2012 года он без официального трудоустройства работал дворником в ТСЖ «Дружба народов», которое обслуживало дом __ по ... г. Новосибирска. Председателем правления являлся Сорокин В.Г., поручения которого он выполнял. Его заработная плата за работу дворником ТСЖ «Дружба народов» составляла сначала 11 000 рублей в месяц, а затем 15 000 рублей в месяц, которые он получал наличными деньгами, деньги ему каждый месяц выдавал лично Сорокин В.Г. В период его работы в ТСЖ «Дружба народов» он не видел и не от кого не слышал, чтобы Сорокин В.Г. либо иное лицо приобретало для нужд ТСЖ «Дружба народов» систему «теплый пол». Он никогда не видел системы «теплый пол» в ТСЖ «Дружба народов» в офисе ТСЖ и в мастерской подвального помещения дома.

Кроме этого виновность Сорокина В.Г. в совершении преступления № 3 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 с приложением, согласно которому осмотрены копия счета-фактуры № 85 от 08.02.2016 на 1 л. на сумму 4 800,00 руб. с НДС, согласно которой продавцом является ООО «Дом Тепла» (ИНН __), покупателем ТСЖ «Дружба народов». Кроме того, в данной светокопии документа содержатся сведения о товаре – Терморегулятор PST-1 (программируемый сенсорный). В нижней трети имеются рукописные подписи с расшифровками «А.С.В.», «Сорокин В.Г.», имеются оттиски печатей ТСЖ «Дружба народов» и ООО «Дом Тепла». В ходе осмотра производится копия указанной счет-фактуры, светокопия заверяется подписями участвующих в осмотре лиц, приобщается к настоящему протоколу осмотра в качестве приложения 13 (том №1 л.д.153-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019 с приложением, согласно которому установлено, что по адресу: г.Новосибирск, ...-м этаже располагается двухкомнатная квартира под __ В ходе осмотра квартиры, при входе справа, в подсобном помещении обнаружено два рулона Пенотерм НПП ЛП (для теплого пола) в заводской упаковке, один рулон термопленки шириной 100 см, один рулон термопленки шириной 50 см. При входе, прямо, расположен комод коричневого цвета с выдвижными ящиками, где обнаружено: 4 шт. терморегулятора «PST-1»; 3 шт. термодатчика «SF-4x15»; 1 рулон металлизированной ленты 50ммх50м; 2 рулона металлизированной ленты 50мм х 10м, 4 шт. коробки установочных, 1 рулон скотча для ИК пленки (битумной), пакетик с клипсами, которые осмотрены (том №2 л.д.5-27, 38-63);

- заверенной копией регистрационного дела ТСЖ «Дружба народов», содержащая копии уставов ТСЖ, учредительных документов, сведения о лицах, правомочных действовать без доверенности (том №2 л.д.79-199);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.05.2019, содержащая сведения о ТСЖ «Дружба народов», в том числе сведения о регистрации путем реорганизации в форме преобразования, сведения об ИНН – __, ОГРН __, о действующем председателе правления Товарищества – Н.В.А., который имеет право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, сведения о правопредшественнике Товарищества – Жилищно-строительный кооператив «Дружба народов», адресе места нахождения – г. Новосибирск, ... а также иные сведения о юридическом лице (том №3 л.д.133-142);

- протоколом выемки от 17.05.2019, согласно которому у представителя потерпевшего Н.В.А. изъят компакт-диск, содержащий выписки по текущему счету ТСЖ «Дружба народов», открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2015 по март 2019 года, в которой имеются сведения от 22.01.2016 об осуществлении списания со счета __ ТСЖ «Дружба народов» в суммы 41 837,00 руб. на счет __ ООО «Дом Тепла» (ИНН __), открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» г. Новосибирск, назначение платежа по данной операции по счету – «Оплата по Счету __ от 22.01.16. В том числе НДС 18 % - 6381,92» (том №5 л.д.158-160, 161-164).

По преступлению № 4 вина подсудимого Сорокина В.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 2016 году он решил поставить продуктовый киоск для осуществления коммерческой деятельности в г.Новосибирске, для этого он выбрал придомовую территорию, многоквартирного жилого дома по адресу: г.Новосибирск, .... На тот момент председателем ТСЖ «Дружба народов», которое обслуживает многоквартирный дом по вышеуказанному адресу, был Сорокин В.Г. Для того, чтобы его деятельность была законной, он заключил договор с ТСЖ «Дружба народов» в лице председателя Сорокина В.Г., на аренду земельного участка под киоск. За аренду земельного участка денежные средства, согласно договору, он платить не должен был, а должен был выполнять работы по благоустройству и уборке придомовой территории. В 2016 году в разговоре с Сорокиным В.Г. он сообщил ему, что хочет приобрести печь, так как скоро наступит зима, и вновь отстроенный дом нужно как-то отапливать, при этом он на тот момент испытывал финансовые трудности. Ранее он уже выбрал в магазине ООО «Вариант А», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... твердотопливную печь марки «Зота», стоимостью 96 000 рублей, о чем сообщил Сорокину В.Г. В свою очередь Сорокин В.Г. предложил ему приобрести указанную печь, оплатив ее с расчетного счета ТСЖ «Дружба народов». Он так понял, что это было нужно Сорокину В.Г. для того, чтобы получить наличные деньги со счета ТСЖ, он сказал Свидетель №2, что ему необходимо с кем-то рассчитаться наличными, и он как раз хотел посылать бухгалтера для того, чтобы обналичить денежные средства, а раз ему все равно надо приобрести печь, можно было обналичить деньги и таким способом. Ему было все равно как приобретать печь, поэтому он согласился. Никакого материального вознаграждения Сорокин В.Г. ему за это не предлагал. Сорокин В.Г. передал лично ему реквизиты ТСЖ «Дружба народов», сказал, чтобы он выбирал в магазине печь, выставлял счет на ТСЖ «Дружба народов», а Сорокин В.Г. указанный счет оплатит. Он получит печь после оплаты, Сорокин В.Г. выдал ему доверенность от ТСЖ «Дружба народов». Через несколько дней после их с Сорокиным В.Г. разговора он поехал в магазин ООО «Вариант А» на ..., где выбрал печь твердотоплевную марки «Зота» («ZOTA»). В магазине ему выставили счет по платежным реквизитам ТСЖ «Дружба народов», указанный счет он передал Сорокину В.Г., который сообщил ему, что оплатил счет. После чего он снова приехал в указанный магазин с доверенностью от ТСЖ «Дружба народов», где получил оплаченную печь, которую он привез к себе домой, по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, пос.Барлакский, ..., и стал пользоваться ей для своих нужд. Через несколько дней он отдал Сорокину В.Г. лично в руки денежные средства за печь наличными в сумме около 96 000 рублей, в связи с чем думал, что вопрос с печью решен.

Из показаний свидетеля Б.А.Г. следует, что он состоит в должности директора торгового комплекса ООО «Вариант А» с 2016 года, которое занимается розничной торговлей отопительного оборудования, оборудования для водоснабжения. В 2016 году, в их организации ТСЖ «Дружба народов» 15.12.2016 и 20.12.2016 приобрело у них оборудование для отопления, при этом платежное поручение на оплату указанного оборудование было одно – от 12.12.2016 на 90 664,14 рублей, при этом было составлено 3 счет-фактуры – одна от 15.12.2016 и две от 20.12.2016. Это может быть связано с тем, что всего необходимого товара в один день могло не быть в наличии в магазине, поэтому товар мог быть получен покупателем по частям, в разные дни. При этом, весь товар на указанную сумму был получен покупателем, оплата ООО «Вариант А» поступила со счета ТСЖ «Дружба народов». 15.12.2016, согласно счет-фактуре __ от 15.12.2016, на сумму 24 516,03 рублей, ТСЖ «Дружба народов» в лице экспедитора Свидетель №2 было получено оборудование для системы отопления на сумму 24 516,03: труба армированная стекловолокном, тройник переходной, кран шаровой для радиатора угловой, труба армированная стекловолокном, комплект для подключения радиатора, угольник 90 град, муфта, кран шаровой с накидной гайкой, кран шаровой (ручка-бабочка), фильтр углов. сетчатый, муфта нр-нр, кран шаровой, муфта комбинированная, тройник, ПУ ЭВТ-И1 ZOTA, ТЭНБ-9,00 кВт с колпаком ZOTA. Все из вышеперечисленного, кроме ПУ ЭВТ-И1 ZOTA, то есть пульта управления, и ТЭНБ-9,00 кВт с колпаком ZOTA, то есть трубчатого нагревательного элемента, может использоваться как для отопления многоквартирного дома, так и для отопления малоэтажных домов малых площадей. По счет-фактуре __ от 20.12.2016 на сумму 25 980,48 рублей на приобретение кронштейна для радиаторов, является поддельным, в нем исправлено наименование проданного товара на неверное, так как кронштейн для радиаторов не может стоить ту сумму, которая указана в счете-фактуре. Кроме того, от одной и той же даты за одним и тем же номером не может существовать двух счетов-фактур. Однако существует только счет фактура __ от 20.12.2016 на сумму 25 980,48 рублей на приобретение алюминиевого радиатора. Кроме этого счет-фактура __ от 20.12.2016 на сумму 40 167,63 рублей на приобретение крана шарового является поддельной, в ней исправлено наименование проданного товара на неверное, по указанной счету-фактуре продавался именно котел твердотопливный марки ZOTA, кран шаровой с указанным в счет-фактуре наименованием не существует, соответственно такой кран шаровой их организацией никогда никому не продавался, в том числе не продавался и ТСЖ «Дружба народов».

Кроме этого виновность Сорокина В.Г. в совершении преступления № 4 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 с приложением, согласно которому осмотрены копия счет-фактуры за декабрь 2016 года в количестве пяти штук, в которых продавцом является ООО фирма «Вариант-А» (ИНН __), покупателем твердотопливной печи стоимостью 90 664,14 рублей является ТСЖ «Дружба народов» (том №1 л.д.153-203);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 с приложением, в соответствии с которым объектом осмотра является жилой дом по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, п.Барлакский, ... в котором проживает Свидетель №2 В ходе осмотра на кухне обнаружена твердотопливная печь сине-белого цвета с надписью «ZOTA», на задней стороне которой имеется табличка с надписью «Котел отопительный ZOTA «Mix» модель КСТ-31,5. Также, в картонной коробке обнаружена панель управления к печи серебристого цвета с надписью «ZOTA» с наклейкой с надписью «Панель управления ПУ ЭВТ-И19КВт» (том №2 л.д.30-36);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.05.2019, содержащая сведения о ТСЖ «Дружба народов», в том числе сведения о регистрации путем реорганизации в форме преобразования, сведения об ИНН – __, ОГРН __, о действующем председателе правления Товарищества – Н.В.А., который имеет право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, сведения о правопредшественнике Товарищества – Жилищно-строительный кооператив «Дружба народов», адресе места нахождения – г. Новосибирск, ... а также иные сведения о юридическом лице (том №3 л.д.133-142);

- протоколом выемки от 01.05.2019 с приложением, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят котел твердотопливный «MIX» 31,5 кВт (КСТ) «ЗОТА» («ZOTA») вместе с комплектующими к нему (том №5 л.д.97-102);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2019 с приложением, в соответствии с которым объектом осмотра является котел твердотопливный «MIX» 31,5 кВт (КСТ) «ЗОТА» («ZOTA») вместе с комплектующими к нему, установленный в кухонном помещении жилого дома по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, пос. Барлакский, ... (том __ л.д.103-113);

- протоколом выемки от 17.04.2019, согласно которому у свидетеля Б.А.Г. изъяты: счет-фактура __ от 15.12.2016, продавец ООО фирма «Вариант А», покупатель ТСЖ «Дружба народов», на сумму 24 516,03 рублей; счет-фактура __ от 20.12.2016, продавец ООО фирма «Вариант А», покупатель ТСЖ «Дружба народов», на сумму 40 167,63 рублей; доверенность __ от 20.12.2016, действительна до 25.12.2016, выданная ТСЖ «Дружба народов» Свидетель №2 на получение котла 1 шт.; счет-фактура __ от 20.12.2016, продавец ООО фирма «Вариант А», покупатель ТСЖ «Дружба народов», на сумму 25 980,48 рублей; доверенность __ от 20.12.2016, действительна до 25.12.2016, выданная ТСЖ «Дружба народов» Свидетель №2 на получение радиатора, 72 шт. (том №5 л.д.127-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2019, которым осмотрены счет-фактура __ от 15.12.2016, продавец ООО фирма «Вариант А», покупатель ТСЖ «Дружба народов», на сумму 24 516,03 рублей, о приобретении следующих товаров: 32*5,4 мм ТРУБА АРМИРОВАННАЯ СТЕКЛОВОЛОКНОМ PN 25 (SPK) в количестве 56 метров; 32/25/32 мм ТРОЙНИК ПЕРЕХОДНОЙ (SPK) в количестве 14 штук; 25*3/4” КРАН ШАРОВОЙ ДЛЯ РАДИАТОРА УГЛОВОЙ (SPK) в количестве 14 штук; 25*4,2 мм ТРУБА АРМИРОВАННАЯ СТЕКЛОВОЛОКНОМ PN 25 (SPK) в количестве 2 метров; комплект для подключения радиатора 3/4” (7 в 1 без в количестве 7 штук; К.6.7.18ф Кронштейн анкерный (7х180), белый, сабельного типа с в количестве 28 штук; 32 мм УГОЛЬНИК 90 град. (SPK) в количестве 10 штук; 32 мм МУФТА (SPK) в количестве 30 штук; муфта вр-вр 1”х1 1/2” в количестве 2 штук; кран шаровой с накидной гайкой 1” ITAP 098 в количестве 4 штук; кран шаровой (в.р.-н.р.) 1” (ручка-бабочка) ITAP 119 в количестве 2 штук; фильтр углов. сетчатый 1” (грязевик) ITAP 192 в количестве 1 штука; муфта нр-нр 1”х1” в количестве 1 штука; 32 мм КРАН ШАРОВОЙ (SPK) в количестве 1 штука; 32*1” МУФТА КОМБИНИРОВАННАЯ (н.р.) (SPK) в количестве 4 штук; 32 мм ТРОЙНИК (SPK) в количестве 2 штук; ПУ ЭВТ-И1 (9 кВт) ZOTA в количестве 1 штука; ТЭНБ-9,00 кВТ П 2” (д=7,4 ) с колпаком арт. 897 ZOTA в количестве 1 штука; счет-фактура __ от 20.12.2016, продавец ООО фирма «Вариант А», покупатель ТСЖ «Дружба народов», на сумму 25 980,48 рублей, о приобретении следующих товаров: алюминиевый радиатор YOUMAY __ (секция) в количестве 72 штуки; доверенность __ от 20.12.2016, действительна до 25.12.2016, выданная ТСЖ «Дружба народов» Свидетель №2 на получение радиатора, 72 шт; счет-фактура __ от 20.12.2016, продавец ООО фирма «Вариант А», покупатель ТСЖ «Дружба народов», на сумму 40 167,63 рублей, о приобретении следующих товаров: котел тв. топ. “MIX” 31,5 кВт (КСТ) ZOTA в количестве 1 штука; доверенность __ от 20.12.2016, действительна до 25.12.2016, выданная ТСЖ «Дружба народов» Свидетель №2 на получение котла 1 шт. (том №5 л.д.131-139);

- протоколом выемки от 17.05.2019, согласно которому у представителя потерпевшего Н.В.А. изъят компакт-диск, содержащий выписки по текущему счету ТСЖ «Дружба народов», открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2015 по март 2019 г., который содержатся сведения о переводе со счета __ ТСЖ «Дружба народов» суммы 90 664,14 руб. на счет __ ООО фирма «Вариант-А» (ИНН __), открытый Сибирском банке ПАО «Сбербанк» г. Новосибирск, назначение платежа о данной операции по счету – «Оплата по счету __ от 12.12.2016 (том №5 л.д.158-160, 161-164).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

На основании приведенных выше и признанных достоверными доказательств суд признает установленным, что Сорокин В.Г. в связи с занимаемым им служебным положением председателя ТСЖ «Дружба народов», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору присвоил, принадлежащие ТСЖ «Дружба народов» денежные средства по преступлению № 1 в сумме 574 742,60 рублей, по преступлению __ в сумме 1 173 497,02 рублей, а также растратил, денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Дружба народов», путем приобретения имущества по преступлению № 3 на сумму 41 837 рублей, по преступлению № 4 на сумму 90 664,14 рублей.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что Сорокин В.Г., являясь председателем правления ТСЖ «Дружба народов», с целью совершения хищения денежных средств, вверенных ТСЖ «Дружба народов» собственниками многоквартирного жилого дома __ совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, изготовил по преступлению № 1 фиктивный договор __ от 05.08.2015 между ТСЖ «Дружба народов» и фирмой-«однодневкой» ООО «Аванта» по утеплению чердачных перекрытий, ремонту подъездов и мусорных камер, поверке и ремонту приборов учета в указанном жилом доме, и по преступлению № 2 фиктивный договор __ от 12.04.2016 между ТСЖ «Дружба народов» и фирмой-«однодневкой» ООО «ГАЛВАС» на проведение комплекса работ по ремонту системы отопления, достоверно зная, что указанные фирмы-«однодневки» не обладают ресурсами и персоналом, необходимым для выполнения работ, предусмотренных фиктивными договорами, и выполнять указанные работы не будут, поэтому, с целью сокрытия совершенного преступления, создания формальной видимости выполнения работ и, как следствие, законности и обоснованности расходования средств ТСЖ, привлек работающих в ТСЖ «Дружба народов» для выполнения работ по договору от 05.08.2015 Г.П.П. и Свидетель №4, по договору от 12.04.2016 работающего ТСЖ «Дружба народов» Свидетель №1, с использованием имеющихся в распоряжении ТСЖ «Дружба народов» материалов, тем самым, придав видимую законность и обоснованность переводам денежных средств по указанным договорам.

В свою очередь поступившими на расчетные счета ООО «Аванта» и ООО «Галвас» денежными средствами, Сорокин В.Г. и неустановленное лицо противоправно завладели и присвоили себе, обналичив путем переводов с расчетных счетов указанных организаций на счета иных неустановленных подконтрольных ими юридических, распорядившись похищенными денежными средствами по своем усмотрению, причинив ТСЖ «Дружба народов» ущерб крупном и особо крупном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Сорокин В.Г., имея умысел на хищение чужого имущества по преступлениям № 1 и № 2, выбрал в качестве предмета преступного посягательства избрали денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Дружба народов», которое ему вверили собственники многоквартирного дома по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... и, которые в дальнейшем вопреки воле собственников указанного дома обратил в свою пользу.

В связи с чем, выводы экспертов в заключении __ от 15.04.2022 о том, что ремонтные работы на чердачном помещении дома не выполнены на сумму 33 925 рублей, а также показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей И.Н.А., Т.Н.Н., Т.Г.П. и Ф.Л.Г., указавших о проведении работ на чердачном, в подвальном помещении многоквартирного дома __ по ... в г.Новосибирске и иного имущества, не влияют на выводы суда о виновности Сорокина В.Г. в совершении преступлений № 1 и № 2, поскольку все работы по договорам, заключенным с ООО «Аванта» и ООО «Галвас» выполнены фактически осуществляющими трудовую деятельность сотрудниками ТСЖ «Дружба народов» и имеющимися в распоряжении ТСЖ материалами. Кроме этого эксперт М.Р.В., пояснила, что установить перечень материалов, из которых производились ремонтные работы по предъявленному Сорокину В.Г. обвинению, не представляется возможным ввиду отсутствия проектной документации.

При этом судом установлено, что фактически выполненные на чердачном и в подвальном помещении, а также в иных помещениях многоквартирного дома __ по ... в г.Новосибирске работы, производились не за счет средств, перечисленных Сорокиным В.Г. в пользу ООО «Аванта» и ООО «Галвас», а за счет иных денежных средств ТСЖ «Дружба народов», что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и письменными материалами дела, подтверждающими приобретение расходных материалов для выполнение указанных работ. Показания Сорокина В.Г. о полном выполнении работ сотрудниками ООО «Аванта» и ООО «Галвас» опровергаются показаниями допрошенных свидетелей и оценкой специалистов по объему фактически выполненных работ.

Также судом установлено, что Сорокин В.Г., являясь председателем правления ТСЖ «Дружба народов», растратил денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Дружба народов», которые ему были вверены собственниками жилья, путем приобретения по преступлению № 3 для собственных нужд системы теплоизоляции для установки теплого пола и комплектующих к ней, рассчитавшись за нее с ООО «Дом Тепла» денежными средствами, в сумме 41 837 рублей со счета ТСЖ «Дружба народов», тем самым осуществив их растрату.

В свою очередь, доводы Сорокина В.Г. о том, что систему теплоизоляции для установки теплого пола он приобрел для Г.П.П. не нашла своего подтверждения в судебном заседании, с учетом того, что данная установка была обнаружена и изъята у подсудимого дома, спустя продолжительное время, после ее приобретения. Кроме этого в фактическое пользование ТСЖ «Дружба народов» указанное имущество никогда не поступало, о намерениях предоставить указанное имущество в собственность ТСЖ Сорокин В.Г. никому не сообщал. С момента приобретения пола Сорокиным В.Г. до момента его изъятия, мер к передаче имущества кому-либо из представителей ТСЖ не принималось, что в свою очередь свидетельствует о наличии у Сорокина В.Г. умысла на получение указанного имущества именно в личное пользование.

Кроме этого, судом установлено, что Сорокин В.Г., являясь председателем правления ТСЖ «Дружба народов», растратил денежные средства ТСЖ «Дружба народов», в сумме 90 664, 14 рублей, которые ему были вверены собственниками жилья, путем приобретения по преступлению № 4 твердотопливной печи марки «ЗОТА» и комплектующих к ней, которую передал в дальнейшем собственность Свидетель №2 и за которую также рассчитался с ООО «Вариант А» со счета ТСЖ «Дружба народов», тем самым осуществив их растрату.

При этом, факт возврата Свидетель №2 Сорокину В.Г. денежных средств за твердотопливную печь не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку в кассу ТСЖ или на расчетные счета оприходование денежных средств в сумме 90 664,14 рублей, на которые свидетель Свидетель №2 приобрел твердотопливную печь, Сорокиным В.Г. не осуществлено, следовательно, денежными средствами, принадлежащими ТСЖ «Дружба народов», он распорядился по своему усмотрению, в личных корыстных интересах и интересах Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Сорокина В.Г.

В связи с чем, оценивая показания подсудимого Сорокина В.Г., суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, а доводы о невиновности в совершении указанных преступлений, как способ защиты, поскольку они в полном объеме опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего или кем-либо из свидетелей, суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

Наличие в действиях подсудимого по всем преступлениям квалифицирующего признака – совершение преступления с использование своего служебного положения, суд признает доказанным и исходит при этом из следующего.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, в период совершения вышеуказанных преступлений Сорокин В.Г. состоял в должности председателя правления ТСЖ «Дружба народов», и в силу своего должностного положения обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе являлся лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ТСЖ «Дружба народов», которые были вверены ему собственниками жилых помещений многоквартирного дома __ по ... в г.Новосибирске, для расходования на нужды указанного дома, при этом такие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия использовались Сорокиным В.Г. для совершения указанных преступлений, в части присвоения денежных средств по преступлениям № 1 и № 2, так и в части их растраты по преступлениям № 3 и № 4 на приобретение имущества в своих личных и корыстных целях.

Таким образом, совершение Сорокиным В.Г. присвоения и растраты по вышеуказанным преступлениям принадлежащих ТСЖ «Дружба народов» денежных средств, при указанных выше обстоятельствах стало возможным исключительно в связи с занимаемым им служебным положением.

Руководствуясь пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ, суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления № 1 в крупном размере, поскольку установленный судом размер ущерба, причиненного ТСЖ «Дружба народов» в результате совершенного Сорокиным В.Г. преступления, превышает 250 000 рублей, равно как и совершения преступления № 2 в особо крупном размере, поскольку установленный судом размер ущерба, причиненного ТСЖ «Дружба народов» в результате совершенного Сорокиным В.Г. преступления, превышает 1 000 000 рублей

Кроме этого, суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступлений № 1 и № 2 группой лиц по предварительному сговору.

Так, установленные судом на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства преступления бесспорно указывают на то, что действия Сорокина В.Г. и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности, при этом дополняли друг друга и были направлены на достижение общей преступной цели – хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Дружба народов», путем присвоения.

При этом суд не усматривает в действиях Сорокина В.Г. единого умысла на совершение всех преступлений, поскольку преступные действия по ним были совершены со значительным разрывом во времени, в целях сокрытия каждого их совершенного преступления Сорокиным В.Г. применялись самостоятельные способы и орудия. Кром этого, по преступлениям № 1 и № 2 Сорокиным В.Г. и не установленными лицами изготовлены поддельные документы, предназначенные для хищения денежных средств, принадлежащих Товариществу, под предлогом выполнения самостоятельных, не взаимосвязанных работ, для фактического частичного выполнения которых Сорокиным В.Г. привлекались разные сотрудники ТСЖ, что указывает на различные периоды в моменте возникновения и реализации преступного умысла по каждому из рассматриваемых эпизодов.

Устанавливая период возникновения у Сорокина В.Г. преступного умысла на совершение каждого из эпизодов преступлений, суд исходит из периода времени нахождения Сорокина В.Г. в должности председателя ТСЖ «Дружба народов» до совершения объективной стороны каждого из преступлений.

При этом, суд признает при квалификации действий подсудимого по преступлениям № 1 и № 2 излишним вменение Сорокину В.Г. квалифицирующего признака хищения имущества потерпевшего путем «растраты».

По смыслу закона присвоение и растрата являются самостоятельными признаками хищения, предусмотренного ст.160 УК РФ, при этом присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

В свою очередь противоправное безвозмездное обращение имущества, квалифицируется как растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Сорокин В.Г. в корыстных целях совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратил в свою пользу по преступлениям № 1 и № 2 денежные средства, вверенные ему собственниками жилых помещений многоквартирного дома __ по ... г.Новосибирска, как председателю правления ТСЖ «Дружба народов», т.е. похитил указанные денежные средства, путем присвоения, квалифицирующий признак хищения имущества путем «растраты» подлежит исключению из обвинения Сорокина В.Г. по указанным составам преступлений, как излишне вмененный.

Исключение указанного квалифицирующего признака по преступлениям № 1 и № 2 не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сорокина В.Г.:

- по преступлению № 1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по преступлению № 2 по ч.4 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по преступлению № 3 по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению № 4 по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому суд приходит к выводу об его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

Сорокин В.Г. впервые привлекается к ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, является инвалидом 1 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд относит пенсионный возраст, инвалидность 1 группы, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Сорокину В.Г. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статей, без штрафа и ограничения свободы, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит каких-либо оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Представителем потерпевшего ТСЖ «Дружба народов» Н.В.А. заявлен иск, в котором он просит взыскать с Сорокина В.Г. в пользу ТСЖ «Дружба народов» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями в размере 1 880 740,16 рублей (л.д.143 том № 8).

Однако гражданский иск представителя потерпевшего, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, что влечет за собой отложение рассмотрения дела, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ТСЖ «Дружба народов» право на удовлетворение иска.

Арест, наложенный постановлениями Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 15.04.2019, 21.06.2019, на автомобиль «ТОYОТА RAUM», 2006 года выпуска, кузов № NCZ20-0090815, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак О 877 УЕ 54 регион, помещение (гаражный бокс № 3432), площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Железнодорожная, д.17, кадастровый (условный) номер: 54:35:021006:13:01:164, помещение (гаражный бокс № 127), площадью 34,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Железнодорожная, д.17, кадастровый (условный) номер: 54:35:021006:13:01:173, квартиру площадью 75 кв.м., расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул. Линейная, д.53/1, кв.16 (кадастровый номер 54:35:033030:319), принадлежащие Сорокину В.Г., сохранить до исполнения решения по гражданскому иску потерпевшего (л.д.29,42,61 том № 6).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сорокина В. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление __) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.160 УК РФ (преступление __) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление __) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (преступление __) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сорокину В.Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сорокину В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск представителя потерпевшего ТСЖ «Дружба народов» Н.В.А. о взыскании с Сорокина В.Г. материального ущерба, причиненного в результате преступления, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ТСЖ «Дружба народов» право на удовлетворение иска.

Арест, наложенный постановлениями Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 15.04.2019, 21.06.2019, на автомобиль «ТОYОТА RAUM», 2006 года выпуска, кузов __ цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак __ 54 регион, помещение (гаражный бокс __), площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, ... кадастровый (условный) номер: __, помещение (гаражный бокс __), площадью 34,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, ... кадастровый (условный) номер: __, квартиру площадью 75 кв.м., расположенную по адресу: г.Новосибирск, ... (кадастровый __), принадлежащие Сорокину В.Г., сохранить до исполнения решения по гражданскому иску потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

__ на 8 л. по ремонту системы отопления в жилом доме; котел твердотопливный «MIX» 31,5 кВт (КСТ) «ЗОТА» («ZOTA») вместе с комплектующими к нему; счет-фактура № 10101 от 15.12.2016, продавец ООО фирма «Вариант А», покупатель ТСЖ «Дружба народов», на сумму 24 516,03 рублей; счет-фактура __ от 20.12.2016, продавец ООО фирма «Вариант А», покупатель ТСЖ «Дружба народов», на сумму 40 167,63 рублей; доверенность __ от 20.12.2016, действительна до 25.12.2016, выданная ТСЖ «Дружба народов» Свидетель №2 на получение котла 1 шт.; счет-фактура __ от 20.12.2016, продавец ООО фирма «Вариант А», покупатель ТСЖ «Дружба народов», на сумму 25 980,48 рублей; доверенность __ от 20.12.2016, действительна до 25.12.2016, выданная ТСЖ «Дружба народов» Свидетель №2 на получение радиатора, 72 шт; компакт-диск, содержащий выписки по специальному банковскому счету __ (__) за период с 01.04.2016 по 14.03.2019 ТСЖ «Дружба народов» ИНН __, в ПАО Банк «ФК Открытие»; компакт-диск, содержащий выписки по текущему счету ТСЖ «Дружба народов», открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2015 по март 2019 года; компакт-диск, содержащий выписки по счету __ за период с 15.04.2015 по 29.04.2019 ООО «Аванта» ИНН __ в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске; компакт-диск, содержащий выписки по р/с __ за период с 01.04.2016 по 21.09.2017 ООО «ГАЛВАС» ИНН __ в филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске; выписки о движении денежных средств по счетам в отношении ООО «СПК», ООО «ЛИС», ООО «Юником», ООО «СК «Респект», ООО «Минимакс» на 6 оптических дисках, а также выписка о движении денежных средств по счетам в отношении ООО «Эскейп» на бумажном носителе; фрагменты бумаги, изъятые у Сорокина В.Г., которые ранее составляли следующие документы: лист бумаги размером ~ 150 мм. х 80 мм. с рукописной записью «З.. прель деньг Евге Лол.»; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 25 000 рублей от 04.06.18; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 25 000 рублей от 02.11.18; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 25 000 рублей от 02.10.18; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 25 000 рублей от 05.12.18; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 25 000 рублей от 31.07.18; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 25 000 рублей от 04.06.18; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 25 000 рублей от 03.05.18; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 25 000 рублей от 04.09.18 (т.2 л.д. 74-76; т. 3 л.д. 98-99, т.4 л.д. 34-35, 50-52, 144-145, т.5 л.д. 88-89, 114-115, 116-118, 119, 140-142, 143-145, 146, 154-155, 165-166, 173-174, 193-194, 256, т.6 л.д. 18-19), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела
__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.

Решение по делу № 1-4/2022 (1-6/2021; 1-49/2020; 1-440/2019;) от 27.11.2019

1-4/2022 (1-6/2021; 1-49/2020; 1-440/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица