Решение по делу № 2-4417/2015 от 19.05.2015

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа по договору страхования и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа по договору страхования и материального ущерба.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы Ситроен С4, рег.знак К 752 РХ 150 был причинен материальный ущерб. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истице 120000 рублей, однако реальная стоимость ремонта автомобиля значительно больше, а также страховое возмещение было выплачено с просрочкой.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2112 рублей в соответствии с п.70 Правил страхования, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 32 200 рублей и штраф, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 49453 рубля 32 копейки и госпошлину в размере 1683 рубля 59 копеек (л.д.82-84).

В судебное заседание представитель истицы явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить (л.д.85-86).

Представитель ответчика СПАО (ОСАО) «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом, надлежащим образом (л.д.45), ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д.73-76).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался должным образом (л.д.32, 45), ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страхового случая; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, при компенсации причиненного ущерба в полном объеме возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, не влекущие ее обогащение.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы Ситроен С4, рег.знак К 752 РХ 150 был причинен материальный ущерб. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истице 120000 рублей, однако реальная стоимость ремонта автомобиля значительно больше, а также страховое возмещение было выплачено с просрочкой.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость (калькуляция) восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С-4, рег. знак О 043 ВХ 150, с учетом износа автомобиля составила 169453 рубля 32 копейки (л.д.56-81).

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истице материальный ущерб в размере 120000 рублей в соответствии с законом тремя платежами, последний платеж был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения месяца с момента подачи претензии, поэтому требование истицы к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 2112 рублей подлежит на основании п.70 Правил страхования, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа по договору страхования в размере 6056 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проанализировав представленные доказательства необходимо также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 49453 рубля 32 копейки и госпошлину в размере 1683 рубля 59 копеек.

Также исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, длительность и сложность рассматриваемого дела, подлежат взысканию судебные расходы на экспертизу в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 6812 рублей, а ФИО2 судебные расходы в размере 19188 рублей и госпошлину в размере 1683 рубля 59 копеек.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2112 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 6056 рублей и судебные расходы в размере 6812 рублей, а всего взыскать сумму в размере 24980 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 49453 рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 19188 рублей и госпошлину в размере 1683 рубля 59 копеек, а всего взыскать сумму в размере 70324 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева