Решение по делу № 1-17/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-17/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000076-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г.                                                              с. Красноармейское                                                                           

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием гособвинителя - заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Улисова С.Г., защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 3 мая 2023 г. № 29 Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшей ИЛГ., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Иванова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

ца и жителя <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 г. по ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
2. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 г. по ст. 116.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с применением ч.2 ст.72 УК РФ наказаний по названному приговору и приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 г., к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Наказание отбыто 05 сентября 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Иванов А.Г., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ИЛГ. побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

         Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Около 3 часов 00 минут 27 января 2023 г., Иванов А.Г., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 г. по ст.116.1 УК РФ, вступившего в законную силу 22 марта 2022 г., то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ИЛГ. 2 удара кулаком по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на голове, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

          На судебное заседание подсудимый Иванов А.Г. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

           С учетом мнения сторон, постановлением суда от 15 мая 2023 г., занесенного в протокол судебного заседания, указанное ходатайство в соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПК РФ было удовлетворено.

            Из показаний Иванова А.Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он признает, что, действительно, между ним и сестрой ИЛГ. в квартире, где проживают, в ночь с 26 на 27 января 2023 г. произошла ссора. Ссору спровоцировала сестра ИЛГ., с которой они днем совместно выпивали спиртные напитки. Около 22 часов 26 января 2023 г., когда он спал, в его комнату пришла сестра и разбудила его, предложив продолжить выпивать с ней, а также включила телевизор, помешав ему спать. Он ответил, что не будет больше пить, предложил ей уйти из комнаты, выключил телевизор и лег спать дальше. Однако, через некоторое время сестра снова пришла в его комнату, принесла с собой продукты, потребовав от него, чтобы он их не трогал, а также выразилась в адрес его детей плохими словами, спровоцировав, тем самым, ссору. В ходе этой ссоры он, не сдержав себя, два раза ударил ее кулаком по голове. После этого, ИЛГ. вызвала работников полиции ( л.д. 85-88).

Суд находит вину Иванова А.Г. в нанесении ИЛГ. побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, доказанной.

         Его вина в совершении указанного преступления, кроме изложенных выше признаний в нанесении в ходе ссоры двух ударов кулаком по голове ИЛГ., подтверждается показаниями потерпевшей ИЛГ., свидетелей ФЭИ., СПВ., ЕСЮ., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также постановленным ранее в отношении него приговором, справкой о результатах проверки судимости.

          Потерпевшая ИЛГ. на судебном заседании показала, что в ходе ссоры в ночь с 26 на 27 января 2023 г., когда она лежала в своей комнате на кровати, ей брат Иванов А.Г. нанес 4 удара по голове, стаскивал за волосы с постели, кулаками нанес ей удары по левому плечу, по спине, другим частям тела, выгонял на улицу. Ссора произошла в связи с тем, что Иванов А.Г. заявлял, что он, как младший ребенок родителей, имеет преимущественное право на проживание в квартире. До указанной ссоры днем они с братом Ивановым А.Г. совместно выпивали спиртные напитки. Затем она сходила в гости к своим знакомым и после этого между ней и братом возникла ссора. В ходе ссоры как она, так и Иванов А.Г. находились в состоянии опьянения. Припоминает, что заходила в комнату брата Иванова А.Г. и приносила туда продукты.

В ходе предварительного же расследования, потерпевшая ИЛГ., как это следует из ее показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показывала, что начиная с 10 часов до конца дня 26 января 2023 г. они совместно с братом Ивановым А.Г. у себя в квартире распивали спиртные напитки, от чего опьянели. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора и она ушла к себе в комнату. До этого, они с братом слово за слово поссорились. За ней туда пришел брат Иванов А.Г. и нанес ей, лежавшей на кровати, не более 6 ударов кулаком в область головы с правой и левой стороны, причинив ей физическую боль. У нее от этих ударов появился кровоподтек в области лба. Их разняла подошедшая к ним мать ФЭИ. О случившемся она сообщила в полицию. Обнаруженные у нее в ходе судебной медицинской экспертизы два кровоподтека на голове ; ссадину на туловище она получила от ударов Иванова А.Г. Кровоподтек и рану на правой верхней конечности, кровоподтек и ссадины на левой верхней конечности, кровоподтек на правой нижней конечности она получила, когда защищалась от ударов Иванова А.Г. ( л.д.54-56 ).

Анализируя указанные показания потерпевшей ИЛГ. в совокупности с другими доказательствами суд признает доказанным факт нанесения Ивановым А.Г. ей в ходе ссоры только двух ударов кулаком по голове и причинении в результате этого физической боли и телесных повреждений в виде двух кровоподтеков на голове, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ее показания как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании о нанесении Ивановым А.Г. ей большего количества ударов по голове, суд находит противоречивыми, носящими характер предположения.

        Согласно показаниям свидетелей СПВ. и ЕСЮ., работников отделения полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», а также протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2023 г., в ночь с 26 на 27 января 2023 г., около 3 часов 19 часов, в дежурную часть отделения полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» от ИЛГ. поступило телефонное сообщение о нанесении ей побоев братом Ивановым А.Г., после чего они выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. К их приезду там оказались ИЛГ., Иванов А.Г. и их мать ФЭИ., от которых они отобрали объяснения ( л.д.4-7, 89-91,92-95).

         Из показаний свидетеля СПВ. и заявления ИЛГ. от 27 января 2023 г. о привлечении Иванова А.Г. к уголовной ответственности за нанесение побоев видно, что при подаче указанного заявления, ИЛГ. в отличие от своих показаний о количестве ударов по голове, нанесенных ей Ивановым А.Г. в ходе ссоры, данных в ходе судебного заседания, утверждала, что Иванов А.Г. ей кулаком нанес около 5 ударов по голове (л.д.17,89-90).

         В то же время, как явствует из исследованных выше показаний ИЛГ., данных в ходе предварительного расследования, во время допроса в качестве потерпевшей она заявляла, что Иванов А.Г. ей в ходе ссоры наносил не более 6 ударов кулаком в область головы с правой и левой стороны.

         Таким образом, исследованные выше доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о том, что показания ИЛГ., данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, о количестве нанесенных кулаком Ивановым А.Г. в ходе ссоры ей ударов по голове носят предположительный характер.

         Между тем, согласно ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

         Из показаний свидетеля ФЭИ., матери Иванова А.Г. и ИЛГ., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, видно, что в ночь с 26 на 27 января 2023 г., после того как в 23 часа легла спать в своей комнате в квартире, проснулась от того, что ее дети Андрей и ИЛГ. ругались между собой. Она подошла к ним и попросила успокоиться и лечь спать. ИЛГ. ходила из одной комнаты в другую и провоцировала Андрея. При ней Андрей ИЛГ. ударов не наносил. Затем, приехали работники полиции.

Из ее показаний также видно, что до ее отхода ко сну, около 23 часов 26 января 2023 г. дочь ИЛГ. пришла домой от знакомых в состоянии опьянения, в это время сын Андрей находился в своей комнате (л.д.97-98).

         Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы, при осмотре 30 января 2023 г. у ИЛГ. были обнаружены два кровоподтека на голове : 1) размером 4 х 3 см, неправильно -овальной формы, на коже лба справа на границе с волосистой частью головы на расстоянии 2,5 см от передней срединой линии и 3 см выше правого верхнеглазничного края; 2) размером 7 х 6 см, неправильно -овальной формы в окружности правого глаза. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого предмета или предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность их образования составляет около 3-5 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (л.д.41).

        Согласно показаниям подсудимого Иванова А.Г. он признает, что в ходе ссоры, не сдержав себя, два раза кулаком ударил ИЛГ. по голове.

        Анализ совокупности исследованных выше доказательств, в том числе, обнаружение в ходе судебно-медицинской экспертизы на голове потерпевшей ИЛГ. двух кровоподтеков, давность образования которых не исключается 27 января 2023 г., бесспорно и с достаточной полнотой подтверждают вину Иванова А.Г. в нанесении в ночь с 26 на 27 января 2023 г., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ИЛГ. двух ударов кулаком по голове и причинении ей физической боли и телесных повреждений в виде двух кровоподтеков на голове, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

       Указанные совершенные Ивановым А.Г. в отношении ИЛГ. действия суд суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как эти действия он совершил имея по состоянию на 27 января 2023 г. судимость по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, что следует из исследованной в судебном заседании копии данного приговора и справки ИЦ МВД по Чувашской Республике о результатах проверки судимостей Иванова А.Г. ( л.д. 23, 35-36).

        В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

        В силу изложенного, суд при описании, совершенного им преступления, признанного судом доказанным, и квалификации его действий, учитывает его судимость по состоянию на 27 января 2023 г. лишь по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, которая указана в его обвинении.

        Суд признает необоснованным и исключает из обвинения Иванова А.Г. указание на то, что в результате нанесенных кулаком ударов по голове ИЛГ., последняя, кроме как двух кровоподтеков на голове, получила также телесные повреждения в виде ссадины на туловище, кровоподтека (1) и раны (1) на правой верхней конечности, кровоподтека (1) и ссадин (2) на левой верхней конечности, кровоподтека на правой нижней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

        Из заключения судебной медицинской экспертизы видно, что, действительно, во время осмотра 30 января 2023 г. у потерпевшей ИЛГ. указанные выше телесные повреждения были обнаружены. Они могли образоваться от воздействия тупого предмета или предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность их образования составляет около 3-5 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом 30 января 2023 г. (л.д.41).

       Однако, Иванову А.Г. органом предварительного расследования нанесение ударов кулаком, кроме как по голове ИЛГ., по другим частям ее тела в вину не вменено. Место же расположения указанных обнаруженных у ИЛГ. телесных повреждений : на туловище; на правой верхней конечности; на левой верхней конечности; на правой нижней конечности, исключает возможность их образования от нанесения Ивановым А.Г. ударов кулаком по голове.     

        Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Иванова А.Г. от уголовной ответственности и освобождения от наказания за совершенное преступление суд не находит.

         При назначении наказания Иванову А.Г. суд обстоятельствами, смягчающими его наказание, признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что он в содеянном свою вину признал и своими показаниями с признанием вины активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления ; соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - то, что с места жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.29,63); участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка ЯНВ., рожденного в период нахождения с последней в фактических брачных отношениях; поведение самой потерпевшей ИЛГ., находившейся в состоянии опьянения, и нарушившей покой Иванова А.Г., вследствие чего началась ссора ( л.д.29).

         Отягчающим наказание Иванова А.Г. обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления, а также его личность, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд находит, что нахождение Иванова А.Г. в этом состоянии, как это следует из материалов уголовного дела, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им данного преступления в отношении ИЛГ.

С учетом конкретных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного Ивановым А.Г. преступления, данных характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, указанных выше, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и исправление, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ч.2 ст.43 УК РФ ему в соответствии с санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение более мягкого наказания, чем исправительные работы, предусмотренного в санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд, с учетом изложенных выше мотивов, находит не достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Предусмотренных законом оснований для назначения Иванову А.Г. наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 20 ( двадцать) % заработка в доход государства.

         В соответствии с ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания Ивановым А.Г., не имеющим основного места работы, исправительных работ считать день его выхода на работу по направлению уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания наказания в виде исправительных работ.

        Меру пресечения в отношении Иванова А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий