Решение по делу № 2а-424/2017 от 18.10.2017

Дело № 2а-424/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

пгт Лучегорск                             26 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Пожарского муниципального района Приморского края к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю Гирько ФИО5 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Пожарского муниципального района Приморского края обратилась в суд с названным административным иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю Гирько А.В., в котором просит признать действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю Гирько А.В. о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении администрации Пожарского муниципального района в размере 50 000 рублей по неисполнению решения об обязании администрации Пожарского муниципального района в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу возложить обязанность ликвидировать несанкционированные свалки, расположенные на территории Пожарского муниципального района вблизи федеральной автодороги сообщением «Хабаровск-Владивосток» в точке географических координат: <адрес>, незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении администрации Пожарского муниципального района в размере 50 000 рублей по неисполнению решения Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. С вынесенным постановлением административный истец не согласен, поскольку администрация Пожарского муниципального района является бюджетной организацией, финансируемой из средств бюджета в соответствии с бюджетной классификацией на соответствующий год. Бюджет Пожарского муниципального района является дотационным, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ затруднено финансирование, и решение суда в срок административный истец исполнить не мог. Вынесенным постановлением нарушено право администрации на возможность исполнения решения суда в более разумный срок. Администрация считает, что все меры для надлежащего исполнения обязательств должника были ею предприняты, часть судебного решения на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора была исполнена, а умысла и вины по своевременному исполнению решения суда не было, что не было учтено судебным приставом. С момента вступления решения суда в силу, с ДД.ММ.ГГГГ, администрация Пожарского муниципального района не смогла его исполнить по причине отсутствия целевых финансовых средств, но в то же время провела следующие мероприятия: ликвидировала несанкционированную свалку, расположенную по адресу: <адрес>; 06.10.2017 года между администрацией и АО «Автотранспортное предприятие «ЛуТЭК» подписано дополнительное соглашение к муниципальному контракту № на выполнение работ по содержанию дорог местного значения (улиц) Пожарского муниципального района (содержание дорог <данные изъяты> сельских поселений), согласно которого Приложение № 1 к муниципальному контракту «Техническое задание на выполнение работ по содержанию дорог местного значения Пожарского муниципального района» дополнено пп. 4.2. следующего содержания: «Задание по очистке участка дороги в точке географических координат <адрес>». Согласно данного дополнительного соглашения работы по ликвидации несанкционированной свалки ведутся и планируются провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Вынося оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель не учел того, что уплата огранном местного самоуправления исполнительского сбора нецелесообразна, в связи с тем, что денежные средства при уплате исполнительского сбора в указанном случае переходят из одного бюджета в другой внутри одной бюджетной системы, что, по мнению административного истца, является нерациональным и не способствует решению вопросов местного значения, так как средства, которые могли бы быть направлены на фактическое исполнение судебных решений, фактически взыскиваются в виде исполнительского сбора в другой бюджет одной бюджетной системы РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП РФ по Приморскому краю.

          В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление об отказе от административного иска, в связи с мирным урегулированием спора, просит производство по делу прекратить.

          Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

Административные ответчики заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю Гирько А.В., представитель УФССП РФ по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены. Заявление административного истца об отказе от иска рассмотрено в отсутствие административных ответчиков.

          В соответствии со ст.157 КАС РФ административный истец, его представитель вправе отказаться от иска. В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

         Поскольку стороны пришли к мирному урегулированию спора, отказ от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. Производство по делу в соответствии со ст.194 КАС РФ подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ административного истца администрации Пожарского муниципального района Приморского края от административного иска к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Пожарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю Гирько ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      И.А. Мандрыгина