Решение по делу № 22-1203/2020 от 10.02.2020

судья Шемякин М.Ю.                                 

дело № 22-1203/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Водениковой Е.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 января 2020 года, которым

Водениковой Елене Владимировне, родившейся дата в ****, осужденной

4 апреля 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

неотбытое наказание в виде 5 месяцев 13 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы осужденной Водениковой Е.В., заслушав мнение прокурора Бочковской П.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением о замене Водениковой Е.В. неотбытой части наказания в виде 5 месяцев 13 дней исправительных работ на лишение свободы.

Данное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Воденикова Е.В. не согласна с принятым судебным решением, считая его чрезмерно суровым, и просит о его смягчении.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вмешательства в обжалуемое постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ понимается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме либо скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

    Как видно из материалов дела, 13 мая 2019 года Воденикова Е.В., осужденная к наказанию в виде исправительных работ, была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ее ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания.

    16 мая 2019 года ей выдано предписание для трудоустройства в ООО «***» и повестка для явки в инспекцию 23 мая 2019 года. Однако по предписанию Воденикова Е.В. обратилась несвоевременно, а по повестке не явилась вообще, что послужило основанием для вынесения ей 27 мая 2019 года письменного предупреждения.

    30 мая 2019 года Воденикова Е.В. была трудоустроена в МКУ «***». Однако с 16 июля 2019 года перестала выходить на работу и 18 июля 2019 года не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с этим 19 июля 2019 года, 29 июля 2019 года, 13 августа 2019 года, 15 августа 2019 года проверялась по месту жительства, но обнаружена не была. По повесткам 22 июля 2019 года и 30 июля 2019 года не явилась.

    В результате проведенных с 22 июля 2019 года по 21 августа 2019 года первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Водениковой Е.В. не было установлено и 14 ноября 2019 года она объявлена в розыск.

    28 декабря 2019 года осужденная Воденикова Е.В. задержана сотрудниками полиции.

    Поскольку Воденикова Е.В. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и ее место нахождение более пяти месяцев не было известно, вывод суда о том, что осужденная злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным, а решение о замене неотбытого наказания в виде 5 месяцев 13 дней исправительных работ на 1 месяц 24 дня лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ – соответствующим требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

    При решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы суд обеспечил индивидуальный подход к осужденной, исследовал представленные материалы в полном объеме и проанализировал их, а также всесторонне учел данные о личности Водениковой Е.В. и ее поведение после назначения наказания в виде исправительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции не допущено.

    Вид исправительного учреждения Водениковой Е.В. определен правильно.

Причин для отмены постановления, в том числе по указанным в жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 января 2020 года в отношении Водениковой Елены Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись