Решение по делу № 2-988/2017 от 22.05.2017

Гр.дело №2-988/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 года                                                                      г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Надежды Константиновны к Дегтяр Нелле Константиновне, Мустаеву Александру Фанисовичу, Самойловой Владе Павловне о выделе доли жилого дома в натуре, -

у с т а н о в и л:

Климова Н.К. обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истица, Климова Н.К., будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики также в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Климовой Надежды Константиновны к Дегтяр Нелле Константиновне, Мустаеву Александру Фанисовичу, Самойловой Владе Павловне о выделе доли жилого дома в натуре – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                          В.В. Хлюстов