Решение по делу № 2-74/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-74/2020

УИД 76RS0001-01-2020-000033-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 г.                 г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Самариной Н.В., при секретаре Ивановой А.А.

с участием представителя истца Потехина В.В. Потехиной В.Т., ее представителя адвоката Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина В.В. в лице представителя Потехиной В.Т. к Карасевой З.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Потехин В.В. в лице представителя Потехиной В.Т. обратился в суд с иском к Карасевой З.А. о взыскании денежных средств, обосновав иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Потехин В.В. В наследство после смерти <данные изъяты> вступили в 2/3 доли истец Потехин В.В. ив 1/3 доли – ответчик Карасева З.А. В наследственную массу вошло следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г Любим, <адрес>; автомобиль марки №, седан, идентификационный номер № выпуска, цвет темно-синий, регистрационный знак <данные изъяты> денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Ярославском ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на счетах № № (ранее счет №), № - счет банковской карты, № (ранее счет № № - счет банковской карты, № - счет банковской карты, № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

До истечения шестимесячного срока определенного для вступления в наследство ответчик единолично распорядилась вышеуказанным имуществом: автомобиль продала, а денежные средства сняла по причине доступа к пин-коду к банковской карте. Всем имуществом, которое принадлежало наследодателю: мотоблок, душевая кабина, теплица, газовая плита и т.д., ответчик распорядилась по своему усмотрению.

Истец просит взыскать с Карасева З.А. 2/3 доли от суммы продажи автомобиля, принадлежащего наследодателю, - 56666 рублей, а также 2/3 доли от денежных средств, хранящихся в Ярославском ОСБ № ПАО «Сбербанк России» на счетах № № (ранее счет №), 40№ - счет банковской карты, № (ранее счет №), № - счет банковской карты, № - счет банковской карты, № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями на момент смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на услуги представителя и адвоката в сумме 1500 рублей и 8000 рублей.

В судебном заседании представителем истца Потехина В,В. Потехиной В.Т. заявлен отказ от иска к Карасевой З. А. о разделе наследственного имущества, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком. Представитель Потехиной В.Т. адвокат Киселева Т.В. полагала возможным принять отказ от иска.

Ответчик Карасева З.А. ее представитель адвокат Исмайлова Е.Б. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали возможным принять отказ истца от иска.

Суд, заслушав представителя истца, адвоката, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом изложенного, у суда есть все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены, у истца отобрана расписка, данный отказ от иска не нарушает закона, прав и интересов других лиц. Полномочия представителя истца на представление интересов истца во всех судебных органах, в том числе с правом полного или частичного отказа от иска, удостоверены действующей доверенностью, выданной нотариусом Любимского нотариального округа Ярославской области Васиным Н.П. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Потехина В.В. в лице его представителя Потехиной В.Т. от иска к Карасевой З.А. о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Потехина В.В. в лице его представителя Потехиной В.Т. к Карасевой З.А. о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу Потехину В.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 1330 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.