Решение по делу № 2-3827/2024 от 04.09.2024

дело № 2-3827/2024

УИД 74RS0017-01-2024-005915-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Короткову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд сисковым заявлениемк Короткову С.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснованиезаявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и Коротковым С.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №, о чем ответчик был уведомлен. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.7).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.67), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Коротков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда <адрес> в сети Интернет (л.д.69).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6¹, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Коротковым С.А. был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.10).

Согласно индивидуальным условиям договора сумма целевого займа составила <данные изъяты> руб., срок возврата целевого займа 24 месяца, процентная ставка действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 61,17 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 42,3 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока возврата займа – 6% годовых (пп.1,2,4).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется по графику платежей. Количество платежей – 24, размер первого платежа – <данные изъяты> руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб. Периодичность (сроки) платежей – 08 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п.6).

По условиям достигнутого соглашения предоставление кредита осуществляется путем перечисления на банковский счет заемщика № (л.д.10об.), открытого в АО «ОТП Банк», путем подписания заявления-оферта на заключение договора банковского счета (л.д.11).

За неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20 % годовых (п.12).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа составляет 10 % годовых.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа Коротков С.А. выразил согласие на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями (л.д.20-24), с которыми заемщик предварительно ознакомился (л.д.10об.).

На основании ст.ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, не исполняет (л.д.18 – расчет задолженности, л.д.19 – выписка по договору).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № МФК-08, из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи (л.д.28-34).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требований) к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с Короткова С.А. по кредитному договору № (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о том, что наименование юридического лица стало Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л.д.47).

Согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сторонами было согласовано о том, что МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В порядке ст. 382 ГК РФ ООО «ПКО «Феникс» направил Короткову С.А. уведомление об уступки права требования, где указал, что общий размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком Коротковым С.А. обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб., который необходимо было исполнить в течение 30 дней (л.д.36).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «ПКО «Феникс» возникло право требовать с Короткова С.А. взыскания задолженности по кредитному договору в свою пользу.

Однако требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В целях взыскания задолженности, перешедшей к истцу, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Короткова С.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 141174,30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2011,74 руб. (л.д.58, 59).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Короткова С.А. в пользу ООО «Феникс» суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коротковым С.А. и ООО МФО «ОТП Финанс», в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в размера <данные изъяты> руб. (л.д.60).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.37).

По сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> (л.д.55), исполнительный документ № в отношении Короткова Сергея Александровича в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> не поступал.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.8 – справка о размере задолженности).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-5 – платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

До обращения с иском в суд, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении им была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4,5). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в силу приведенных норм закона, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12,198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» - удовлетворить

Взыскать с Короткова Сергея Александровича (паспорт гражданина РФ: серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик Коротков С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зенина

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года