Дело № 2-167 /2016г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Могойтуй 14 апреля 2016 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,
единолично,
при секретаре Дондукбаевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогалева А.Р. к администрации сельского поселения «Боржигантай» о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Рогалев А.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что в 1992 году в ходе проводимой аграрной реформы колхозов и совхозов он включен и состоит по настоящее время в списке пайщиков с. Боржигантай, имеющих право на долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза им. 50-летия СССР. Сельскохозяйственные земли распределены в общедолевую собственность 1132 человек. Постановлением Главы администрации Могойтуйского района от 12.10.1994г. № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей» утвержден график выдачи свидетельств на земельные доли, в с.Боржигантай планировалась выдача на октябрь-декабрь 1994 года, однако свидетельства на право собственности на землю не выдавались. В настоящее время Рогалев А.Р. зарегистрировать свое право на земельную долю не может. Просит признать за ним право собственности на долю в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза им. 50-летия СССР.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец Рогалев А.Р., его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 31 марта 2016 года и 14 апреля 2016 года в зал суда не явились, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика- Администрации сельского поселения «Боржигантай», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал суда также дважды не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Рогалева А.Р. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно приходному кассовому ордеру № от 17.02.2016г. Рогалевым А.Р. по настоящему исковому заявлению оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ ст. 330.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рогалева А.Р. к администрации сельского поселения «Боржигантай» о признании права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.
Возвратить Рогалеву А.Р., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную по приходному кассовому ордеру № от 17.02.2016г. государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в районный суд.
Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова