Решение по делу № 12-88/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-88/2022

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 13 мая 2022 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., с участием Дробкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Дробкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дробков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Дробков Н.И. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обжаловано в настоящее время в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

В судебном заседании Дробков Н.И. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Дробкова Н.И., суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 1. административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление о привлечении Дробкова Н.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф в размере 5000 рублей не уплачен.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вывод о наличии в действиях Дробкова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделан на основании собранных по делу доказательств, а именно: постановления о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами.

Оснований не доверять указанным документам не имеется, доказательства проверялись мировым судьей и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установило все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дробкова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обжаловано в настоящее время в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции, приняты во внимание и не влияют на выводы о виновности Дробкова Н.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. обжалуемое постановление вступило в законную силу.

Постановление о привлечении Дробкова Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дробкова Н.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья