Решение по делу № 1-63/2022 от 24.06.2022

                                     к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                                                       а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего-судьи                                                                   Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                             Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

старшего прокурора

отдела прокуратуры Республики Адыгея                                                     ФИО5,

подсудимого                                                                                             ФИО1,

его защитника-адвоката                                                                          ФИО6,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого :

            приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

            постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 60 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

            обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

        Преступление ФИО1     совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно решению Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка : Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 1/4части его заработка или иного дохода до его совершеннолетия.

        Однако ФИО1 подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в течение более чем двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

           Постоянно проживая в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

         При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

         В результате бездействия ФИО1 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 46350 рублей.

        Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

             Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

        Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Совершил преступление относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

       Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

           При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

          С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 75,76.2, 78 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами

         С учетом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, который по месту прежнего места отбывания и месту жительства характеризуется положительно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

      Обстоятельств препятствующих назначению условного наказания предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ судом не установлено.

     При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей оплаченные адвокату ФИО6     в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО7

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

              Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

          Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

           Разъяснить ФИО1     положения ст. 74 УК РФ, что в случае если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

       Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

        Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

              По делу гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство      оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

             Судья