Решение по делу № 1-903/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-903/2021 (№12001040045001191, 24RS0048-01-2021-005869-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                          г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярск Гомзяковой А.С.,

подсудимого Иванова Ю.А.,

защитника в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Алексеева А.В.,

при секретарях Ризаевой Т.Н., Красовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.09.2020 г., в дневное время, точное время не установлено, Иванов Ю.А. находился в помещении подземного гаражного бокса № 6, расположенного по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайно хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя задуманное, Иванов Ю.А., находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял из гаражного бокса микроволновую печь марки «ВВК 20MWS» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 2000 руб., угловую шлифовальную машинку марки «МАКIТА» в комплекте с кейсом зеленого цвета, стоимостью 10000 руб. за комплект, перфоратор марки «МАКIТА» в комплекте с кейсом зеленого цвета стоимостью 6000 руб. за комплект, с набором буров, не представляющий материальной ценности, и вынес данное имущество к воротам гаражного бокса, после чего, продолжая задуманное, вернулся в помещение гаража, откуда взял четыре шины зимние марки «Кордиант» 215/55/R17, общей стоимостью 25000 руб. с дисками, литыми, черно-серебристого цвета, общей стоимостью 10000 руб., и вышел из помещения гаражного бокса.

С похищенным имуществом Иванов А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется Иванов Ю.А., не превышает 5 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии Иванову Ю.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживается <данные изъяты>, который не лишал его во время совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, из которой следует, что Иванов Ю.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, добровольном участии в проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья в связи с наличием тяжелого заболевания.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольного возмещения ущерба суд не усматривает, поскольку возврат похищенного имущества произведен следователем в ходе следственных действий, а не в результате поведения подсудимого по заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление Иванова Ю.А. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания, применение условного осуждения, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства и наличия рецидива преступлений, срок наказания определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Иванову Ю.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление совершено им до вынесения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Иванову Ю.А. следует определить исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванову Ю.А. к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу и отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, – то есть с 01.04.2021 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Иванову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек, кассовые чеки, гарантийный талон, микроволновую печь, кейс для перфоратора с перфоратором «Макита» и набором буром оставить у потерпевшего ФИО6, выписку из ЕГРП хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий А.В. Алексеева