Решение по делу № 2-1114/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 мая 2015 года г. Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114-15 по иску Шарипова Д.Ю. к Лапшину А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Шарипов Д.Ю. обратился в суд с иском к Лапшину А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что Лашин А.А. ДД.ММ.ГГГГ разбил стекло балконной двери, причинив ущерб истцу в размере <данные изъяты> рублей, и находясь в квартире истца выбросил на улицу ноутбук, принадлежащий истцу стоимостью <данные изъяты> рублей, также повредил межкомнатную дверь, таким образом, с учетом восстановительных работ общий ущерб составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Лапшина А.А.

    Истец Шарипов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Лапшин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, а также ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела и в судебном заседании установлено и подтверждается приговором мирового о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лапшин А.А. с целью незаконного проникновения в жилище Шарипова Д.Ю. по адресу: РБ <адрес> проник на балкон, разбив стеклопакет балконной двери, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Причиненный ущерб с учетом восстановительных работ Шарипов Д.Ю. просит взыскать с ответчика Лапшина А.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Причиненный ущерб в указанной сумме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лапшин А.А. обязался выплатить Шарипову Д.Ю. сумму <данные изъяты> рублей за причиненный им ущерб по факту повреждения двух стекол окон, ноутбука и межкомнатной двери по адресу: РБ <адрес> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанных положений закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворения требований в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Октябрьский РБ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лапшина А.А. в пользу Шарипова Д.Ю. причиненный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лапшина А.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Октябрьский РБ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в месячный срок, через Октябрьский городской суд.

Судья: А.Ф. Фаттахов