Решение от 23.10.2019 по делу № 33-11332/2019 от 18.09.2019

Судья –Швец Н.М.

Дело № 33- 11332/2019

Суд первой инстанции дело № 2-1539/2019

УИД 59RS0003-01-2019-001364-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

судей Новоселовой Д.В.,Стрельцова А.С.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 23.10.2019 года дело по апелляционной жалобе Тетериной Ирины Владимировны на решение Кировского районного суда г.Перми от 19.07.2019 г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Тетериной Ирины Владимировны к Фильковой Ирине Владимировне о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ** по ул.**** г.Перми в форме очно-заочного голосования от 11 февраля 2019 года.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тетерина И.В. обратилась в суд с иском к Фильковой И.В. о признании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ** по ул. **** в городе Перми в форме очно-заочного голосования от 11 февраля 2019 года недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что Тетерина И.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу ****.

11.02.2019 г. проведено общее собрание собственником МКД в форме внеочередного очно-заочного голосования. При проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома был допущен ряд существенных нарушений требований, закрепленных Жилищным кодексом РФ, а именно истец не был извещен о проведении указанного собрания. Также допрошенные соседи не подтверждают факт проведения подобного собрания. Результаты голосования не доведены до собственников надлежащим образом. Ответчиком нарушен порядок уведомления собственников о проходящем голосовании. Истец полагает, что вопросы, поставленные на повестку дня, а именно п. 4, п. 6, п. 7 противоречат действующему законодательству, в связи с чем нарушаются его права и права добросовестных соседей. Согласно указанным пунктам не установлено, в каком порядке собственники признали работу управляющей компании ООО УК «Комфорт—Закамск» неудовлетворительной.

Также истец полагает, что фактического голосования не происходило, следовательно, решения, указанные в протоколе от 11.02.2019г., не могут быть обязательными для всех собственников. Договор управления от 11.02.2019г. является недействительным в силу того, что не был фактически заключен с собственниками помещений.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Ответчик, не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что в уведомлении о проведении общего собрания не ставился вопрос о регламенте проведения собрания, однако в протоколе от 11.02.2019 г. предложен регламент проведения собрания 1 час. на выступление по 10 минут. Присутствующие на собрании собственники решили по регламенту проведения 1 час. 40 минут на выступление по 10 минут, проголосовали «ЗА» 2 338, 7 кв.м. В материалах дела имеется протокол общего собрания в очно-заочно форме от 30.01.2019 г. на котором присутствовало 3 человека 2,8 % голосов, кворум отсутствовал, решили перейти к заочной форме. Таким образом у апеллянта возник вопрос кто те собственники, которые проголосовали за регламент 1 час. 40 мин. Более того в протоколе от 11.02.2019 г. не указан период голосования, в связи с чем истец считает, что отсутствует связь между уведомлением о проведении общего собрания, решениями собственников и протоколом общего собрания. Считает, что порядок извещения собственников о проведении общего собрания был нарушен. Такого способа как уведомление посредством размещения сообщения в общедоступных местах собственники не утверждали, доказательства тому отсутствуют. Текст сообщения к протоколу не приложен. Следовательно, судом не учтены положения ст. 181.4 ГК РФ. В нарушение п.2 ч.5.1 ст. 48 ЖК РФ в бюллетенях голосования не указаны реквизиты документов подтверждающих право собственности лиц, принявших участие в голосовании, так же эти сведения не указаны и в реестре собственников принявших участие в голосовании, как и сведения о площади жилых помещения и о доле в праве собственности на такие помещения принадлежащей каждому из собственников. Отсутствие у лица документа подтверждающего право собственности, лишает его права участвовать в принятии решений. Суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетеля Ш1., которая показала, что в очном голосовании принимал участие ее муж, поскольку она не является собственником жилого помещения, договор управления многоквартирным домом подписывал муж. Однако материалы дела одержат иные сведения, где договор управления подписала сама Ш1. Учитывая вышеприведённые обстоятельства из которых усматривается систематический характер фальсификации волеизъявления собственников, направленный на создание видимости наличия кворума и положительного волеизъявления собственников по вопросам повестки дня, представленный по неустановленной форме реестр собственников, подписавших договор управления не могут являться доказательством участия владельцев квартир в голосовании. При таких обстоятельствах, с учетом характера и объема нарушений законодательства при организации и проведении собрания, истец считает, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о возможности достоверного установления волеизъявления большинства собственников помещений в многоквартирном доме, а так же фактического наличия кворума.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения жалобы.

Представитель 3-го лица ООО «Комфорт-Закамск» поддержала доводы апелляционной жалобы истца.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Тетерина И.В. является собственником квартиры ** дома ** по ул. **** г. Перми.

В период с 29.01.2019г. по 10.02.2019г. в помещении 6-го подъезда дома № ** ул. ****, г. Перми проведено очно-заочное голосование путем обсуждения 10 вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

О проведении собрания собственников МКД сообщалось путем размещения уведомлений на информационных стендах дома № ** по ул. ****, г.Перми.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены свидетелями В1., Ш1.

Согласно сообщению на повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1) избрание председателя, секретаря собрания и счетной комиссии; 2) расторжение договора управления многоквартирным домом № ** по ул. **** в г. Перми с управляющей организацией ООО «УК «Комфорт-Закамск» ИНН **; 3) выбор способа управления многоквартирным домом № ** по ул. **** г. Перми управляющей организацией ООО «УК «ЗакамскПрофСервис»; 4) заключение договора управления с ООО «УК «ЗакамскПрофСервис» сроком на 5 лет; 5) утверждение условий договора управления многоквартирным домом по адресу ул.**** г. Перми, заключенного с управляющей организацией ООО «УК «ЗакамскПрофСервис» в редакции согласно приложению № 1 к уведомлению о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Пермь, ул. ****; 6) применение в договоре управления с ООО «УК «ЗакамскПрофСервис» тарифов на содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, тарифов, утвержденных Администрацией г. Перми, Региональной службой по тарифам Пермского края; 7) при предъявлении ООО «УК «ЗакамскПрофСервис» иных платежей, не входящих в состав затрат на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в платежных квитанциях доводить до сведения собственников состав затрат по иным платежам и основание их предъявления; 8) выбор представителя многоквартирного дома № ** по ул.**** г. Перми для представления интересов собственников дома в управляющей компании; 9) утвердить порядок уведомления собственников помещений о проведении собраний, о принятых общим собранием решениях – путем размещения информации в местах общего пользования на 1-м этаже многоквартирного дома и у входа в подъезд – на информационных досках; 10) об определении места хранения протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ул. **** в г. Перми и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, в помещении по адресу г.Пермь, ул.**** в офисе ООО «УК «ЗакамскПрофСервис».

Также в сообщении отражены сроки проведения собрания и голосования (с 29 января по 10 февраля 2019 года), определен порядок проведения собрания в очно-заочной форме.

29.01.2019 г. проведена очная часть собрания собственников жилья, в котором приняли участие 3 человека, в связи с чем собственниками было принято решение о проведении заочной части голосования. Протокол очной части собрания изготовлен 30.01.2019 года.

Суду представлены индивидуальные решения собственников помещений о проведении общего собрания МКД № ** по ул.**** г.Пермь в очно-заочной форме голосования.

Изучение вопросов, поставленных на повестку дня, указанных в сообщении о проведении общего собрания и решений собственников, показало отсутствие их несоответствия. Содержание сообщения полностью соответствует требованиям ч. 5 ст. 45 ЖК РФ.

По результатам проведения в период с 29 января по 10 февраля 2019 года в очно-зочной форме голосования собственниками МКД принято решение, оформленное протоколом от 11 февраля 2019 года, из которого следует, что состоялось заочное собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома № ** по адресу г. Пермь, ул. ****, в котором приняли участие собственники жилых помещений площадью 2388,7 кв.м., то есть 61 % от общего числа собственников помещений.

Согласно данному протоколу по всем указанным вопросам приняты решения большинством голосов.

Судом первой инстанции с участием представителей сторон осуществлен совместный подсчет голосов принадлежащих собственникам помещений в МКД, при котором из расчета голосов были исключены площади муниципальных квартир, представитель которых в голосовании не участвовал (кв. 26, 60); бюллетени лиц, не являющихся собственниками помещений (кв. **, **); решение, оформленное собственником за пределами срока голосования (кв.65); голос несовершеннолетней Ф. (кв.**).

В результате данного подсчета судом установлено, что в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающих площадью 2149,96 кв.м., что составило 54,87 % (2149,96х100:3918 (общая площадь помещений в доме) от общей площади помещений.

О принятом решении по результатам собрания собственников МКД была размещена информация на подъезде дома, что подтверждается фотографиями, представленными в материалы дела.

Суд первой инстанции, установив, что о проведении собрания в форме очно-заочного голосования собственники помещений уведомлялись надлежащим образом путем размещения объявлений на информационных стендах подъездов дома; собственникам были выданы листы голосования (решение собственника) по вопросам повестки дня, наличие кворума для принятия решения у собрания имелось, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания собственников МКД недействительным.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Частью 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Положения указанной нормы являются императивными, поскольку часть 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по принятой повестке дня могут быть приняты путем проведения заочного голосования только в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 ЖК РФ кворума.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного закона следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В п. 109 Постановления Пленум Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 29.01.2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 29.01.2019 ░. ░░ 10.02.2019 ░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.02.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8.2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.199, ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 19.07.2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░