Решение по делу № 2-11274/2021 от 27.10.2021

УИД 14RS0035-01-2021-015226-20

2-11274/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             19 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю. к Красильниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ПАО «ВТБ» и ответчиком Красильниковой И.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму ___ руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользованием кредитом по ставке ___ %. По состоянию на ____ задолженность заемщика за период с ____ по ____ составляет 3 941 117,18 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 596 706,83 руб., задолженность по плановым процентам 673 764,06 руб., задолженность по пени на сумму основного долга 613 592,01 руб., задолженность по пени на сумму процентов 1 057 054,28 руб. Между ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № ДРВ от ____, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили договор уступки прав (требований) № от ____, согласно которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) задолженности по кредитному соглашению. По состоянию на ____ задолженность ответчика составляет 5 579 907,07 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 596 706,83 руб., задолженность по плановым процентам за период с ____ по ____ в размере 1 306 628,65 руб., задолженность по пени за период с ____ по ____ в размере 2 676 571,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5 579 907,07 руб., задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению из расчета 23 % годовых на сумму непогашенного основного долга 1 596706,83 руб. до даты фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке по кредитному соглашению из расчета 0,1 % на сумму основного долга 1 596 706,83 руб. за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22900 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание истец Гошина Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Представитель истца по доверенности А.Е. Песоцкая направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Красильникова И.А. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ____ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Красильниковой И.А. заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ руб., срок кредита ___ дней, процентная ставка по кредиту ___ % годовых. Цель кредита развитие и расширение бизнеса. Ответчик обязалась оплатить кредит согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

____ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по договору, заключенному с Красильниковой И.А.

____ между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Еленой Юрьевной заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с Красильниковой И.А.

____ ИП Красильникова И.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ____

Судом установлено, что ответчик Красильникова И.А. свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнила надлежащим образом, платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____ составляет 5 579 907,07 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 596 706,83 руб., задолженность по плановым процентам за период с ____ по ____ в размере 1 306 628,65 руб., задолженность по пени за период с ____ по ____ в размере 2 676 571,59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гошиной Е.Ю. к Красильниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой И.А. в пользу Гошиной Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 5 579 907,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 900 руб., почтовые расходы 469,28 руб., всего 5 603 276 руб. 35 коп.

Взыскать с Красильниковой И.А. в пользу Гошиной Е.Ю. задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению из расчета 23 % годовых на сумму непогашенного основного долга 1 596706,83 руб. до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Красильниковой И.А. в пользу Гошиной Е.Ю. задолженность по неустойке по кредитному соглашению из расчета 0,1 % на сумму основного долга 1 596 706,83 руб. за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья___      В.И.Лиханов

___

___

___

___